Способи конструювання понятійного апарату в психологічному теоретизуванні

Побудова адекватного категоріально-понятійного апарату є не просто одним з невід`ємних компонентів створення нової психологічної теорії, але є сутність самого процесу теоретизування і його основний результат. Саме понятійне поле надає в розпорядження прихильників тієї чи іншої теорії певне бачення світу, що включає в себе в згорнутому вигляді область доступних способів розуміння. За різноманітністю понять, створених за всю історію психологічної науки представниками різних напрямків, при найближчому розгляді вдається виявити вкрай обмежена кількість способів конструювання понятійного апарату.

Перший з цих способів - класифікація. Він характерний для теорій, які прагнуть швидше до функціонального, ніж до детерміністську формату пояснення або ж взагалі акцентують завдання опису, а не пояснення (хоча є досить сумнівною можливість об`єктивного опису, вільного від якої б то не було інтерпретації). Понятійний апарат тут будується за таким планом: спочатку позначається якийсь клас феноменів, відокремлюваний від недиференційованого простору неналежність та нерелевантності (подібно гештальт-психологічного ефекту диференціації фігури і фону), потім цей клас за допомогою відповідних понять поділяється на підкласи, мінімальна кількість яких дорівнює двом, а максимальне - як завгодно великого числа (але не дуже довго, оскільки кожен член даної множини повинен бути названий своїм унікальним ім`ям).

В такому теоретизуванні звертає на себе увагу довільність кількості і, отже, змісту пропонованих підкласів, яка особливо очевидна при їх нетипово великій кількості (наприклад, класифікація мотивів, запропонована Г. Мюрреєм), але в тій же мірі властива і дихотомій. Довільність внутрішніх кордонів ставить під сумнів також правомірність зовнішніх меж області релевантності, розкриваючи іманентну проблематичність даного способу теоретизування.

Альтернативний і багато в чому протилежний спосіб конструювання понятійного апарату простежується в детерміністському теоретизування. Якщо перший спосіб метафорично відповідає просторовій схемі дроблення, то другий можна позначити як розгалуження. Початкове поняття, яке вказує на якийсь принцип організації психологічної реальності, розкривається і конкретизується в поняттях другого, третього та інших потенційно нічим не обмеженої кількості рівнів відповідно до початкової смислозадающей і смислогенерірующей ідеєю.

Поле релевантності при даному способі теоретизування не володіє заздалегідь окресленими зовнішніми кордонами, але може розширюватися в міру понятійного освоєння все нових областей, а співвідношення понять детерміновано вихідним принципом. Проблематичність цього способу теоретизування полягає в редукционизме. Будь то психоаналіз, біхевіоризм або радикальний соціальний конструктивізм, редукціонізм є іманентною проблемою детерминистского теоретизування, оскільки те, що в процесі конструювання понятійного апарату виходить із загального принципу, в атемпоральном результаті завершеної теорії до нього ж вимушено повертається.

Отже, в сучасній психології необхідні не просто нові теорії, але інноваційний спосіб теоретизування, який буде спиратися на збереження активних взаємозв`язків між понятійним апаратом і феноменологическим вихідним матеріалом. Понятійне поле повинно структурувати феноменологію і, структурируя, з неминучістю спрощує і обмежує. Помилкою обох описаних способів теоретизування є уявлення про феноменологічної реальності як володіє певним властивістю, яке необхідно подолати.

Насправді немає підстав вважати феноменологическую реальність ні синкретическим єдністю, яке необхідно розчленувати на підкласи, ні хаотичної множинністю, яку необхідно впорядкувати. Дотеоретічность цієї реальності полягає в непридатними до неї категорій як одиничного, так і множинного. З цього випливає неможливість віддати обгрунтоване перевагу диференціації або інтеграції. Шуканий теоретичний підхід, що включає можливість взаємного конструювання феноменології і теорії, повинен грунтуватися на психологічної концептуалізації феномена, що має прикордонний статус і, отже, потенціал посередництва між цими двома реальностями, - феномена часу.

Фабрикант Маргарита Сауловна

Увага, тільки СЬОГОДНІ!