Життєстійкість як фактор прийняття рішення в умовах невизначеності

Досліджуючи вплив тривалих стресових ситуацій, С. Мадді виявив, що у більшості людей погіршується здоров`я і успішність в роботі, в той час як у інших спостерігається буквально зліт продуктивності, енергійності і показників здоров`я (Maddi). Причиною успіху останніх виявилося наявність особливих життєстійких установок: впевненості в тому, що, по-перше, завжди краще залишатися залученим в те, що відбувається, ніж йти від проблем, по-друге, що в будь-якій ситуації краще намагатися впливати на її результат, ніж впадати у відчай і безсилля, і, по-третє, в тому, що все змінюється, і це можливість отримати новий досвід і поглибити своє знання і розуміння життя. Ці три установки, відповідно залученість (commitment), контроль (control) і прийняття ризику (challenge), згідно з дослідженнями С. Мадді і С. Кобаса, позитивно корелюють один з одним і разом утворюють особливу характеристику особистості - життєстійкість (hardiness).

Життєстійкі люди в умовах, що пред`являють до них підвищені вимоги, прагнуть на відміну від тих, у кого низькі показники життєстійкості, активно взаємодіяти зі стресовими обставинами, вважати їх не погрозами, а можливостями для росту і розвитку, а також вважають за краще взаімопомогающіе, а не конкуруючі відносини зі значущими людьми.

Крім того, життєздатні особистості більш схильні вибирати невідомість, ніж повторення минулого. Це дозволяє припустити наявність зв`язку між життєстійкістю і особливостями прийняття рішення в умовах невизначеності.

Для дослідження зв`язку з цим ми виміряли життєстійкість за допомогою методики С.Мадді "Тест життєстійкості" в адаптації Д. А. Леонтьєва і застосували модель "гри на довіру" (M. Rigdon, К. А. McCabe, VL Smith) в модифікованій формі гіпотетичної ситуації. З метою мотивування підвищення відповідальності за прийняті рішення робився акцент на можливу участь у наступному етапі експерименту із застосуванням реальних грошей і підкреслювалося, що рішення будуть порівнюватися.

Далі піддослідним пропонувалося уявити, що їм дається 1000 рублів, яку вони можуть або залишити собі, або "довірити" (частково або повністю) невідомому партнеру. Партнер цей залишиться невідомим, особистого контакту не буде, а сума, яку він отримає, буде втричі більша за ту, яку "довірив" випробуваний. При цьому партнер також може або забрати гроші собі, або віддати частину або всю суму випробуваному в якості "подяки".

Після цього піддослідним пропонувалося представити себе на місці невідомого партнера, який знає або не знає вихідну суму, а після - проаналізувати, як приймалися рішення.

Описану гру можна аналізувати в термінах раціонального прийняття рішення з урахуванням імовірнісних ризиків (D. Kahneman, A. Tversky- JW Payne, DJ Laughhunn, R. Crum), або кооперації / егоїзму (Н. Н. Kelley, J. Thibaut), наприклад , з точки зору факторів прояви альтруїзму (D. Cesarini, Ch. Dawes et al.).

Виходячи з розуміння життєстійкості (Maddi), можна припустити, що випробовувані з високою життєстійкістю схильні легше і впевненіше приймати рішення в умовах невизначеності, більш готові довірити деяку суму партнеру (більший розмір довіреної суми можна розглядати як показник більшого прагнення залучитися у взаємодію), і отримання в результаті малої суми не є для них найбільш значущим критерієм прийняття рішення.

У проведеному пилотажном дослідженні брали участь 35 випробуваних обох статей у віці від 18 до 41 року, які є бакалаврами-психологами заочної форми навчання. Хоча про остаточні результати говорити поки рано, але при порівнянні груп з високими і низькими показниками життєстійкості вже виявлені деякі тенденції.

Зокрема, в групі життєстійких випробовуваних більше середні "довірені" суми і "подяки" як у випадку з відомою початковою сумою, так і з невідомої, а також вище суб`єктивні оцінки легкості і впевненості прийняття рішення і тенденція керуватися прагненнями, дотримати справедливість і зробити так , щоб партнер виграв, а експериментатор віддав якомога більше грошей.

Іншими словами, попередньо підтвердилися гіпотези про більшу легкості і впевненості прийняття рішення життєстійкими випробуваними в умовах невизначеності, про їхню готовність довіряти невідомому партнеру і переважання прагнення дотримати справедливість над критерієм отримати максимальну вигоду в грошах.

Кислова Анастасія Юріївна

Зайцева Юлія Євгенівна