Взаємозв`язок життєстійкості з захисними механізмами особистості

Діяльність фахівців водного транспорту представляє особливий інтерес при вивченні людини, що знаходиться в екстремальній ситуації. Ми представляємо результати дослідження, метою якого є вивчення особливостей зв`язку життєстійкості з захисними механізмами особистості. Аналіз літератури показав, що поняття життєстійкості, введене Сьюзен Кобейса і Сальваторе Мадді, знаходиться на перетині теоретичних поглядів екзистенціальної психології та прикладної області психології стресу і совладания з ним. Життєстійкість (hardiness) - це система переконань про себе, про світ, про відносини зі світом, що включає в себе три порівняно незалежних компоненти: залученість, контроль, прийняття ризику [1]. Основною функцією психологічних захистів, на думку Ф. В. Бассин, є перебудова системи установок, спрямована на усунення надмірного емоційного напруження і запобігає дезорганізацію поведінки [2, с. 13].

Дотримуючись мети нашого дослідження, ми виявили особливості зв`язку життєстійкості з захисними механізмами особистості емпіричним шляхом. Базою дослідження виступило Астраханське річкове училище. У дослідженні взяли участь 248 курсантів (юнаків) I-III курсів. Нами були використані наступні діагностичні методики: "Тест життєстійкості" Д. А. Леонтьєва, Е. І. Рассказова [1], методика виявлення психологічних захистів Келлермана-Плутчика [2]. При обробці даних використовувався статистичний пакет STATISTICA 6.0, в результаті чого була визначена достовірність результатів дослідження.

В аналіз включалися описові статистики, критерій Колмогорова-Смирнова для однієї вибірки, кореляційний аналіз. Для остаточних висновків використовувалися результати на рівні значущості рlt; 0,1 р = 0,05 р = 0,01.

На першому етапі проводилося обстеження курсантів з метою визначення їх життєздатності за допомогою методики "Тест життєстійкості" Д. А. Леонтьєва, Е. І. Рассказова. Встановлено, що у 15% опитаних низький рівень, 68% - середній рівень, 17% - високий рівень розвитку залученості. Низький рівень за показником контролю мають 6% юнаків, середній - 75%, високий - 19%. 11% респондентів мають низький рівень прийняття ризику, 73% - середній і 16% - високий. Нарешті, за шкалою життєстійкості виявлено 9% з низьким рівнем, 77% із середнім і 14% з високим. За допомогою критерію Колмогорова-Смирнова для однієї вибірки, ми встановили, що розподіл змінних "життєстійкість", "заперечення", "придушення", "компенсація" значуще не відрізняються від нормального розподілу. Для зазначених змінних ми розрахували коефіцієнт кореляції Пірсона. Виявлено достовірна позитивна кореляція між "жизнестойкостью" і "запереченням": коефіцієнт кореляції r дорівнює 0,2844 і рівень значущості р - 0,034. Це означає, що чим вище бали по життєстійкості, тим вище показники за шкалою "заперечення". Пояснюється це тим, що, прагнучи до досягнення якої-небудь мети, людина на підсвідомому рівні блокує будь-які негативні аспекти (емоції, інформація) вже на стадії сприйняття, які заважають йому концентруватися на вирішенні даної проблеми.




Так як розподіл змінних "регресія", "проекція", "заміщення", "інтелектуалізація", "реактивне освіту" значимо відрізняються від нормального, ми вирахували коефіцієнт рангової кореляції Спірмена. Виявлено вірогідний взаємозв`язок між "жизнестойкостью" і "регресією" (r = -0,313262- p = 0,018729) і тенденція до взаємозв`язку між "жизнестойкостью" і "заміщенням" (r = -0,257731- р = 0,055147 ). Негативний коефіцієнт кореляції вказує на те, що чим вище показник "життєстійкості", тим нижчі бали для таких захисних механізмів, як "регресія" і "заміщення". Чим вище "життєстійкість" людини, тим яскравіше в ньому виражені такі якості, як сила волі, здатність до подолання труднощів, упевненість в собі. Індивід прагне до своєчасного вирішення виникаючих перед ним проблем, виходу зі складних життєвих ситуацій.

Результати дослідження показують, що існує достовірна взаємозв`язок між життєстійкістю і захисними механізмами особистості. При цьому життєстійкість негативно корелює з регресією і заміщенням, позитивно - з запереченням.




література

1. Леонтьєв Д. А., Рассказова Є. І. Тест життєстійкості. М., 2006.

2. Малікова Т. В., Михайлов Л. А., Соломін В. П., Шатрова О. В. Психологічний захист: напрямки та методи. СПб., 2008.

Кобзєв М. В.



Увага, тільки СЬОГОДНІ!

ІНШЕ

Конструктная валідність роко фото

Конструктная валідність роко

З метою конструктной валидизации розроблений варіант РОКО був застосований в двох емпіричних дослідженнях. Перше з них…

Увага, тільки СЬОГОДНІ!
» » Взаємозв`язок життєстійкості з захисними механізмами особистості