Перевага копінг-стратегій суб`єктами з різним рівнем життєстійкості

В умовах сучасного життя, щоб справлятися з важкими ситуаціями і зберегти здоров`я, людині потрібно бути життєздатним. У свою чергу, копінг-стратегії, що забезпечують адаптацію особистості, можуть бути розглянуті в якості психологічних механізмів життєстійкості людини.

Актуальність нашого дослідження зумовлена недостатністю емпіричних досліджень, спрямованих на виявлення взаємозв`язків між використанням суб`єктом копінг-стратегій і його життєстійкість. Мета дослідження - визначити перевагу продуктивних і непродуктивних копінг-стратегій суб`єктами з різним рівнем життєстійкості. Гіпотеза - суб`єкти з більш високим рівнем життєстійкості схильні використовувати більш ефективні копінг-стратегії для подолання стресу (планування вирішення проблеми, позитивна переоцінка), в той час як особистості з низьким рівнем життєстійкості схильні вдаватися до менш ефективним стратегіям (дистанціювання, втеча / уникнення) . В основу дослідження була покладена концепція життєстійкості (hardiness), сформульована С. Кобейса і розвинена С. Мадді. Відповідно до неї життєстійкість є інтегративним якістю особистості, що включає три порівняно автономних компонента: залученість, контроль, прийняття ризику. У нашому дослідженні для діагностики рівня життєстійкості і еёе компонентів був використаний "Тест життєстійкості", розроблений С. Мадді (Д. А. Леонтьєв, Є. І. Рассказова).

Поняття копінга ми трактували відповідно до концепції Р.Лазаруса, що лежить в основі використаного нами опитувальника "Стратегії впорається поведінки" (ССП), перекладеного і адаптованого співробітниками лабораторії СПбПНІІ ім. В.М.Бехтерева. (Л.І.Вассерман і ін). Проведені раніше дослідження дозволили фахівцям визнати стратегії "планування вирішення проблеми" і "позитивна переоцінка" як більш адаптивні, які сприяють розв`язанню проблем, а дистанціювання і втеча / уникнення - як менш адаптивні.

У нашому дослідженні взяли участь 91 чоловік (66 жінок, 25 чоловіків) у віці 18-27 років.

Для перевірки нормальності розподілу використовувався критерій Колмогорова-Смирнова. Виявлено, що розподіл по всіх шкалах тесту життєстійкості і опитувальника ССП не відрізняються від нормального. Для перевірки гіпотези про зв`язок між рівнем життєстійкості і переважанням тих чи інших копінг-стратегій використовувався коефіцієнт кореляції r Спірмена.

Виявлено наявність позитивної кореляції показника копінг-стратегії "планування вирішення проблеми" із загальним показником життєстійкості (0,281, p lt; 0,01), залученості (0,225, plt; 0,05) і контролю (0,312, p lt; 0,01).
Показники копінг-стратегії "дистанціювання" мають негативні кореляції з загальним показником життєстійкості (0,308, p lt; 0,01), залученості (-0,238, p lt; 0,05), контролю (-0,274, p lt; 0,01), прийняття ризику (-0,331, p lt; 0,01).
Негативні кореляції виявлені у показників копінг-стратегії "уникнення" із загальним показником життєстійкості (-0,449, p lt; 0,01), залученості (-0,346, p lt; 0,01), контролю (- 0,396, p lt; 0,01), прийняття ризику (-0,428, p lt; 0,01).
Виявлено негативні кореляції показників копінг-стратегії "прийняття відповідальності" із загальним показником життєстійкості (-0,316, p lt; 0,01), контролю (-0,390, p lt; 0,01), прийняття ризику (-0,297, p lt; 0,01).

Отримані результати дозволили підтвердити гіпотезу про позитивну зв`язку життєстійкості і її компонентів з перевагою копінга "планування вирішення проблеми" і негативною - з використанням копінг-стратегій "дистанціювання" і "уникнення".

Не було виявлено очікуваної позитивної зв`язку життєстійкості з вибором копінга "позитивна переоцінка". Це можна пояснити тим, що даний тип копінга, як відзначають фахівці, передбачає орієнтацію на філософське ставлення до негативних подій, може вести до відмови від дієвого вирішення проблеми. Саме тому позитивна переоцінка може бути більш ефективною для людей більш старшого віку, а не студентів, які брали участь в нашому дослідженні.

Цікавою видається негативна кореляція життєстійкості і її компонентів "контроль" і "прийняття ризику" з копінг-стратегією "прийняття відповідальності". Можливо, це пояснюється тим, що твердження в опитувальнику СПП, що описують даний стиль поведінки, мають деяку самообвінітельние забарвлення. А невиправдана самокритика може перешкоджати готовності активно долати важку ситуацію.

Єкимова Ольга Олександрівна,

Даниленко Ольга Іванівна

Увага, тільки СЬОГОДНІ!