Вживання слів і соціометричний вибір

У практиці соціально-психологічного тренінгу традиційно використовується техніка активного слухання, згідно з якою слід говорити на мові партнера по спілкуванню. Ми вирішили експериментально перевірити це. Сформульовано гіпотезу про те, що структура суб`єктивного частотного фільтра випробуваного пов`язана з тими, кого він обирає і хто вибирає його в рамках соціометричною процедури.

Під суб`єктивним частотним фільтром розуміється індивідуальне розподіл суб`єктивних оцінок частот слів (І.В.Молотков). Суб`єктивний частотний фільтр безпосередньо пов`язаний з тим, як людина сприймає і породжує мова. У світлі висловленої вище гіпотези суб`єктивний частотний фільтр повинен передбачати і інтерпретувати результати соціометрії, тому що, то, якою мовою людина говорить, які слова він вживає частіше і які рідше, визначає тих, з ким він спілкується, і тих, хто спілкується з ним.

На тій же вибірці, для якої раніше були отримані суб`єктивні частотні фільтри антонимических пар оціночних прикметників, була проведена соціометрія. Піддослідним пропонувалося відповісти на наступні питання: "Назвіть тих членів вашого класу, яких ви вважаєте найбільш підходящими партнерами для спілкування", "Назвіть тих членів вашого класу, яких ви вважаєте найменш придатними партнерами для спілкування", "Кого з членів вашого класу ви запросили б на свій день народження "," Кого з членів вашого класу ви не хотіли б бачити на своєму дні народження ". За даними соціометрії для кожного критерію були отримані матриці близькості випробовуваних в соціометричною структурі групи. Були також розраховані матриці відстаней між піддослідними по різницями суб`єктивних оцінок частоти вживання слова зі списку. Таким чином, частотний фільтр розглядався нами поелементно. Потім кожна матриця, отримана на основі соціометрії, порівнювалася з усіма матрицями відмінностей в суб`єктивних оцінках частот.

В результаті з кожної з социометрических матриць виявилися значимо пов`язані не менше десяти матриць відмінностей в суб`єктивних оцінках частот, що в цілому підтверджує висунуту гіпотезу. Примітний той факт, що тільки для одного слова ( "банальний") був виявлений зв`язок з усіма чотирма социометрическими матрицями, що говорить про те, що в кожній з чотирьох модельованих в соціометрії ситуацій спілкування актуалізуються різні елементи частотного фільтра. Отже, вказане порівняння дозволяє інтерпретувати уявлення членів даної групи про моделюється в соціометрії ситуації.

Як приклад наведемо такі результати. У людей, близьких до соціометричною структурі групи за критерієм "Кого з членів вашого класу ви запросили б на свій день народження", особливо сильно збігаються оцінки частот наступних слів: ніжний, банальний, сміливий, ворожий, бадьорий. Тобто на думку випробовуваних, ці слова однаково часто або рідко вживаються. У цих же людей по цим же критерієм значимо не збігаються суб`єктивні оцінки для слів: активний, бурхливий, вольовий. Тобто на думку випробовуваних, ці слова зустрічаються в мові з різною частотою.

Виходячи з викладених вище результатів, можна зробити висновок про те, що соціометричний вибір визначається найчастіше неусвідомлюваним власним частотним фільтром і очікуваннями щодо суб`єктивного частотного фільтра партнера. Якісний аналіз виявляє конкретне змістовне наповнення цих очікувань і, можливо, визначає ціннісні орієнтації членів даної групи.

Міхєєв Ю.А., Молотков І.В.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!