Індивідуальний стиль діяльності - сутність феномену, ресурси людини і середовища, перспективи подальших досліджень

Дотримуючись підходу, запропонованого Е.А. Клімовим, маючи на увазі вибір в якості «вихідних посилок» розробки проблеми ІСД основні принципові положення сучасної психології, можна виділити кілька ліній потенційних досліджень, які в їх цілісності могли б виступати базою для розгортання нових і продуктивних досліджень.

1) Необхідно визнання в якості вихідного моменту не індивідуальної (абстрагованою, виокремлення з загального), а спільну діяльність людей для подальшого продуктивного її вивчення (А.Л. Журавльов та ін.). Відповідно ключем до розуміння стилю стають взаємодії людей, узгодження їх індивідуальностей, активності, стилів тощо. Іншими словами, ІСД відразу ж виступає як багатоярусна система адаптації і не очевидно, що вона є адекватною і ефективною на кожному її рівні відносин з іншими системами.

2) Вимагає визнання і очевидна варіативність умов і завдань здебільшого видів професійної діяльності.

3) «Успішність» і «ефективність» діяльності повинні отримати адекватне відображення в плані враховується спектра як їх складових, так і їх динамічності протягом коротких і довгих часових відрізків, аж до професійної кар`єри в цілому.

4) Важливою темою повинна стати еволюція стилю, сполучена з біологічної, психологічної та соціальної еволюцією людини в період зрілості.

5) Визнання методології «малих систем», що враховують обмежену кількість компонентів цілого, зв`язків між ними, що моделюють жорсткі структури (В.Г. Афанасьєв, Л. Берталанфі, І.В. Блауберг, У.Р. Ешбі, Є.Г. Юдін і ін.) і де-факто пропонують розуміння психологічних систем як лінійних, закритих, мало змінюються, оборотних в часі, не цілком відповідає завданням вивчення складних психологічних утворень. Звернення до методології «великих систем», які фіксують еволюцію становлення та функціонування, нелінійність розвитку відкритих складних систем, роль слабких впливів, періодична поява точок біфуркації (І. Пригожин, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий, Г. Хакен, М . Файербаум), вбачається за необхідне, більш правомірним і продуктивним підходом до пояснення феноменології стилю.

6) Дослідження механізмів та потенціалу узгодження ІСД і індивідуальності всіх взаємодіючих партнерів.

7) Нові можливості відкриваються при збільшенні масштабу аналізу груп взаємодіючих суб`єктів: середніх і великих соціальних груп, феноменів «корпоративна культура», «професія» і ін.

8) Перспективна розробка теми інтеграції суб`єктом власних ресурсів і ресурсів середовища, в тому числі ресурсів партнерів.

9) Важливо досліджувати конфліктні і синергічні відносини різних видів ресурсів, використовуваних різними індивідами.

Обмежуючи перелік можливих траєкторій розвитку проблеми «Міллерово числом», просто визнаємо, що одного разу піднята в дисципліні і конструктивно розроблена тема згодом може стати благодатним для нових дослідників.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!