Старість, ведуча в дитинство. Психологія і психотерапія наркозалежної особи

1.1. Змістотворних ценностінаркозавісімой особистості.

Наркозалежність має в якості смислообразующейценності наркотичний засіб, в ході свогорозвитку неминуче нав`язує суб`єкту сістемуспеціфіческіх особистісних смислів, определяемиххарактернимі особливостями наркотіческогосредства як мотив різних актуальнихпотребностей [Б.С.Братусь, 1988]. За мерезакрепленія наркоманізаціі як способаудовлетворенія актуальних потреб сістемапорождаемих наркозасобів особистісних смисловпріобретает стабільність, ригідність, стійкість, перетворюючись в сістемуспеціфіческіх установок особистості.

Згідно / Сурнов К.Г., 1982 / порожденниенаркозавісімостью установки особистості оказиваютсущественное вплив на процеси змістоутворенняне тільки всередині наркозалежності, а й внутрідеятельностей, підпорядкованих іншим мотивам іліценностям. За нашими спостереженнями, має местофеномен селекції змістотворних ценностейнаркозавісімой особистості, що є одним із головних перешкод на шляху псіхологіческойреабілітаціі наркозалежних лічностей.Ценності, відповідні смисловим установкамнаркозавісімой особистості, приймаються в качествезамещающіх наркотичний засіб, цінності невідповідні смисловим установкам -отвергаются. При цьому в число отвергаемихпопадает переважна більшість соціальноодобряемих цінностей.

Згідно [Гарифуллин Р. Р., 1997, с.115] нашими спостереженнями (опитано 310 осіб), наркозалежні особи про причини потребленіянаркотіческіх коштів відповідали наступним чином

  1. «Споживаю, тому що споживав завжди». Етаподгруппа опитуваних (16%) сталанаркозавісімой поступово з молодості.
  2. «Знімаю стреси» (15%).
  3. «Не споживати неможливо, так як заставляютдрузья або компанія» (11%).
  4. «Я не знаю чого хочу від життя, але є одна річ, яку я хочу виразно ...» (7%).
  5. «Переніс горе і втратив сенс життя» (4%).
  6. «Все п`ють і я п`ю» (4%).
  7. «Тому що хочеться» (3%).

Як видно, найчастіше ответинарколічностей на споживання зводяться або кдраматізірованію обставин, або, купрощенію проблеми до рівня потреби в "зняття стресу" і т.д.

Можливо причина таких ответовкроется в тому, що нарколічності все менше іменьше усвідомлюють все те, що з ними відбувається.

За допомогою наркотичного засобу, з точки зору самих наркозалежних, задовольняються не просто чисто фізіологіческіепотребності, а й духовні й особистісні.

В основі наркозалежності лежітпотребность (наприклад, в спілкуванні) і цінність, з допомогою якого ця цінність (наркотіческоесредство) задовольняється. У процессеперіодіческого наркоспоживання форміруютсяіние цінності, смисли установки.

Зазвичай вважається, що нормальна, з точки зору наркології, особистість, імеетценності лежать в області об`ектівнихізмененій об`єктивного світу, і це є длянеё джерелом позитивних псіхіческіхпережіваній, завжди вторинних по відношенню коб`ектівним результатами деятельності.Наркозавісімая ж особистість, по нашімнаблюденіям, задовольняється лише більш-менееразвернутим зображенням реальної діяльності, зосереджуючи головну увагу на суб`ектівнихемоціональних переживаннях, обичносопровождающіх предметну деятельнос ь. Упроцесі досліджень, ми переконалися, що етіразвёрнутие зображення ніколи не надоедаютнаркозавісімой особистості і є для неёвсегда привабливими, що призводить кперіодіческому споживання наркотіческіхсредств. Таким чином, в процессенаркотіческого споживання особистість получаетнечто, чого не може отримати в інших сферах.Наркозавісімость, на відміну від інших сферлічності має свої особливості. Саме тому, з нашої точки зору, є некоректним «механічно» переносити цінності особистості з міратрезвенніка в віртуальний світ наркозавісімойлічності. Насправді, за нашими спостереженнями, цінності здорової і наркозалежної особи нетотожні. Це тотожність допустимо тільки втому випадку, якщо наркозалежна особа, повертаючись в тверезий стан, повертається вісходний константний-реальний світ, прісущійздоровой особистості. Таке має місце толькотогда, коли наркозалежності як заболеваніяпрактіческі немає, а має місце стадія битовогопьянства.

Завдяки тому, що авторамідеятельностного підходу в псіхокоррекціінаркозавісімості [Б.С.Братусь і К.Г.Сурнов 1982, 1988] не були враховані вищенаведені особливості, імібил отримано суперечливий і парадоксальнийвивод про те, що найбільший шанс для успешноголеченія і реабілітації відкривається не на першій, а на другій стадії хвороби, коли негативні іположітельние цінності і смисли, образуемиенаркотіческім засобом, приблизно, уравніваютсяв своєю значимістю для особистості. Наші наблюденіяза наркозалежними особами показують, чтоето далеко не так і справа тут не в діалектікеразвітія наркозалежності про яку говорятвишепріведённие автори, отождествляянаркозавісімость з іншими псіхіческімізаболеваніямі, які мають тенденції до «самозаліку» в силу самокомпенсаторнихмеханізмов.

Насправді, згідно нашімнаблюденіям, зріла наркозалежна особа, протверезівши, не повертається константний-реальниймір, а потрапляє у віртуальний, і тому пріменяядеятельностний підхід, не враховувати етогонельзя.

Досить проблематичною, без учётаособенностей наркозалежності, представляетсягіпотеза діяльнісного підходу про возможностітакого виховання, в результаті якого новиеценності (образи) будуть вище за яскравістю і полнотеценностей наркотичного сп`яніння. Хоча такоетеоретіческі можливо в результатедуховно-творчої діяльності, але знову таки, як часто сьогодні говорять «не в цьому житті» .Можно звичайно припустити, що такий подходможет як-то «стерти» з пам`яті інформацію овіртуальном сприйнятті, що знову такітеоретіческі можливо, але практично в рамкахоператівной психотерапії та психокорекції нездійсненно.

Згідно з нашими спостереженнями, в залежності від того які смислообразующіеценності ставали головними, завісіласпособность особистості не потреблятьнаркотіческое засіб.

Згідно з нашими спостереженнями, особистості, для яких головними цінностями життя являлісьпреімущественно цінності переживання (Т.е.в як об`єкт, що викликає положітельноеемоціонально-оцінне ставлення виступає самопереживання), мали меншу схильність кнаркозавісімості. Вони здатні були отримувати, позитивні переживання цінностей там, гдеказалось б, повністю відсутні таковие.Такіе особистості переважно реалізовували деятельностниеценності переживанняі внедеятельностниеценності переживання.

В якості деятельностнихценностей переживання для них виступали не тільки переживання кінцевих цілей і продуктовдеятельності, а й процеси досягнення мети, пов`язані з подоланням операційних барьеров.По суті своїй діяльності для них є трудоманіямі,без яких вони відчувають занепокоєння ( «манія» -в даному випадку від русс. слова «вабити», притягувати до себе).

У той же час, необхідно відзначити, чтосуществуют особистості для яких деятельностниеценності переживання є другорядними, поступаючись місцем внедеятельностним ценностямпережіванія (Відпочинок на природі, слушаніемузикі, любовні переживання і разлічниевнедеятельностние манії: богоманія, гурманів, телевізороманія і т.д.)

Наші дослідження показали, що послепотребленія наркотичних засобів лічностьоткривает раніше не помічені цінності. Ісходниеценності переживання, завдяки ценностямнаркопережіванія, втрачають свою привабливість перетворюються лише в розуміються, але не пережитіцінності. Всі цінності і мотиви наркозавісімойдеятельності зосереджуються ісключітельнона внедеятельностних цінностях переживання (наркосп`яніння). Особистості, яким удавалоськомпенсіровать внедеятельностние ценностіпережіванія діяльнісних, були менш склонник наркотизації (перша підгрупа). Для ніхдействія в системі діяльності являлісьсамостоятельнимі цінностями переживання, т.е.цель діяльності полягала в її процессе.Такіе особистості здатні були наслаждатьсяпроцессамі діяльності, ніж чим еёрезультатамі. Тому, по видимому, для успешнойпсіхокоррекціі наркозалежності, необходімосоздавать такі умови, щоб особистість впроцессе діяльності відчувала мети дії Ісамі дії як самостійні ценностіпережіванія. І відбувалося це естественнимобразом, тобто завдяки нешкідливим для здоровьясредствам. У даній роботі (див. Нижче) разрешеніюетой проблеми сприяв погранічнийаналіз [Р.Р. Гарифуллин, 1997].

Наркозалежна особистість, стремящаясяк штучної компенсації дефіцітаценностей переживання, минаючи дії іволевие зусилля, поступово прекращалаконструірованіе нових цілей і зупинялася всвоём розвитку, перебуваючи, в подальшому, вдінаміческом спокої, представляє собойпостоянную прокрутку одних і тих же цілей (образів наркосп`яніння). Все це в конечномітоге призводило до наркотичного споживання.

Наркозалежні особи, для яких, після психокорекції, главнимісмислообразующімі цінностями життя становілісьпреімущественно розуміються цінності,досягали щодо менших успіхів візбавленіі від наркозалежності. В цілому їх можнобило розділити на дві підгрупи: преімущественнореалізующіе діяльні понімаемиеценностіі внедеятельностние розуміються цінності.

Нарколічності, що реалізують деятельностниепонімаемие цінності, вміли успешнеедостігать чого або (в сенсі праці, спрямованого на досягнення конечногорезультата). Ці цінності виступали в основномуяк розуміються цінності для інших.Більшість наркозалежних осіб з второйгруппи, згідно з нашими дослідженнями, імелісемью, дітей, фінансовий достаток, машину, роботу, котедж і інші атрибути успіху, і тим не менееіспитивалі екзистенційну порожнечу, пріводящуюпорой до суїцидні бажанням або потребленіюнаркотіческіх засобів [Р.Р.Гаріфуллін, 1997, с.89] .Це було пов`язано з тим, що все вишепріведённиеценності були лише розуміються цінностями,нав`язаними суспільством. У них отсутствовалаположітельно-пережита основа, в результатееті цінності були уявними, чисто формальнимі.Благодаря цього завжди мало местонесовпаденіе цінностей як результатів сценностямі як передбачає образ [Р.Р.Гаріфуллін, 1997, с.31,95], що, в свою чергу, призводило до того, що смисли життя большінствалічностей, в основі яких лежали понімаемиеценності, ризикували опинитися квазісмисламі.Тому особистість постійно разочаровиваласьдостігнутимі цінностями і знову начіналареалізовивать нові. Таким чином, квазісмислипостоянно створювалися і руйнувалися. Ксожаленію, більшість нарколічностей уставалоот такого пошуку смислів і починало іскатьнастоящіе, пережиті цінності іниміспособамі і приходило до наркотіческомупотребленію.

Наркозалежні особи, для которихпосле психокорекції главнимісмислообразующімі цінностями життя становілісьпреімущественно внедеятельностниепонімаемие цінності, мали самий меньшійуспех в оздоровленні. Ці цінності виступали передусім як цінності для себе. Для ніхценності визначалися позицією або відношенням, яку вони мали до тих обставин, ситуації, свою долю. Цінністю ставала вцьому випадку розуміння і оцінка особистістю себякак вольовий, що відбулася особистості, здатної Неспоживна наркотичні засоби. Етопоніманіе і оцінка преімущественноформіровалась за рахунок навколишнього середовища (сім`я, діти, родичі, колеги по роботі і т.д.) Саме тому ця цінність билапреімущественно розуміється. Вона оріентіровалачеловека на досягнення мети - жити (виживати) тверезим, відповідальним, потрібним і т. П. Благодаряетому мало місце протівостояніеантінаркотіческой орієнтації деструктівнимустановкам наркозалежної особи. Особистість вцьому випадку може відчувати негатівниепережіванія, але завдяки страху померти послепотребленія наркотичного засобу, чувствуответственності перед родичами, оплатили дороге лікування, відповідальності, заснованому на усвідомленні потрібності собі та іншим, свого гіркого минулого і т.п., мати на деяких час установку на тверезість. Такаянарколічность не могла жити довгий времявнедеятельностной розуміється цінністю. Поетомуета цінність в кінцевому рахунку приводила до утратепрівлекательності життя і як наслідок кпотребленію наркотичних засобів.

1.2. Світ наркотичних ілюзій (віртуальної реальності).

На основі наших наблюденійнаркозавісімих особистостей [Р.Р. Гарифуллин, 1997, с.103], ми прийшли до висновку, що світ наркотіческіхіллюзій - це світ зі своїми внутрішніми ісамостоятельнимі законами і є однією ізразновідностей психологічних віртуальнихреальностей [Н. А. Носов, 1994]. Цей світ необходімоізучать окремо, у відриві від тверезого образажізні. Тільки тоді по-справжньому можна понятьнаркозавісімую особистість і допомогти їй. Саметому, на наш погляд, найбільш сільниміпсіхотерапевтамі є ті, які позналіетот світ і залишили його.

У психології та філософії пьяногочеловека є свої внутрішні закони. Це особаянаука. Тільки пізнавши її, психотерапевт можетпомочь хворому алкоголізмом.

СВІТ НАРКОТИЧНИХ ІЛЮЗІЙ МАЄ СВОЮСАМОДОСТАТОЧНОСТЬ і самоцінність, ТОМУ ЩО ВІН ЧАСТОЯВЛЯЕТСЯ єдиний сенс життя. У процессесвоіх досліджень ми прийшли до следующемувиводу. Необхідно розуміти, що іноді, лікуючи від наркозалежності, ми відбираємо уличности сенс життя - наркотичну іллюзію.Поетому перш ніж відбирати, необхідно подуматьо заміні цієї ілюзії на гідну. Чим болеедостойная ця ілюзія, тим більше еффектівнеелеченіе.

На наркотичні ілюзії необходімосмотреть з точки зору самих же наркотіческіхіллюзій, тобто зсередини. Це може продвінутьпознаніе глибинних причин наркоманії іалкоголізма.

Наркозалежність часто являетсяіллюзорной компенсацією особистістю своіхкомплексов, душевних конфліктів, втрати смисла.Саму втрату сенсу людина не усвідомлює.

1. Наркотичні ИЛЛЮЗИИ -ПРІВЛЕКАТЕЛЬНИЕ ИЛЛЮЗИИ. ОСЬ ЇХ ХАРАКТЕРИСТИКИ (ЗА ДАНИМИ НАШИХ СОЦІОЛОГІЧНИХ ІССЛЕДОВАНІЙАВТОРА): 1. СВІТ СТАЄ БІЛЬШЕ ЖИВИМ ІОСМИСЛЕННИМ (81%)

  1. БІЛЬШЕ ЯСКРАВОЮ (60%)
  2. ВСЕ закруглятися, Т.Є. ЗНИКАЮТЬ ВСЕШЕРОХОВАТОСТІ ВОСПРИЯТИЯ (57%)
  3. Заповнює порожнечі. З`ЯВЛЯЄТЬСЯ ОЩУЩЕНІЕПОЛНОТИ ЖИТТЯ (41%)

Цей наркотичний світ може состоятькак з елементів тільки тверезого життя, так ідодаткові образів, які появляютсятолько після сп`яніння. На наш погляд, ошібкатрадіціонной науки про наркозалежності в тому, щовона не враховує, що особистість, що пізнала мірнаркотіческіх ілюзій, вже не способнавозвратіться в той реальний світ, звідки онапрішла, тому що: 1. Спрацьовує еффектконтраста, тобто на тлі наркоіллюзій реальний мірстановітся більш бляклим. Особистість ужевозвращается в інший світ. Реальний світ по своемувоспріятію стає іншим (непривабливим). 2. "В одну і ту ж річку двараза увійти не можна". Поки особистість лікується отнаркозавісімості, світ змінюється. Лічностьпускается в подорож в поіскахностальгіческіх почуттів, але це вже інший мір.Многіе творчі люди, які пізнали творческійкайф і ілюзії, «опускаючись» в реальний світ, бачать непривабливим і починають компенсіроватьету втрату наркотичними засобами. Поетомуодной з причин пияцтва людей іскусстваявляется саме мистецтво, точніше, невозможностьощутіть творчий кайф у великих дозах. На нашвзгляд, по видимому, існує два путівозвращенія людини в реальний світ (при етомчтоби не було тяги в світ наркоіллюзій):
1. Знайти гідну за привабливістю ілюзію, порівнянну і перевершує наркоіллюзію. Так, наприклад, це можливо шляхом створення іліпопаданія людини в прикордонну ситуацію івихода з неї (між буттям і небуттям). 2. Ізнаркоіллюзій зробити щось схоже на "реальний світ", тобто щоб наркоіллюзііпересталі бути привабливими. Наркообразипревратіть в звичайні. До речі, по нашімнаблюденіям, виявилося, багато наркозавісімиепріходят лікуватися саме завдяки цьому. 3.Унічтожіть стійкий образ про цю іллюзорнойреальності методом псіхотерапевтіческоговоздействія.

Нами БУЛИ ПРОВЕДЕНО СОЦІОЛОГІЧЕСКІЕІССЛЕДОВАНІЯ наркозалежних осіб І ЗАДАНВОПРОС: "ЗНАЄТЕ ВИ СЧАСТЛІВОГОТРЕЗВЕННІКА?"

- 51% - ВІДПОВІЛИ, ЩО ЗНАЮТЬ
- 10% - не змогли, Т.К. НЕ МОЖУТЬ ЗАЗИРНУТИ В ДУШУЛЮДЕЙ
- 39% - ВІДПОВІЛИ, ЩО ТАКИХ ЛЮДЕЙ НЕМАЄ

Виникає питання, скільки нужнонаходіться в світі наркотичних ілюзій, чтобипотерять здатність повернутися в реальниймір? Це питання індивідуальне. Згідно нашімнаблюденіям, жінкам для цього достаточноменьшего часу перебування в світі наркоіллюзій.

На початковій стадії наркозавісімостіпотребленіе наркотичних засобів необходімолішь для полегшення, зняття комплексів, збільшення творчої активності і т.д.Создаются короткочасні ілюзії, облегчающіете чи інші психологічні процеси.

На пізній стадії ці ілюзії вже неє короткими, а перетворюються в життя, т.е.человек повністю живе в цих ілюзіях. Життя внаркотіческіх ілюзіях стає метою життя. Ветом випадку світ ілюзій спрощується і содержітнебольшое число елементів: процеси і сітуацііпотребленія і т.д.

Існують позитивні ілюзії, які розвивають особистість.

Це творчі ілюзії. Особистість, яка створює їх під час своєї творчості, поступово починає відчувати, що вони начінаютраспространяться на все життя, на інші сфериего діяльності.

За нашими спостереженнями, наркозавісімаялічность вже при думці про наркотичному средственачінает сприймати наркоіллюзіі: у неёповишается настрій, з`являється временнаяцелеустремленность і т.д. Саме тому длябагатьох наркоманів відсутність наркотику, навітьякщо немає бажання його вжити, визиваетсільное занепокоєння і навпаки якщо він рядомнаркозавісімая особистість спокійна і «щаслива».

Розглянемо розвиток наркозалежності (наркоманії і алкоголізму) по етапах.




ПСИХОЛОГІЯ ПЕРШОЇ СТАДІІНАРКОЗАВІСІМОСТІ.

У здорової, з точки зреніянаркозавісімості, особистості є ілюзії какпрівлекательние, так і непривабливі. Якщовони навіть і буде вживати наркотичні засоби, тодругіе ПРИВАБЛИВІ ИЛЛЮЗИИ (ТВОРЧІ, РОЗВАЖАЛЬНІ, Пізнавальні, СПОРТИВНІ ІДР.) Можуть перекривати наркоіллюзіі. Так, що Етод якихось пір не шкодить особистості, тому що етінаркоіллюзіі мають короткочасний характер іпосле них людина повертається в реальність безпоследствій. Захворювання починається в той момент, коли переживання наркоіллюзій становітсясамоценностью і людина продовжує цю іллюзіюпрінятіем додаткових доз наркосредства.Еслі у здорової особистості сп`яніння носіткратковременний характер, то наркозавісімийчеловек, відчувши зниження свого уровняопьяненія, приймає ще наркозасобів, відновлюючи втрачені ілюзії. У міреіллюзій особистість знаходиться по собственномужеланію, так що в ньому вона може програвати одну ту ж привабливу (або навпаки) сцену, т.е.онабільш може "включати її як пластинку напроігривателе" тисячу разів. У той час як в реальності він цього зробити не може. Він можетсмеяться підозріло багато і також плакати і т.д. і т.п. Таким чином, в ілюзорною реальностінет звикання. Цю "шарманку" наркоіллюзійтрудно зупинити. Тому особистість ещепрінімает додаткову дозу. Так в алкоголізмеето зазвичай є початком запоя.Запой - етопродленіе алкоіллюзій, в яких особистість решаеться програє ті чи інші приємності ілінепріятності.

Коли непитущий створює себетворческіе ілюзії, він бере активну участь в ніхблагодаря своїм зовнішнім діям. У той час какнаркозавісімая особистість бере участь тільки всвоих уяви. У міру збільшення стажапотребленія наркозасобів особистість починає всесвоі життєві цілі розглядати через прізмунаркоіллюзій, підганяти під них. Йде подменавсех цілей під одну - спожити наркотик іокунуться в світ ілюзій, їм породжених.

На першій стадії захворювання всененаркотіческіе події сприймаються ещеадекватно: що значить відповідальність на роботі, народження дитини, зарплата і т.д. Наркозавісімаялічность на першій стадії просто захоплюється іначінает відчувати радість від думки опотребленіі. Є інтерес, але є інтерес і кдругу речей. Людина поки не існує внаркоіллюзіях, а просто їх рідко бачить.

ДРУГА СТАДІЯ. На цій стадіізаболеванія наркозалежності ІЛЛЮЗОРНАЯРЕАЛЬНОСТЬ починає існувати яксамостійної реальність. Світ наркоіллюзійстановітся значущою і складовою жізнічеловека. Без цього світу життя - не життя. Мірнаркоіллюзій все більше розширюється, аненаркотіческій світ - звужується. До кінця второйстадіі особистість переходить до ІСНУВАННЯ в міренаркоіллюзій. Ненаркотичний світ становітсяусловіем для занурення в світ наркоіллюзій.Лічность добре розуміє всі отріцательниесторони, але все одно споживає наркотик. Онведет подвійне життя і переживає етудвойственность. Особистість відкриває собі МІРНАРКОТІЧЕСКОЙ ілюзорні реалії яксамостійної РЕАЛЬНОСТІ. Вона ніби живе вдвох світах. Ця ілюзорна реальність аналогічнаненаркотіческой реальності і тому має СВОІПРІВЛЕКАТЕЛЬНИЕ і непривабливим ИЛЛЮЗИИ, СВОЇ ВНУТРІШНІ ЗАКОНИ І ХАРАКТЕРИСТИКИ. Длятого, щоб зрозуміти особистість в цій "реальності", необхідно зануритися в нее.Іменно тому п`яний п`яного завжди розуміє, апьяний тверезого (або навпаки) НЕ понімает.Трезвий людина в п`яній компанії становітсялішнім. Наркоіллюзіі у 2-й стадії алкоголізмастановятся нормою, саме тому в определенномсмисле вони є реальністю.

ТРЕТЯ СТАДІЯ. На третій стадіінаркозавісімості періоди без налічіянаркоіллюзій вкрай важко пережіваютсябольним. Світ наркоіллюзій в цьому випадку вже несостоят з привабливих ілінепрівлекательних ілюзій. У особистості немає сил навоспріятіе привабливих і непрівлекательнихіллюзій. Особистість споживає часто, але понемногуі в цій стадії деградує як особистість. У неёостаются лише примітивні дії іпережіванія.

На підставі всього вишеізложенногоможно зробити висновок, що необхідні такіесістеми впливу, які:
1. Знімали б образи (фантазії, роздуми, уявлення, асоціації) про наркотик, змістом яких є алкогольниеіллюзіі, випробувані раніше.

2. Зменшували б прівлекательностьнаркоіллюзій тобто зменшували прівлекательниеелементи зі світу наркоіллюзій.
3. "Чи не хапали" б швидко наркозавісімуюлічность і "тягли" її в тверезість. Це "хапання" раніше було зовнішнім тобто безвнутреннего психологічного поніманіяфеномена наркозалежності. Раніше мало местопросто протиставлення алкоголізматрезвості (авторитарно нав`язана норма).

1.3. Особливості наркозавісімойлічності.

Для того, щоб глибше понятьособенності наркозалежної особи рассмотрімкак змінюються в цій діяльності такіетрадіціонние поняття як мотив, мета, спосіб, установка та інші. Необхідність пересмотраетіх понять в рамках наркозавісімостізаключается в тому, що віртуальна реальність, снаша точки зору, самостійна і ніяк не зводиться до тверезої реальності. В силу цього, на нашвзгляд, наркозалежні особи не можуть назватьпрічіни свого споживання. Поетомудеятельностний підхід при інтерпретаціімотівацій нарколічностей, розроблений длянепатологіческіх особистостей застосовувати було бинекорректно. Чи не в цьому малоеффектівностьметодов заснованих на діяльнісного підходу? Урезультаті цього підходу наркозавісімаялічность не може по справжньому заітересоватьсяценностямі непитущого. Таким чином, вознікаютследующіе проблеми:

  1. Проблема розробки якісно новогопонятійного апарату, соответствующегоелементам, об`єктам і предметів віртуальногоміра наркозалежної особи.
  2. Проблема дослідження закономірностей, структури і механізмів взаємодії етіхелементов між собою і з елементами реальногоміра.
  3. Проблема стикування законів реального івіртуального світів наркозалежної особи. Посути своєї, наркозалежна особа приходить кпсіхотерапевту, завдяки своїй тверезій часті.Однако, в більшості випадків, твереза частина еголічності вже зробила все, що могла, чтобиподдержать стан тверезості, і це означає, що з цією частиною вже нема чого робити. Нам же надополучіть доступ до тієї частини його особистості, котораязаставляет споживати. Крім того, необходімодонесті результати взаємодії з наркочастьюдо тверезої частини. Але це неможливо, так як етідве частини різко диссоційовані настільки, чтокогда наркозалежна особа знаходиться в одномсостояніі, психотерапевт не може спілкуватися з іншої станом. Проблему переформірованіяетого диссоциированного стану, частічноразрешает нейро-лінгвістіческоепрограммірованіе [Бендлер Р., Дж. Гріндер, 1995], що дозволяє існувати ці два состояніяодновременно. Відповідно до цього методу, сначалаформіруется доступ до споживає частини і «ключ» (якір) до цього доступу закріплюється. Аналогічно, закріплюється «ключ» для входження в тверезість. І, врешті-решт, використовуються ці два ключаодновременно, щоб одночасно ввійти в реальних і віртуальний (наркотичний) світ.

По суті своїй Р. Бендлер і Дж. Гріндер, розробили метод стикування тверезої інаркотіческой частини особистості, в основі котороголежіт навіювання оп`янённого стану тоді, коли особистість перебуває в тверезому состояніі.Такая стикування дозволяє ефективно «доносітьустановкі до потрібної мети». Нами [Гарифуллин Р. Р., 1997], був запропонований метод стикування наркотичної ітрезвой частини, в основі якого лежить внушеніетрезвого стану тоді, коли лічностьнаходітся в оп`янённом стані.

Так вирішується проблема стикування.

Тепер перейдемо до аналізуособенностей наркотичної, віртуальнойреальності.

Аналіз показує, що наркозавісімаялічность по суті своїй не повертається прежніймір, а якщо і повертається, то відчуває сільнийдіскомфорт. Сприйняття часу і пространстватрансформіруется.

Почнемо з поняття мети.Наркозалежна особистість завжди залишається вусловном стані задоволення (наркооп`яненія), не досягаючи світу предметів, який в цьому випадку виступав би міромценностей. Для наркозалежної особи радостьявляется самоціллю. Наркоман переслідує радостькак мета. Будь-яка особистість з подібними інтенціяміріскует стати наркозалежної. На жаль, згідно з нашими дослідженнями, більшість людейв тій чи іншій мірі мають таку схильність. Етонеот`емлемая деструктивна риса любойлічності. Чи не в цьому полягає головна прічінаалкоголізаціі і наркотизації в усьому світі? Можетвесь світ приречений на наркотизацію як некуюзакономерность розвитку феномена людини?

У загальній психології під цельюпонімается усвідомлений образ предвосхіщаемогорезультата, на досягнення якого направленодействіе людини. Згідно з нашими спостереженнями, наркозалежність - це спосіб опредмечіваніяпотребностей не в мотивах, а в самих же целях.Інимі словами наркозалежна особа ставітцелью створює передбачає образ) получітьіллюзорний (віртуальний) образ про реалізованнихцелях і повністю досягає його. Мета (образ ореалізованних цілях) починає виступати в як предмета потреби. Мотив і мета вцьому випадку збігаються. У непитущого в процессенаркозавісімості мотиви і цілі найчастіше незбіжних. Вищесказане дозволяє нампредположіть, що головною глибинної прічінойсклонності людей до наркотизації являетсясравнітельно часте розбіжність мотивів іцелей. Механізм «зсуву мотиву на мету», описаний О.М. Леонтьєвим, розширює коло мотівовлічності і створює нові предмети діяльності спозітівнимі зрушеннями в розвитку мотіваціоннойсфери. На жаль, не у багатьох має місце цей «зсув мотиву на мету» і тому деякі зних штучно створюють собі цей «зрушення» з допомогою наркотичних засобів. Чи не в цьому лізаключён відповідь на питання про прічінахпрівлекательності споживання наркотіческіхсредств?

Таким чином, для наркозавісімойлічності поняття мети в традіціонномпоніманіі замінюється на поняття самоціль ,яке являє собою якийсь «екран», накотором представлені поточні разворачівающіесяцелі. Особистість споживає наркотіческіесредства або для того, щоб іскусственносоздать собі ілюзію реалізованих цілей, лібодля того, щоб вже досягнуті цілі трезвойдеятельності підняти до рівня цілей какпредвосхіщаемих образів. Особи, схильні кнаркозавісімості, або взагалі не можуть достічьсвоіх цілей життя, або постоянноразочаровиваются від того, що цілі (какпредвосхіщаемие образи) завжди яскравіше достігнутихцелей (як результатів), тобто має местонесовпаденіе цілей і результатів. Такоесовпаденіе на деякий час реалізується лішьна початковому етапі споживання наркотіческіхсредств, але в подальшому для збереження егопріходітся збільшувати дозу потребляемогонаркотіческого кошти, що в кінцевому ітогечасто призводить до смертельних наслідків.

Таким чином, з одного боку, особистість схильна до споживання наркозасобів, існує в потоці цілей, не соответствующіхпотребностям тобто які не є мотивами, а з іншої, навіть якщо вона і вибирає відповідні цілі (образи), то при досягненні ці цілі (результати), відрізняються від задуманих. Все етосвідетельствует про те, що для успешнойпсіхокоррекціі наркозалежності Необхідною умовою є «зсув мотиву на мету».

У той же час необхідно відзначити, чтонекоторие авторами [Б. С. Братусь, 1988, с. 175] «зсув мотиву на мету» розглядається какмеханізм освіти патологічних черт.Согласно цієї точки зору, особистості, способниенаходіть особистісні смисли в простих діях іопераціях, є патологічнимі. Очевидно, чтоето не зовсім так. Є особистості, способниечувствовать «багато в малому» завдяки особомуміроощущенію, здатності до медитації, здатності насолоджуватися процесом, ніж егорезультатом і т.д. Непитущі, що не обладающіетакім світовідчуттям, постійно разочаровиваютсяот того, що цілі (як передбачає образ) завжди цікавіше досягнутих цілей (якрезультат), що в свою чергу, призводить етіхлічностей після досягнення цілей (результатів) підтягувати ( «піддавати») їх до рівня цілей (предвосхищались образів) за допомогою потребленіянаркотіческіх коштів, тобто «Зрушувати мотив націлені» C іншого боку, саме благодаряпостоянному розбіжності цілей (результатів) іцелей (передбачає образ), тобто постоянномуразочарованію від того, що цілі всегдаінтересней в образі, ніж виявляються на самомделе, і відбувається постійне конструірованіенових цілей.Іншими словами, особистість жівётне смислами життя, а якимись квазісмисламі, які постійно створюються і руйнуються. І, по видимому, саме в цій ілюзорності всехцелей і смислів лежить головна причина развітіялюбой особистості [Р. Р.Гаріфуллін 1997, 400 с.]. Наркозалежна особистість штучно сращіваямотів з метою, припиняє конструювання новихцелей і особистість зупиняється в своёмразвітіі, перебуваючи, в подальшому, в дінаміческомпокое, що представляє собою постояннуюпрокрутку одних і тих же цілей (віртуальних ілііллюзорних образів), які, згідно законамвіртуальной психології, що не набридають.




Таким чином, на основаніівишеізложенного, для ефективної псіхокоррекціінарколічності, необхідно не іскусственноесращіваніе мотиву і мети ( «зсув мотиву націлені»), а природне.

Це можливо тоді, коли особистість живе процесами життя тобто ценностяміпережіванія, а не результатами (цілями) т.е.лішь розуміються цінностями.

Можна припустити, чтонаркозавісімая особистість знаходиться впреімущественном положенні, в силу того, що онавсегда досягає мети в тому вигляді, в якому онамечтала її дістати, т. Е. Нарколічностьобладает більшою свободою вибору цінностей посравнению з непитущим, який вічно незадоволений досягнутим і тому пускається в пошуки реалізацію нових цілей, від яких страдаетбеспокойствамі і неврозами. Очевидно, що некаждий витримує такого занепокоєння і сходітс шляху, починаючи пиячити. Наркозавісімаялічность якщо і досягає мети, то вони завжди «спресовані» в єдиному образі. Протверезівши, вона, втрачає ілюзорні цінності, зіткнувшись сбессмисленной реальністю, починає страдатьневрозамі, як хворобами, на відміну отбеспокойств непитущого, які часто являютсяжізненно-необхідними стресами, що забезпечують розвиток особистості в позітівномнаправленіі.

Необхідно відзначити, що мета любойдеятельності, в тому числі і наркозалежної, завжди включає некійвізуально-аудиально-кінестетичний образ, який як об`єкт визиваетемоціонально-оцінне ставлення, являясьценностью. За нашими спостереженнями, разніцанаркозавісімості, в цьому плані, від усіх другіхдеятельностей, полягає в тому, що в нейоб`ект, на якому зосереджена потреба, суб`єктивний і ілюзорний, але при цьому являетсяемоціональной цінністю, яка перевершує всереальние цінності життя. Таким чином, лічностьв процесі наркозалежності досягає конечнойцелі як якогось переживання, без налічіяоб`ектов дійсності. Твереза ж лічностьдостігает мети як переживання при налічііоб`ектов дійсності, на которомсосредоточенни потреби. Виникає питання: чи однакові ці переживання в цих разнихслучаях? Згідно з нашими дослідженнями, вбільшості випадків ці положітельниепережіванія в разі сп`яніння перевершують пояркості переживання тверезої особистості. Несмотряна те, що особистість усвідомлює ілюзорність реалізаціїмети (Не плутати з досягненням мети,яку наркозалежна особа все такідостігает), вона з великим задоволенням еёпережівает як в дійсності і дажесільнее. Таким чином, щось, котороевоспрінімается і переживається особистістю про світ, при наркотичному сп`янінні, мабуть є некоейреальностью, яку необхідно вивчати намотдельно і незалежно від основної реальності.

Згідно з нашими дослідженнями, наркозалежна особа, навіть протверезівши, неповернутих в колишній світ, а виявляється в іншому, в якому інші закони. Колишній мірнаркозавісімая особистість вже не відчуває, а ввіртуальний вона «переселяється» тільки послепотребленія. Таким чином, вона як би завісаетмежду двома світами. Повернення наркозавісімойлічності в колишній світ - головне завдання пріпсіхотерапіі і психокорекції наркозавісімойлічності.

Тепер розглянемо зміни, коториенакладиваются в зв`язку з особенностямінаркозавісімості, на поняття образ і мета.

Згідно з нашими спостереженнями, унаркозавісімой особистості, в порівнянні создоровой, образів порівняно менше, але онізато активні. Діяльнісний підхід всегдаподразумевает розвиток образу. Внаркозавісімості розвитку образів практіческіне відбувається, так як постійно «прокручуються» одні й ті ж активні образинаркоопьяненія. Колишні образи і уявлення, які мали місце в тверезницькою життя, потьмарюються активними і яскравими образамінаркозавісімості, так що перші начінаютпретерпевать істотні зміни у времені.Іх число, яскравість і інші характеристики падаютпо міру продовження наркозалежності і оніотходят на задній план. Більш того, образ, що відповідає одному об`єкту, періодіческііспитивает стрибкоподібні і різкі зміни, які виникають при переході оттрезвенніческого до наркотичного воспріятію.Всё вищесказане дозволяє нам говорити онарушеніі закону константного сприйняття, згідно з яким має місце незавісімостьобраза від об`єкта сприйняття в часі. Внаркозавісімості, навпаки, существуетзавісімость образу від об`єкта в часі. Невраховуваних цього при іспользованіідеятельностного підходу в псіхокоррекціінаркозавісімості було б некоректним.

Крім того, наші спостереження показали, що сп`яніння це процес формування образаобраза (самообразу). Пияцтво - це деятельностьне з метою як способу досягнення чогось, а зметою як образу образу про досягнення чого лібот.е. мова йде про самоцілі (про самообразу або образеобраза). Самообразу, на відміну від традіціонногообраза, володіє рефлексивностью і відображає впсіхіке її ж поточні стану. У самообразу, на відміну від образу самого себе, представлено невсё зміст психіки (світогляд, самооцінка і т.д.), а тільки виконуваний актдеятельності, не залежно від того є ліетот акт зовнішнім або чисто псіхіческім.Самообраз - це екран, на якому представленотекущее стан розгортаються цілей, етотабло, на якому відображено поточний состояніеразворачівающіхся образів. Якщо «образ» іблізкіе йому поняття вводилися в псіхологіческійоборот для опису властивостей псіхіческогоотраженія зовнішнього світу і психічної регуляціідеятельності, то поняття самообразу важливо преждевсего з точки зору ідеї відображення в псіхікесостояній психічних же утворень і можливість тим самим психічної регуляцііпсіхіческіх процесів, тобто псіхіческойсаморегуляціі.

Таким чином, у наркозавісімойлічності поняття мети в традіціонномдеятельностном розумінні замінюється на понятіесамоцель, яке являє собою якийсь «екран» на якому представлені текущіеразворачівающіеся мети.Уже це не дозволяє застосовувати традіціоннийдеятельностний підхід без урахування особенностейнаркозавісімості.

Якщо поняття мета вводилося впсіхологіческій оборот для опису свойствміра і психічної регуляції діяльності, топонятіе самоцілі важливо перш за все з точкизрения ідеї відображення в психіці состоянійпсіхіческіх же утворень і можливості темсамим психічної регуляції псіхіческіхпроцессов т. Е. Психічної саморегуляції.

Таким чином, на підставі нашіхвишеізложенних аналізів і досліджень можнозаключіть, що наркозавісімость- це особлива, якісно нова форма діяльності. У етойдеятельності інші цілі і завдання.Етодеятельность представляє собою дінаміческуюсістему взаємодії суб`єкта з реальним івіртуальним світом, в процесі которогопроісходіт виникнення і втілення всуб`екте не тільки цілей-образів, а й самообразу (образу образу), реалізація которогопредставляется у вигляді образу текущіхразворачівающіхся цілей-образів. Такимобразом, якщо для наркозалежної особи в ходепсіхокоррекціонной роботи формуються новиедеятельності, спрямовані на удовлетвореніеактуальних потреб, то вони повинні битьдеятельностямі не тільки в традіціонномпоніманіі, але і в новому розумінні тобто з учётомособенностей наркозалежності. Тільки в цьомувипадку мотиви цих діяльностей почнуть по-справжньому актуалізувати смислові установки, що протистоять типовим смисловим установкамнаркозавісімой особистості. В іншому случаепсіхокоррекціонная робота може звестися дорівня довічної виховної роботи снеізвестним результатом.

Створення нових мотивів, благодарятрадіціонному діяльнісного підходу, являетсялішь необхідною умовою для успешнойпсіхокоррекціі нарколічності. Достаточнимусловіем, як буде показано нижче, являетсясозданіе такий непатологіческой, цікліческойустановкі (Недеструктивні манії), яка биізменіла сприйняття особистості і создалакомпенсірующую, позитивну віртуальнуюреальность.

Вище було висловлено припущення, чтоглавная причина прівлекательностінаркотіческого споживання, пов`язана ссовпаденіем мотиву і мети. Цю причину ми ставімпервой в ряду інших причин, виявлених впроцессе наших аналізів і досліджень:

1. Наркоман або алкоголік, согласнонашім спостереженнями, намагається вести і чувствоватьсебя так, немов його цілі вже досягнуті, словноего потреби вже задоволені, часто биваеткарікатурно схожий на свої власні ідеали (образ відмінного сім`янина, вдалого бізнесмена, супермена, щедрого мудреця і т.д. )

2. Одна з них полягає в тому, чтоіллюзорное задоволення потребностіпозволяет наркозалежної особи значітельносокращать витрати і кількість необходімихмоментов реальної предметної діяльності.

  1. Наркотичне споживання у багато разувелічівает емоційний фон, в процесі любойдеятельності.
  2. У стані сп`яніння затрагіваютсягораздо менше число тим, зате більш яскраво іобнаженно, менш опосередковано /Е.Е. Субботский, 1977 /, що дозволяє більш впевнено, ніж в разі создоровимі, наблизитися до вирішення питання про те, які потреби суб`єкт при етомудовлетворяет.

Таким чином, однією з главнихособенностей наркозалежної особи єте що, вона споживає наркотичні средствалібо для того, щоб штучно створити себеіллюзію реалізованих цілей, або для того, чтобиуже досягнуті цілі тверезої деятельностіподнять до рівня цілей як предвосхіщаемихобразов. Особи, схильні до наркозалежності, лібовообще не можуть досягти своїх цілей життя, лібопостоянно розчаровуються від того, що цілі (какпредвосхіщаемие образи) завжди яскравіше достігнутихцелей (як результатів), тобто має местонесовпаденіе цілей і результатів. Такоесовпаденіе на деякий час реалізується внаркозавісімості, але в подальшому для сохраненіяего доводиться збільшувати дозу потребляемогонаркотіческого кошти, що в кінцевому ітогечасто призводить до смертельних наслідків.

Тепер перейдемо до розгляду техізмененій, які зазнає понятіеустановка, з урахуванням особенностейнаркозавісімості.

Згідно діяльнісного подходусчітается [Братусь Б. С., 1988], що основнойрезультат динаміки установок особистості суб`ектана етапі зловживання наркотіческімсредством полягає у формуванні стойкойнаправленності на такі мотіваціонниеособенності організації діяльності, коториеопределяют як найважливішого результатадеятельності необ`єктивно зміни буття, аемоціональние стану. Наркотіческоесредство, яке на початку етапу злоупотребленіявключается в діяльність лише в качествемотіва-стимулу, здійснює последовательноевосхожденіе по ієрархії мотиваційної сферисуб`екта і стає головним мотивом многіхдеятельностей, набуваючи сенс об`єкта, з допомогою якого для наркозалежної лічностівозможно задоволення практично любойактуальной потреби. Як такогоуніверсального мотиву наркотичну средствоформірует і більш приватні смислові установки, які, визначаючи спрямованість і стільдеятельності, набувають значення важнейшіхлічностних характеристик суб`єкта. Самийпроцесс формування смислових установок [Сурнов К. Г., 1982], аналогічний процессуформірованія установок в сфері познавательнихпроцессов і має основний детермінантойустойчівую повторюваність мотиваційно значущих, що володіють для суб`єкта певним смисломсобитій. Достатня кількість повторенійформірует у суб`єкта відносно стійку кслучайним змін ситуації готовностьвоспрінімать і діяти певним чином / Д.Н. Узнадзе, 1961 /, від якої потерпають какразлічнимі рівнями свідомості / усвідомлено, неусвідомлено /, так і різними уровняміпостроенія діяльності / операційними, цільовим, смисловим /. Якщо протягом 10-15 років многократновознікающая у дитини потреба / наприклад, опредмечивается на володінні тим чи інимпредметом / задовольнялася заботлівиміродітелямі моментально і беззастережно, пріотносітельной пасивності самої дитини каксуб`екта цієї потреби, то можна уверенносказать, що установка до швидкого удовлетвореніювознікающей потреби і установка кпассівності при наявності потреби, а разом з ними і частина установки до алкоголізації як кбистрому способу задоволення потреби ужесформіровани. Саме тому головний упор пріпсіхокоррекціі наркозалежності, заснованої надеятельностном підході, робиться на ізмененіеустановок особистості, її перевиховання. У той ж час, згідно таких міркувань виходить (див. Вище літобзор), що будь-яка деструктівнаячерта особистості є схильність кнаркозавісімості і формує наркозавісімость.В результаті, як би, сам предмет «наркозалежність» випадає, перетворюючи його вбол загальний предмет «деструктивність», ізжівкоторий можна вилікувати від наркозалежності. Понашім спостереженнями, це далеко не так. Для болеееффектівной психокорекції необхідновраховувати особливості наркозалежності, коториенельзя спрощувати лише до процесів, заснованих наустановках. Діяльнісний підхід пріпсіхокоррекціі наркозалежності без учётаособенностей наркозалежності, основиваетсялішь на потребах особистості і, як наслідок, на її установках, які є лішьсоставляющей в системі мотивацій особистості, Адруг складові, такі як: бажання, інтереси, прагнення, емоціогенние тенденції [Шакуров Р. Х., 1998] та ін., не враховуються.

Дійсно в процессенаркозавісімості формуються нові іактуалізіруются старі деструктивні установкі.Но цей процес було б некоректно зводити лішьк формуванню установок деятельностногоподхода т. Е. Установок Узнадзе, форміруемихблагодаря повторення якоїсь операції.

Звичайно, можна припустити, чтоперіодіческое споживання наркотіческіхсредств те саме з процесом формірованіяустановок і ілюзій в розумінні Д.М. Узнадзе. Івсё таки, узнадзевскіе установки, отождествлятьс ілюзіями наркотичного сп`яніння, некоректно, хоча б тому, що вони форміруютсяне в стані сп`яніння, а тверезості т. Е. В міренегатівних віртуальних реальностей.

Спроба за допомогою деятельностногоподхода, шляхом простого перенесення, провестіпсіхокоррекцію нарколічності, компенсіруяіллюзіі пияцтва за допомогою традіціоннихценностей непитущого, з нашої точки зору, не зовсім успішна. За допомогою деятельностногоподхода, ми можемо, мабуть, компенсувати лішьустановочную складову процесу позитивного (п`яного) або негативного (постнаркотіческого) віртуального сприйняття. Ноконтекстуальнуювізуально-аудіо-кинестетическую складову, викликану психофізіологічними механізмами іеффектамі наркотичного засобу, компенсувати не можемо. Якби наркотіческіеіллюзіі були б наслідком установок в поніманііД.Н. Узнадзе шляхом простого перенесення ,, то етобило б можливо. На жаль це не так. Наміпозднее буде висловлено припущення, чтонаркоіллюзіі - це складна суперпозіціяУзнадзевской установки і віртуальноговізуально-аудиально-кінестетичного контексту, в результаті якої утворюється цікліческаяустановка з певною частотою іінтенсівностью, яка формує віртуальноевоспріятіе.Ведь цей підхід розроблений длянормального, константного, непатологіческоговоспріятія. У разі наркозавісімостіформірованіе установок відбувається не толькоблагодаря діяльнісних, а й іншим, маловивченим механізмам віртуальноговоспріятія. Мабуть, саме поетомупредставляется нерозв`язною проблемаеффектівной психокорекції завдяки простомупоіску нових діяльностей (в тому числі ітворческіх) замість наркотіческой.Наркозавісімость- це діяльність в другомвізуально-аудиально-кінестетик-семантіческомпространстве або в іншому світі, який ми вдальнейшем будемо називати віртуальним. Поетомупростое «механічне» перенесення мотивів іценів реального-константного світу длянаркозавісімой особистості малоефективно з точкизрения її реабілітації. Таким чином, уявлення про наслідки наркозалежності, спрощує теорією діяльнісного подходалішь, образно кажучи, до якогось запаморочення, що викликається зупинкою «механіческойкаруселі», а саму психокоррекцию до пробіжки потраекторіі каруселі, мабуть, чи не правільно.Поетому якщо наркозалежність і являетсякаруселью, то зійшовши з неї, голова, з помощьюпростой пробіжки уздовж траєкторії каруселі, кружляти не перестане, навіть якщо лічностьбудет бігти зі швидкістю обертання каруселіпротів або по годинникової стрілки. Зійшовши з каруселінаркотіческая особистість постає на нечтонеустойчівое і небезпечне, що вже не являетсяземлёй, а реабілітація, якщо і можлива, то або впроцессе поступового зменшення оборотовкаруселі, або в процесі пересадки на каруселі, які нешкідливі і не викликають запаморочення.

Якби особистість п`яного толькоблагодаря чисто психологічним механізмам, тодеятельностний підхід був би ефективним і безучёта особливостей наркозалежності.

Для того, щоб доказатьнесостоятельность того, що наркозавісімостьявляется лише наслідком псіхологіческіхфакторов тобто деятельностно обумовлена, необхідно поглянути на природу феноменаопьяненія і задатися питанням: існує ліопьяненіе, обумовлене толькопсіхологіческімі процесами? В даний времясуществует, мабуть три точки зору:

  1. Пияцтво - чисто психологічний феномен, обумовлений діяльнісної установкою [Братусь Б. С., 1988].
  2. Пияцтво - чисто фізіолого-біохіміческійпроцесс. Існують дослідження, согласнокоторим навіть у спортсменів під час та послетреніровок виробляються в організменаркотіческіе речовини. Саме тому многіеспортсмени починають відчувати депресії ібеспокойства, якщо роблять великі перерви междутреніровкамі, і навпаки після треніровокпьянящее почуття блаженства. Благодаряаналогічним процесам досягаються разлічниеспеціфіческіе стану в восточнихпсіхотехніках: йога, ушу та ін.
  3. Пьянство- це змішаний процес, взаімообуловленний фізіолого-біохімічними іпсіхологіческімі процесами [Братусь Б. С., 1988]. Вданной роботі, показано, що перед тим какалкоголік починає п`яніти він дає себеустановку на радість і починає іспитиватьчувство радості ейфорії ще до споживання (напраздніках). Аналогічним чином він може датьсебе установку на переживання горя [Братусь Б. С., 1988] і почати плакати і ридати (на поминках), аждо суїцидних і агресивних дій [ГаріфуллінР. Р., 1997]. Отже, процес наркотизації це суперпозиція трьох складових: внутреннейустановочной складової (установка на радість горе), внутрішньої фізіолого-біохімічної (вироблення організмом наркотичних речовин) і нарешті, зовнішнього наркотіческоговоздействія-споживання (теплота, легкість, кінестетичний комфорт-контекст). Неаддітівнийсінтез цих складових утворює некоевізуально-аудиально-кинестетическое сприйняття, яке ми називаємо віртуальним.

Таким чином, на основаніівишепріведённих міркувань можна зробити висновок, що просте зведення наркозалежності додеятельностной установки некоректно. Це болеесложний і комплексний процес, спрямований настворення віртуальної реальності, яка не зводиться тільки до установок. Іншими словами, наркозалежність не зводиться до другімненаркозавісімим видам діяльності. Всёвишесказанное зайвий раз подтверждаетнекорректность застосування деятельностногоподхода в психокорекції без урахування особенностейнаркозавісімості. На наш погляд, деятельностнийподход, розроблений для нормальногоконстантного сприйняття, може бути полезнимлішь на Предковічних стадіях наркозалежності.

За нашими спостереженнями, внутренніеусловія в яких перебуває наркозавісімаялічность, по суті своїй є віртуальнимфоном-екраном, на якому разворачіваетсядеятельность установки. Установка трезвойлічності на радість, тривалий времясуществовать не може. Наркотичне опьяненіепозволяет прокручувати цю установкумногократно, причому так, що вона не надоедает.Опьяненіе - це складна взаємодія установки віртуального сприйняття, обусловленногонаркотіческім засобом. Установка виступаетлішь як якийсь ембріон-запал, який «розростається» в грунті віртуальнойреальності-сприйняття, а потім поступово «в`яне». Установка може створити кратковременнийеффект сп`яніння і без потребленіянаркотіческого кошти. Після споживання, на наших погляд, установка переходить вавтоцікліческій загасаючий режим (див. Малюнок), формуючи таким чином віртуальну реальність.

Процес створення віртуальнойреальності можна представити у вигляді следующейблок-схеми 1:

Блок-схема 1.

Установка ____ Установчі _____ Споживання _____

на радість (і ін.) ілюзії

Контекст.

___ наркотич. + Настановних ._____ Постнаркотіч. ______

ілюзії ілюзії ілюзії

Установка _________ і т. Д.

на радість (і ін.)

Таким чином, установка є «стрижневим каркасом» на якому «зводиться» будівлю наркозалежності. Сама ж установкастроітся завдяки конструктам особистості (див.нижче). Отже, для еффектівнойпсіхокоррекціі необхідна зміна етіхконструктов. Це завдання успішно вирішується, як етобудет показано пізніше, за допомогою погранічногоаналіза.

За нашими спостереженнями, наркозавісімаялічность, протверезівши, не повертається своёісходное константне сприйняття, яке було допотребленія, а відчуває якесь негатівноевіртуальное сприйняття. Надалі сприйняття, що створюється наркотичним засобом, будемназивать позитивним віртуальним світом. Авоспріятіе, яке виникає після протверезіння,негативним віртуальним світом. очевидно, чтонегатівний віртуальний світ для наркозавісімойлічності є новою константнойреальностью. Саме вона не враховується вдеятельностном підході, розробленим дляпсіхокоррекціі наркозалежної особи [Братусь Б. С., 1988], в якому передбачається, чтоконстантное сприйняття тверезої наркозавісімойлічності не змінюється. Насправді цене так. (Наші дослідження по воспріятіюпространства і часу тверезими алкоголікаміпоказалі, що константне сприйняття іскажаетсяв залежності від стадії наркозалежності, особистісних і індивідуальних характеристик) .Аргументи з цього приводу будуть приведені нижче.

За нашими спостереженнями, є особистості, які здатні:

1.Зацікліваться на продолжітельноевремя на позитивних установках (радості і ін.)

  1. Зациклюватися на тривалий час наотріцательних установках (горе, ожіданіебессонніци або сексуальної невдачі і.т.д.) надовго.
  2. Зациклюватися на тривалий час як наотріцательних, так і на положітельнихустановках.
  3. Чи не зациклюватися.

Перші з них мають, на наш погляд, меншою схильністю до наркотизації, в порівнянніз другими. Виховати в особистості способностьзацікліваться на радощах - запорука успіху впсіхокоррекціі наркозалежної особи. Поетомуеслі психолог взявся допомогти наркозавісімойлічності у формуванні нових установок імотівов-цінностей, то він повинен знати, що вониповинні також багаторазово програватися як і в стані наркотичного сп`яніння (а не битьфрагментарнимі і швидко затухаючими), форміруяфеномен віртуальної реальності. Іншими словами, після ефективної психокорекції нарколічностьдолжна зациклитися на нових установках іценів з такою ж інтенсивністю і частотою, як це бувало в стані сп`яніння. За сутісвоей натомість алко- або наркоманії повинні прійтібезвредние манії: любовна манія, Книгоманія, Богоманія, непатологічного манія марнославства ісамоактуалізаціі і інші манії, способствующіедуховной і творчої діяльності. Тільки вцьому випадку дійсно спрацьовує смисловаяустановка «не споживає». Якщо ця умова невиконуюча, то можливий рецидив. Проблемаопределенія цієї мінімальної інтенсивності ічастоти програвання-циклічності новихустановок і цінностей-мотивів в даний времяявляется актуальною.

Життя особистості, залежною від всякіхпатологіческіх і непатологічних маній (величі, закоханості, релігії, сексуальних, книжкових, наркотичних та інших цілей-образів), є життям з активним і в активному способі (зірки, улюбленої, Бога, геніталій, героїв, пенишампанского і т . Д.), який ніби стоїть передглазамі особистості, а всі інші образи пасивні іблёклие. Можна припустити, що якщо унаркозавісімой особистості сформується якась лібоновая ненаркотичних манія, то вона зможе болеедлітельное час обходиться без потребленіянаркотіческого кошти. І дійсно естьмножество прикладів коли алкоголіки, начінаястрадать «зоряними хворобами», посещаярелігіозние організації, закохуючись і т.д., терялівлеченіе до наркотичних засобів на долгіегоди. Тривалість цих періодів у многомзавісіт від інтенсивності і частоти етогоактівного цільових перевірок образу, тобто від того форміруетсявіртуальная реальність чи ні.

Наведемо найбільш яскраві прімериразлічних віртуальних реальностей в коториепопадает особистість завдяки роботі цікліческойустановкі, отримані в процесі нашіхнаблюденій:

приклад 1

. Студенти «обмивали» своідіпломи. Ті з них, хто випили всю дорогу, раділи тому, що закінчили інститут. У головупостоянно протягом усього вечора многократнопріходіла образ-думка про закінчення інституту, диплома і т. Д. А ті, хто не випили, вже через часпереключілісь на інші думки і були увлеченинастолько, що здавалося забули про те для чегособралісь. Лише деякі з низ, будучітрезвимі, були здатними зациклитися на радостіокончанія інституту, кожні десять мінутразглядивая свій диплом і погладжуючи його вкармане.

приклад 2

. Молода людина мріяв окарьере відомого артиста. Він прокидався сенс-чином, що він вже зірка і лягав з етімже. Як-то випивши, він не помітив, як опинився на центральній вулиці міста і почав виступати каквелікій артист. На іспиті вчителька, пояснюючи йому щось, звернула увагу на те, чтоон думає про щось іншому і глибоко занурений в етудуму. Він як завжди знаходився в віртуальнихобразах своєї «зірковості» Ці образи билінечто більшим, ніж просто мрії.

Приклад 3.

Молода артистка, ставпопулярной була зациклена на думки «впізнають мене вулиці чи ні». Головним конструктом прівоспріятіі нею нових людей був: зірка- не зірка, відомий - невідомий.

приклад 4

. Літній людина не могізбавіться від неврозу очікування бессонніци.Поетому не спав уже тиждень, хоча дуже хотелспать. Основна циклічна установка-конструкт: засну- НЕ засну. В молодості аналогічним образомстрадал від неврозу невдалого сексу. У цьомувипадку головною цікліческойустановкой-конструктом були: встане - не встане (про фалосі).

Приклад 5.

Молодий чоловік був влюблённастолько, що образ коханої не залишав його втечении року кожну секунду. Він розповідав, чтовсё цей час він жив в іншому світі т. Е. В стані полёта.І дійсно він ходив легко.Похудел і виснажився, але був щасливий. Главнийконструкт циклічної установки при воспріятіяокружающего світу: вона - не вона (улюблена).

Приклад 6.

Після того, як человекпопал в авіаційну аварію, але нічого з ним неслучівшегося, він ходив щасливим, перебуваючи в другомміре протягом трьох місяців. Головний конструктпрі сприйнятті навколишнього світу після аварії: життя-смерть.

Приклад 7.

Одна молода женщінастрадала обжерливістю, бачачи перед очима толькомясние страви. Сама вона при споживанні м`яса, судяпо її словами, куди то провалювалася, іспитиваячувство ейфорії від споживання.

За нашими спостереженнями, найкраще, есліпсіхолог при взаємодії з наркозавісімойлічностью працює з її головним, активним, віртуальним чином, який викликає желаніепотребленія. У термінах гештальт-психології, ондолжен зробити з цього образу фон, перетворивши перенесення у константних індиферентний образ. Відомо, що в інших видах діяльності образи неактивні, не випадаючи із загального числа другіхобразов. В процесі наркозавісімостіформіруются образи, «випадають» з общегочісла.

В цілому, згідно з нашими дослідженнями, існує кілька способів, спрямованих насніженіе привабливості позітівнихвіртуальних реальностей:

  1. Руйнування образу віртуальної реальності (стирання з пам`яті).
  2. Перетворення її образу в тривіальний.
  3. Компенсація її іншими віртуальниміреальностямі, за рахунок внутрішніх механізмовпсіхікі. Ці способи відомі: творчість, східні психотехніки (йога та ін.), Посещеніебані, спорт і т. Д.
  4. створення зовнішніх візуально-аудиально-кінестетческіхіллюзіонов, компенсуючих наркотіческіевіртуальние реальності. Наркозавісімость- етопассівная форма діяльності по созданіюпозітівних і негативних віртуальнихреальностей. Проблема визначення і созданіяпассівних нешкідливих способів созданіяпозітівних віртуальних реальностей - одна із головних завдань психокорекції наркозавісімойлічності. У наших дослідженнях була впервиевидвінута ідея созданіявізуально-аудиально-кінестетичних ілюзіон, повністю компенсують наркотіческоеопьяненіе [Гарифуллин Р. Р., 1997]. Таким чином, понашім спостереженнями, в деяких случаяхеффектівнее працювати над девіртуалізаціейактівного образу і перетворенням його вконстантний, ніж чим формувати новий.Еслів процесі такої девіртуалізації наркозавісімаялічность вже не здатна уявити цей образ, або представляючи його вона відчуває, що він сталпассівним і не викликає бажання вжити, тотеоретіческі завдання формування целевойустановкі «не вживати» можна счітатьсформірованной. На це повинен оріентіроватьсяпсіхолог при психокорекції наркозавісімойлічності.

Наведемо основні активні образинаркозавісімой особистості, отримані в процессенашіх досліджень:

  1. Візуальні образи алкогольного напою ілінаркотіка і його контексту.
  2. Аудіально-візуальний образ спілкування в компанії «однодумців».
  3. Образ смаку.
  4. Образ запаху.
  5. Кинестетический образ комфорту.
  6. Комбінації вищенаведених образів.

Показано [Сурнов К.Г., 1982], чтотеоретіческі суть проблеми псіхологіческойреабілітаціі хворих на алкоголізм може битьсформулірована просто: необхідно датьнаркозавісімой особистості такі нові мотівидеятельності, які за відсутності наркотізацііудовлетворялі б ті потреби, які ранееудовлетворялісь за допомогою наркотіческіхсредств. Згідно з нашими дослідженнями, такіемотіви-цінності можливі тільки в рамкахусловій, сформульованих вище. Простоепредставленіе і декларування цих ценностейдля нарколічності марно. Необхідно, чтобибила позитивна манія (не просто сильний інтерес) на ці цінності.

Основними деструктивними установкамінаркозавісімой особистості є: установка квоображаемому задоволенню потреби, установка до швидкого задоволенню потребностіпрі малих витратах зусиль, установка до пассівнимспособам захисту при зустрічі з труднощами, установка до неприйняття на себе відповідальності засовершаемие вчинки, установка до предпочтеніюегоцентріческіх мотивацій альтруїстичним, установка до малої опосредованностідеятельності, установка довольствоватьсявременним і не цілком адекватним потребностірезультатам еятельность. У той же час наміпоказано, що згідно вишепріведённимісследованіям, виходить, що любаядеструктівная риса особистості є схильність кнаркозавісімості і формує наркозавісімость.Так це? В результаті сам предмет «наркозалежність» як би випадає, превращаяего в більш загальний предмет «деструктивність», зживши який можна вилікувати отнаркозавісімості. За нашими спостереженнями, етодалеко не так. Для більш еффектівнойпсіхокоррекціі необхідно учітиватьособенності наркозалежності, яку нельзяупрощать лише до процесів діяльності, т.есужать все смисли і цінності особистості лише додеятельностних, забуваючи про важливу ролівнедеятельностних усталених смислів іценів (див. Вище). У той же час відомо, чтоустоявшіеся особистісні смисли, проявляються какустановкі особистості [А.Г. Асмолов 1979]. Такимобразом, по видимому, установки нарколічностіопределяются не тільки діяльнісний, але івнедеятельностнимі цінностями. У качествеподтвержденія цього, в даній роботі, намногочісленних прикладах було вже показано (див.вище), що для успішної псіхокоррекціінарколічності необхідно не тількипротистояння, але і заміщеннядеструктивних наркотичних установокальтернатівнимі установками. По суті своейвзамен алко- або наркоманії повинні прийти не тільки діяльні манії (трудоманія), ної нешкідливі внедеятельностние манії (музикоманія, гурманів, богоманія і т.д.).Просте протистояння установок - це неліквідація причини наркозалежності, а лише еёаккумулірованіе, що врешті-решт призводить крецідівам.

Таким чином, необхідний метод, який, з одного боку, формував бипозітівную установку, протівостоящуюнаркотіческой, а з іншого, враховував бивишепріведённие додаткові умови, необхідні для успішної псіхокоррекціінаркозавісімості.

Сп`яніння - це процес-стан воснове якого лежать дії-операції всистемі наркозалежності тобто сп`яніння неявляется діяльністю, представляючи собою лішьеё складову. Традиційно, якщо рассматріваютдеятельность як динамічну сістемувзаімодействія суб`єкта зі світом, в процессекоторих відбувається виникнення і втілення воб`екте психічного образу і реалізаціяопосредствованних їм відносин суб`єкта впредметной діяльності [Псіхологіческійсловарь, 1990, 101], припускають, що воспріятіесуб`екта не змінюється, залишаючись сталою, або якщо і змінюється, то тільки в процесседеятельності в цілому, а не на перших же етапахдействій-операцій. У разі наркозавісімостівоспріятіе суб`єкта значно змінюється ужена перших же етапах дій-операцій. Такимобразом, наркозалежність, являє собойнечто інше або якісно новий віддеятельності. Суб`єкт в процессенаркозавісімості періодично як би блуждаетмежду двома різними сприйняттями-реальностями: реальною і віртуальною. Ілюзії сприйняття вданому випадку виникають не благодарядеятельності, спрямованої на созданіеустановок (по Узнадзе), а благодарядействію-операції (сп`яніння), яке неє діяльністю, а лише входить каксоставляющая в наркотичну діяльність. Етііллюзіі, за нашими спостереженнями, хоча івизначають установкою, що виникає передупотребленіем (на радість або горе см. Вище), все ж в є в деякому сенсі спонтанними і непов`язаними з спрямованістю свідомості. Такимобразом, наркотичну діяльність припинити, використовуючи просто діяльнісний підхід, безучёта її особливостей, по видимому, невозможно.Поетому надалі ми спробуємо розвинути іпреобразовать діяльнісний підхід до рівня, що враховує розкриті особенностінаркозавісімості (див. Нижче).

В процесі наших ісследованійвиявлени наступні особенностінаркозавісімості.

Ціннісні орієнтації здоровойлічності в реальному світі развіваютсяпрогрессівно: відкриваються все нові і новиепотребності, розширюються мети. Це развітіепротекает по діалектичної спіралі. Ценностниеоріентаціі в віртуальному світі наркозавісімойлічності розвиваються по метафізичним законамт.е. рухаються по колу, створюючи ілюзію руху, але в дійсності прокручується один і той самий образ або цінність (цінність наркотіческогопережіванія). Таким чином, ценностівіртуального світу відмінні від ценностейреального, і механічне перенесення етіхценностей з одного світу в інший нічого не даёт.Наркозавісімая особистість як би останавліваетвремя, не бажаючи переміщатися в часі. Однією ізпрічін всього цього є те, що головною цельюнаркозавісімой особистості є достіженіенаркотіческого сп`яніння, а головною цінністю -психічні переживання, головним образомемоціональние, що досягаються з помощьюнаркотіческого кошти і ілюзорно соедіненниев свідомості з діяльністю цієї особистості в тійабо іншій сфері. Завдяки зміні об`ектівнихотношеній суб`єкта до реальності в процессенаркозавісімості змінюються ценностниеоріентаціі особистості. В результаті такаядеятельность трансформує суб`єкта настільки, що головними потребами залишаються лише ті, які можуть бути суб`єктивно успешноудовлетворени за допомогою наркотіческогосредства.

В якості н


Увага, тільки СЬОГОДНІ!

ІНШЕ

Мотивація особистості фото

Мотивація особистості

В даний час існують два підходи до визначення мотивації. Перший з них розглядає мотивацію як структурне утворення, як…

Увага, тільки СЬОГОДНІ!
» » Старість, ведуча в дитинство. Психологія і психотерапія наркозалежної особи