Формальний і психологічний сімейні фактори захисних механізмів підлітків

Нами представлені результати дослідження, метою якого було вивчення захисних механізмів особистості підлітків в різних формальних і психологічні типи сім`ї. Формальний тип виділявся на основі фактора повноти / неповноти сім`ї, психологічні типи - на основі уявлень підлітків про виховних тактики матері. Під "захисними механізмами особистості" ми розуміємо психологічні захисту та впоратися (копінг) поведінка, що є за нашими уявленнями тісно пов`язаними, але не тотожними конструктами.

У дослідженні взяли участь 101 підліток з повної сім`ї (36 хлопчиків, 65 дівчаток), 62 - з неповною (30 хлопчиків, 32 дівчинки). Всього 163 людини. Для виявлення копінг-стратегій використовувався опитувальник "Юнацька копінг-шкала" Фрайденберг і Льюїс. За допомогою опитувальника Келлермана - Плутчика "Індекс життєвого стилю" виявлялися характерні для випробуваного механізми психологічного захисту. Для виявлення уявлень підлітків про тактики сімейного виховання матері був використаний опитувальник "Батьки очима підлітків" (Вассерман, Горьковая, Роміціна).

Аналіз отриманих даних складався з двох частин:

1. Порівняння ступеня вираженості захисних механізмів особистості в залежності від типу сім`ї підлітка (повна або неповна).

2. Порівняння показників захисних механізмів особистості в контрастних групах, створених в результаті поділу оцінок п`яти шкал опитувальника "Батьки очима підлітка" на високі і низькі.

У першій частині аналізу були виявлені наступні відмінності: підлітки з неповних сімей статистично значимо частіше вдаються до копінг-стратегій "активний відпочинок", "спільні дії", "друзі". У повних сім`ях для підлітків більш характерний захисний механізм "регресія".

Друга частина аналізу показала, що у випробовуваних, що представляють материнське виховання як більш позитивне, вище показники за шкалами психологічного захисту "компенсація" і "раціоналізація", копінг-стратегій "соціальна підтримка", "рішення проблем", "робота досягнення", "друзі ". Випробовувані, що представляють материнське виховання як менш позитивне, частіше вдаються до копінг-стратегії "несовладаніе".

Підлітки, схильні оцінювати материнське виховання як більш директивне, частіше вдаються до стратегії подолання "приналежність", схильні же до оцінки виховання як менш директивного - до копінг-стратегії "ігнорування". Статистично значущих відмінностей із захисту немає.

При оцінці материнського виховання як більш ворожого підлітками частіше використовуються психологічні захисту "заміщення", "регресія", "компенсація", "проекція", копінг-стратегії "самозвинувачення", "несовладаніе". Якщо ж виховання оцінюється як менш вороже, то вище показники стратегій подолання "друзі", "духовність", "позитивний фокус".

Чим більше автономним сприймається материнське виховання, тим частіше підліток вдається до копінг-стратегії "професійна допомога". При сприйнятті материнського виховання як менш автономного частіше використовуються копінг-стратегія "відволікання" і психологічний захист "заперечення" .Іспитуемие, що сприймають материнське виховання як більш непослідовне частіше вдаються до психологічним захисту "реактивне освіту", "заміщення", "регресія", "компенсація "," проекція ", копінг-стратегій" соціальна підтримка "," занепокоєння "," приналежність "," диво "," несовладаніе "," розрядка "," ігнорування "," самозвинувачення "," відволікання ". У групі підлітків, схильної оцінювати материнське виховання як більш послідовне, частіше використовується стратегія подолання "активний відпочинок".

Автори усвідомлюють необхідність змістовного аналізу отриманих результатів, однак наданий для викладу матеріалів малий обсяг не дозволяє цього зробити. Тому зупинимося на найбільш загальних висновках:

1. Кількість відмінностей в рівні вираженості захисних механізмів особистості у підлітків в залежності від психологічного чинника (уявлення підлітків про виховних тактики матері) значно більше, ніж кількість відмінностей в залежності від формального критерію.

2. Захисні механізми особистості підлітків (копінг-поведінку і психологічні захисту) в більшій мірі пов`язані з уявленнями підлітків про сімейний функціонуванні, ніж з формальним типом сім`ї.

Дані висновки не означають відмову від формального критерію при аналізі, навпаки, визнаючи важливість формального типу сім`ї, ми лише підкреслюємо необхідність вивчення і психологічного критерію.

Зуєв Костянтин Борисович

Вєтрова Ірина Ігорівна

Увага, тільки СЬОГОДНІ!