Особистісна регуляція морального вибору

Реалізація в психології нових шляхів дослідження, що пов`язуються з "якісної методологією", на основі методологічного аналізу досягнення розуміння як интерпретативного процесу, який встановлює смисли, а не істини, а також облік ціннісних пріоритетів вказують на становлення в ній постнекласичної стадії (Корнілова Т. В., 2011).

У нашому дослідженні ми хочемо показати неправомірність протиставлення методології якісних досліджень кількісних, оскільки якісні дослідження дозволяють проникнути в сферу людських смислів, збагачуючи розуміння досліджуваного предмета. Метою дослідження стало вивчення особистісної регуляції морального вибору. Процедура і методики. У дослідженні взяли участь 100 осіб - студенти третього курсу факультету психології д / о МГУ в віці від 18 до 26 років, в тому числі 79 жінок (M = 19, SD = 1,2) і 21 чоловік (M = 19,5, SD = 2,5). Було розроблено два блоки завдань (по 4 в кожному), які моделювали ситуацію вибору з альтернатив:

а) згоди / незгоди на маніпуляцію (1 блок)

б) прийняття / неприйняття невизначеності (2 блок).

Студент повинен був вибрати одну з чотирьох альтернатив рішень-дві відповіді були задані і два були відкритими, т. Е. В них потрібно було додатково обґрунтувати свій вибір.

Виявлення рівнів розвитку самосвідомості проводилося за опитувальником Справедливість-Турбота (Молчанов, 2005), оцінка рівня макіавеллізм - по Мак-шкалою (Знаків, 2000), властивостей раціональності і готовності до ризику - за методикою Особистісні чинники прийняття рішень виявляла (Корнілова, 2003). Для оцінки особистісної змінної толерантність до невизначеності (ТН) випробовувані діагностували за допомогою двох опитувальників: MSTAT в апробації Е. Г. Луковицького (1998) і Нового опитувальника толерантності до невизначеності Т. В. Корнілової (2010).

Результати та обговорення. Проведений регресійний аналіз дозволив виявити особистісні предиктори вибору: в першому блоці завдань основний вплив роблять такі змінні, як "долічностний" рівень розвитку моралі (до якого відносяться доконвенціональний рівень, по Колбергом, і самоозабоченность, по Гілліган, а також макіавеллізм), у другому блоці основними предикторами вибору виступають ТН і "особистісний" рівень самосвідомості. Таким чином, долічностний і особистісний рівні морального самосвідомості надають реципрокное вплив на вибір в задачах, що моделюють ситуації, пов`язані з маніпуляцією і умовами невизначеності. Якісний аналіз за допомогою методу конденсації смислів (Бусигіна Н. П., 2008) допоміг виявити суттєві відмінності в обґрунтуванні того чи іншого вибору у різних груп випробовуваних по вираженості макіавеллізму.

Завдання, пов`язані з маніпуляцією. Випробовувані з слабо вираженим макіавеллізмом в меншій мірі були схильні погоджуватися на маніпулювання іншими, пояснюючи це тим, що обман і лестощі як засіб маніпуляції вони вважають "мерзенними", вважаючи за краще при цьому, відкрито висловлювати свою точку зору. Випробовувані з середньою вираженістю макіавеллізм частіше погоджуються на маніпуляцію в вигляді лестощів, оскільки вважають, що так можна підтримати людину, не образити його. Відмова від маніпуляції в більшості випадків вони пояснюють страхом покарання, яке може послідувати при розкритті факту маніпулювання. Нарешті, при сильній вираженості макіавеллізму випробовувані все частіше вибирають маніпуляцію, оскільки вона допомагає їм досягти своїх цілей. Відмова від маніпуляції вони пояснюють тим, що в запропонованій ситуації не вважають її використання необхідним.

Завдання, пов`язані з ТН. У цих завданнях відповіді, продиктовані прийняттям невизначеності, вказують на відмінності випробовуваних з яскраво вираженим макіавеллізмом від інших: вони частіше вибирають подібний відповідь з метою відкриття нових можливостей, в тому числі можливості справити враження на потрібних людей. Негативні відповіді показують, що випробовувані з слабо вираженим макіавеллізмом прагнуть знайти для себе більш комфортні умови для реалізації своїх планів, з середнім і високим ступенем вираженості макіавеллізму вибирають ті варіанти, які представляються їм найбільш легкими.

Таким чином, за допомогою якісного аналізу ми можемо безпосередньо спостерігати виділене нами реципрокное вплив рівнів морального самосвідомості на рівні обгрунтування свого вибору. При розгляданні інших людей як засоби задоволення потреб маніпуляція як прояв долічностного рівня розвитку самосвідомості представляється хорошим способом досягнення своїх цілей.

Чигринова І. А.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!