Статеві, гендерні та вікові відмінності в розумінні брехні

Проблема розуміння вважається універсальною, так як є однією з головних психологічних потреб людини як соціального індивіда. Без розуміння як особливого стану суб`єкта неможливе продовження спілкування, координація дій і будь - які інші осмислені дії і впливу. Крім того люди часто стикаються з проблемами нерозуміння. Особливо гостро воно проявляється в ситуаціях спілкування. Російськими вченими досліджується психологічний зміст правди, брехні, обману, неправди. Для російської самосвідомості характерно і ще один прояв брехні - брехня. Проблема брехні в науці вивчена слабо. По даній темі практично немає досліджень. Саме поняття чітко не визначено, що викликає суперечки в науці про існування цього феномена окремо від брехні, так як багато хто вважає брехню його синонімом.

Усвідомлення цих суперечностей дозволяє сформулювати проблему дослідження: чи існують гендерні відмінності в розумінні брехні у юнаків і дівчат у віці від 17 до 21 року. Вивчення даного феномена соціально значимо через свою поширеності.

Мета дослідження: виявити особистісні характеристики, що впливають на розуміння суб`єктом феномена брехні.

Гіпотези дослідження:

1. Суб`єкти з високим рівнем макіавеллізму більше виправдовують використання брехні в міжособистісному спілкуванні.

2. Чоловіки більшою мірою приймають брехня, ніж жінки.

3. Суб`єкти, які використовують домінантну стратегію самоствердження приймають і виправдовують брехня.

4. Більшою мірою виправдовувати і приймати брехню будуть фемінні суб`єкти.

5. Висока самооцінка щастя впливає на прийняття і виправдання брехні.

Методи дослідження: методика самоствердження особистості Н.Є. Харламенковой (1997), методика вимірювання гендерної ідентичності МИТІ (розроблена С. Бем в 1974 р в США, адаптована В. А. Лабунської і М.В. Буракова в 1999 р для Росії), методика дослідження макіавеллізм Mach-IV (адаптована В.В. Знаковим в 2000 р для Росії), текстовий фрагмент, що описує ситуацію брехні, (з розповіді А. Ф. Писемського "Кавалер ордена Пур - Ле - Меріт"), зі стандартизованим набором питань до випробуваним. Для обробки даних застосовувалися такі статистичні критерії: Колмогоров-Смирнов, Манна-Уїтні, регресійний аналіз. У дослідженні брало участь 165 людини, але в результаті обробки даних вибірка скоротилася до 118 чоловік: 56 жінок і 62 чоловіків. Випробувані були студенти костромських вузів гуманітарного (30 жінок) і технічного (22 чоловіків) профілю, які мають незакінчену вищу освіту, а так само студенти технічних технікумів - 26 жінок і 40 чоловіків, які мають незакінчену середню - технічну освіту, в віці від 17 до 22 років .

Ми визначили, що брехнею називається такий акт комунікації, при якому говорить спотворює факти, знає про це, і відбувається його без мети обдурити співрозмовника. Воно також має свої відмінні риси, що дозволяє вивчати його окремо від брехні. Крім того, з проведеного емпіричного дослідження було отримано що:

1. Виправдання використання брехні в міжособистісному спілкуванні не залежить від високого рівня макіавеллізм.

2. Чоловіки не більшою мірою виправдовують брехня, ніж жінки. Немає статевих відмінностей в виправданні брехні, але в той же час завдяки проведеним якісному аналізу відповідей випробовуваних можна говорити, що чоловіки більшою мірою орієнтуються на підтримку своєї соціальної ролі, на необхідності брехні для досягнення якихось цілей. І навпаки, говорять, що це брехня їх дискредитує, виставляє в дурному світлі, в тому випадку, якщо його засуджують. Жінки ж більше орієнтуються на інших, а не на себе, більше турбуються про стан партнера по спілкуванню, як в разі схвалення, так в разі осуду.

3. Суб`єкти, які використовують домінантну стратегію самоствердження особистості не в більшій мірі, ніж суб`єкти, які використовують конструктивну і невпевнену стратегію самоствердження особистості, беруть і виправдовують брехня.

4. Немає відмінностей у виправданні брехні маскулінні, фемінними і андрогінними суб`єктами.

5. З усіх груп випробовуваних в найбільшою мірою виправдовують брехня фемінні чоловіки.

6. Суб`єкти, які вважають себе щасливими більше схильні приймати і виправдовувати брехня.

Крім того, були також отримані які знайшли відображення в гіпотезах вікові відмінності: суб`єкти більш старшого віку більш схильні виправдовувати поведінку брехунів.

Марченко Вероніка Анатоліївна