Про модифікації тесту тривожності

Певною концепції Б.Г.Ананьева індивідуальність людини визначається синтезом його властивостей як біологічної істоти, тобто індивіда, здібностями як суб`єкта діяльності і соціальними особливостями як особистості. Ми виявили, що у відомих тестах тривожності по Тейлор, Спілбергеру-Ханіна та інших міститься різна кількість тверджень, за змістом відносяться до індивідуальна, суб`єктним і особистісним проявам індивідуальної тривожності. Наприклад, тест Дж.Тейлор в варіанті В.Г.Норакідзе, що відрізняється від інших шкали брехні, містить 18 індивідуальна, 9 суб`єктних, 23 особистісних за змістом проявів тривожності, а також 3 суб`єктних і 7 особистісних за змістом проявів брехні.

У спеціальних експериментах на трьох вибірках випробовуваних вдалося статистично показати, що нерівне кількість індивідуальна, суб`єктних і особистісних за змістом тверджень в тесті програмує нерівні шанси відповідей випробовуваних на ці групи тверджень, маскуючи, тим самим реальні особливості індивідуальної тривожності. У зв`язку з цим була зроблена спроба модифікації зазначеного тесту.

В результаті модифікації в тесті було залишено 16 індивідуальна, 17 особистісних і зроблено 17 суб`єктних тверджень, а також залишено 5 особистісних і зроблено 5 суб`єктних тверджень в шкалі неправди. Таким чином, в модифікованому тесті виявилося 5 субшкал: 3 - для оцінки індивідуальна, суб`єктних і особистісних проявів тривожності, і 2 - для оцінки суб`єктивної і особистісної брехливості, - а також 2 підсумкових шкали - індивідуальної тривожності і брехливості. Оцінка за субшкалам тривожності поділяються на 3 рівні: високий, середній, нізкій- оцінка по субшкалам брехні розділені на два рівні: високий і низький. Підсумкові оцінки індивідуальної тривожності, підсумовувані з оцінок за трьома субшкалам, поділені на 6 рівнів: дуже висока, висока середньо-підвищена, середньо-знижена, низька, дуже низька тривожності. Підсумкові оцінки брехливості, підсумовувані за двома субшкалам, підрозділяються на три рівні: високий, середній, низька брехливості.

Емпірична перевірка характеристик модифікації тесту виконана на випадковій вибірці з 102 чоловік (порівну чоловіків і жінок). Статистично обгрунтовані рівні шанси для оцінок за вказаними аспектам проявів тривожності і брехливості. Показано, за допомогою? Коефіцієнт Кронбаха, що внутрішня узгодженість по субшкалам і підсумкової шкалою тривожності цілком прийнятним. Субшкали досить високо (0,7? 0,9) корелюють між собою і з підсумкової шкалою. Середні оцінки тривожності у чоловіків статистично значимо нижче, ніж у жінок, є відмінності в розподілах оцінок по субшкалам і підсумкової шкалою тривожності на 1% -му рівні значущості. Також і для брехливості.

Таким чином, в першому наближенні передбачувані діагностичні властивості модифікованого тесту тривожності підтверджені. Однак подальша емпірична перевірка триває.

Остапук Ю.В., Суходольський Г.В.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!