Людська тривожність в лонгитюда

Дослідження процесів зміни психічних властивостей було і залишається складним видом дослідження. Протягом життя на розвиток психічних процесів впливають і внутрішні властивості людини як індивіда і суб`єкта діяльності в суспільстві, і зовнішні чинники. C кожним роком все більше впливають життєвий досвід, що формує індивідуальність, оточення, види діяльності і т. Д. Більшість тестів, що вимірюють властивості особистості, використовуються одноразово, але є теоретичні та практичні підстави припускати, що психічні процеси дорослої людини - це стохастичні процеси, для виявлення яких необхідний лонгитюд. Психодиагностические висновки по однократному тестування малодостовірні.

Тривога як властивість особистості широко враховується в додатках психології, але зараз мало вивчається. Вважається, що тривожність- і властивість особистості, і реакція на певні ситуації -т.е. і постійна, і змінна характеристика людини. Обгрунтований Г.В. Суходольська принцип стохастичності дозволяє припустити, що тривожність людини, в залежності від часу, є стохастичним процесом. Для перевірки цього припущення нами було проведено порівняльний лонгитюд за шкалою "Прояв тривожності" Дж. Тейлор в варіанті Норакидзе з антімаскулінной редакцією Г. В. Суходольського і тестом Спілбергера-Ханіна, в якому ситуативна й особистісна тривожність вимірюються окремо. Експериментальна група група складалася з 15 дівчат, студенток СПбГУ, яким вищевказані методики пропонувалися з інтервалом в 1 місяць 6 разів. Контрольне дослідження проводилося протягом 3-х місяців, в групі, аналогічної експериментальної, по соціальним, віковим і гендерним ознаками. В ході дослідження ми висунули ряд наступних гіпотез: тривожність дорослої людини, що оцінюється за допомогою відомих тестів, математико-психологічно може бути представлена як випадковий процес, процес тривожності є стаціонарним випадковим процесом, тривожність є не тільки особистісним, а й індивідуальна, і суб`єктним, індивідуальним властивістю людини в цілому. Отримані дані були піддані математико-статистичної обробки та змістовному аналізу. Результати дослідження дозволяють зробити наступні висновки:

1. Тривожність як властивість людини не є інваріантним в результаті пролонгованих тестових вимірювань і може інтерпретуватися як стаціонарний стохастический процес.

2. міжіндивідуальну варіації тривожності у невеликої вибірки випробовуваних (жінок) змінюються від мінімуму до максимуму втричі. При цьому внутрііндівідуальная варіації теж різні у випробовуваних. Причиною цього може бути як хороша пам`ять на тест, так і власні індивідуальні коливання реактивних і проактивних станів тривоги в життєвих обставинах.

3. Антімаскулінная редакція шкали особистісної тривожності Тейлор в варіанті Норакидзе змістовно валидна. При цьому шкала Тейлор взагалі простіше і коректніше в оцінці, на відміну від шкал тесту Спілбергера-Ханіна., Якими індивідуальні оцінки тривожності завищуються на 10-20%, а їх дисперсія - в 4,6 рази.

4. Змістовний аналіз індивідуальна, суб`єктних і особистісних ознак, що відображаються твердженнями шкал тестів Тейлор і Спилбергера-Ханіна, дозволяє стверджувати, що тривожність є індивідуальне властивість людини в цілому, а не тільки особистісне. При цьому тривожність можна розглядати і як пролонговану в часі, на протязі життєвого періоду, стан тривоги, стимульоване різними причинами і обставинами

5. За індивідуальна, суб`єктним і особистісним ознаками тривожності і її відсутності можна побудувати словесні психологічні портрети тривожних і нетревожних людей.

Остапук Ю.В.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!