Профілі "якщо, то" як зміст імпліцитних теорій

Останнім часом активно стали досліджуватися імпліцитні теорії людини, за допомогою яких регулюється поведінка носія теорії. Імпліцитні теорії - це ієрархічна система неусвідомлюваних уявлень людини про нього самого і про світ його навколишньому: як на рівні соціальної взаємодії, так і на сенсомоторном рівні. При цьому дана система повинна бути несуперечливої, а уявлення узгоджені між собою (Ward, Keenan, 1999).

Однак різні дослідження, здавалося б, спростовують даний принцип. Наприклад, в дослідженнях К. Двек (Chiu, Hong, Dweck, 1997) було виявлено, що базова імпліцитно теорія, яка впливає на всі поведінку людини, може відрізнятися в залежності від того, в якій області вона застосовується. Так, людина може несвідомо думати, що його моральні якості є заданими і незмінними, в той час як його інтелект може розвиватися і вдосконалюватися. Звідки виникає таке протиріччя в базовій імпліцитної теорії і чи є це взагалі протиріччям?

Психологи, які активно досліджують поведінку особистості в різних ситуаціях, показали, що, незважаючи на відмінності в поведінці, воно підпорядковується певному паттерну "якщо ..., то ..." (напр, Mischel, 2004- Church, Katigback, del Prado, 2010- Moskowitz, 2009- Vansteelandt, 2004- Van Mechelen, 2009- Smith, Shoda, Cumming, Smoll, 2009 і ін.). Іншими словами, якщо людина знаходиться в ситуації А, то він поводиться B, якщо людина знаходиться в ситуації D, то веде він себе D, і т. Д. Такий профіль взаємозв`язку між ситуацією і поведінкою стали називати "особистісним поведінковим почерком" (behavioral signature of personality) (Mischel, 2004).

Однак, незважаючи на варіативність поведінки в різних ситуаціях, для кожної риси відмінність чітко зберігається в деякому межі змін для даної риси (Smith, Shoda, Cumming, Smoll, 2009). Дані взаємозв`язку між ситуацією і поведінкою самим людиною частіше за все не усвідомлюються. Тому ми можемо припустити, що цей профіль, який виступає як регулятор власної поведінки, є частиною імпліцитної теорії людини. Таким чином, внутрішніх суперечностей немає, тому що в різних ситуаціях використовується різна частина (різний профіль) імпліцитної теорії. Ми припускаємо, що імпліцитно теорія має такий вигляд функції, що кожній конкретній ситуації (вісь X) відповідає тільки один патерн поведінки (вісь Y).

Наші дослідження підтверджують дані припущення. У нашому експерименті піддослідним пропонувалося вирішувати прості арифметичні задачі: складати або віднімати два числа (від 1 до 9). Їм пред`являлося 14 однакових серій, в кожній з яких було по 16 таких пар. Числа пред`являлися на сторублевой купюрі. В експериментальній групі (ЕГ) зображення купюри незначно змінювалося: напис "Квиток банку Росії", герб або номер купюри. У контрольній групі (КГ) зображення купюри залишалося незмінним. Наші результати показали, що в ЕГ випробовувані здійснювали менше стійких помилок, т. Е. В одній і тій же парі в різних серіях, ніж у контрольній. Ми припускаємо, що випробовувані будували свій профіль "якщо ..., то ...". У КГ ситуація залишалася одна і та ж. Тому випробуваний КГ формував для одного прикладу один і той же профіль "якщо ..., то.".

Якщо при цьому зв`язок виявлялася помилковою, то він реалізовував один і той же неправильну поведінку, т. Е. Давав невірну відповідь. У разі ж зміни іррелевантние інформації стимульного матеріалу ситуація трохи, але змінювалася. Це дозволяло випробуваним ЕГ будувати для одного прикладу різні профілі "якщо., То.", Можливо, таким чином виправляючи початкову помилку. В інших наших дослідженнях ми так само спостерігали схожі прояви імпліцитної теорії через профіль "якщо., То." (Аллахвердов, 2010). Надалі ми плануємо розширити експериментальну базу, що підтверджує наші припущення на різних рівнях імпліцитних теорій людини: на сенсомоторном рівні, на соціальному рівні і рівні світогляду і способу світу.

Аллахвердов М. В.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!