Парасолька для свідомості: післядія сліпоти через неуважність

Феномен перцептивної сліпоти описує помилки сприйняття, коли випробуваний виявляється нездатний помітити іррелевантние сигнал при виконанні основного завдання навіть тоді, коли цей сигнал є досить яскравим (Mack Rock, 1998, Simons D. etc., 1999). Одним із завдань дослідження даного ефекту є доказ імпліцитного сприйняття іррелевантние сигналу.

Ряд експериментів, проведених А. Маком і І. Роком (1998), Д. Саймонс і колегами (2005) і ін. Показав, що непомічений об`єкт справляє позитивний праймінг-вплив на подальшу завдання впізнавання і / або впізнання. У класичній парадигмі після завдання, що провокує сліпоту неуважності, випробуваному пропонують тест на впізнання, в якому серед різних силуетів є і іррелевантние стимул. Відсоток правильного впізнавання іррелевантние стимулу значимо вище випадкового (Scoll et al., 2005). Цей ефект свідчать про імпліцитної переробці нібито непоміченого стимулу.

Завдання нашого дослідження полягала в тому, щоб розглянути можливі ефекти післядії сліпоти через неуважність з точки зору теорії неусвідомленого негативного вибору (В. М. Аллахвердов). Дана концепція передбачає негативний праймінг-вплив ефекту сліпоти через неуважність на подальшу діяльність, пов`язану з непоміченим, а, отже, неусвідомленим стимулом. Для перевірки даного теоретичного припущення використовувалася модифікована експериментальна парадигма стійкою сліпоти через неуважність. В експерименті брало участь (від 18 до 30 років) всього 146 чоловік. В експериментальній групі учасникам пропонувалося подивитися ролик, що бере за основу експеримент Д. Саймонса. У цьому ролику жінка з парасолькою в руці проходила через які грають в м`яч молодих людей. Піддослідним давалася завдання підрахувати кількість кидків м`яча. Після цього їм пропонувалося завдання на впізнання серії замаскованих силуетів, серед яких був картинка жінки з парасолькою, ідентична демонструвалася в відео. Кожен силует повторювався в 3 пробах, різних за складністю маски. Після ставилося запитання про те, що ще було присутнє в файлі крім гравців. Контрольна група відрізнялася від експериментальної зворотним порядком виконання завдань.

Отримані дані були розділені на 2 групи: експериментальна група 1 - випробовувані, які не побачили стимул (жінку з парасолькою) в відео, і експериментальна група 2 - випробовувані, які побачили цей стимул. Порівнювався час реакції правильного і помилкового впізнання в 1 і 2 пробах. В даному експерименті показано післядія негативного вибору в ефекті сліпоти через неуважність. Воно полягає в зменшенні часу реакції при помилковому упізнанні іррелевантние стимулу за умови, що він був не помічений в попередньому завданні (Mann-Whitney, p lt; 0,05 - між експериментальними групами 1 і 2 і Mann-Whitney, p lt; 0,1 - між експериментальною групою 2 і контрольною групою).
1) Виявлено вплив неусвідомленого негативного вибору на прояв ефекту сліпоти через неуважність. Якщо в задачі впізнання випробуваний в 1 і 2 пробах робив помилку при впізнанні силуету жінки з парасолькою, він значимо частіше не помічав цю саму фігуру при перегляді відеофайлу (Chi-Square, p lt; 0, 05) .2) Продемонстровано вплив післядії позитивного вибору, яке полягає: а) в уповільненні часу реакції при помилковому упізнанні іррелевантние стимулу за умови, що він був помічений в попередньому завданні (Mann-Whitney, p lt; 0,01) б) в збільшенні частоти правильного впізнання іррелевантние стимулу в масці при тому ж умови (Chi-Square, p lt; 0, 01).

3) Чи не виявлено ефект позитивного праймінг-впливу іррелевантние стимулу, досліджений раніше. Частота впізнання іррелевантние стимулу в групі не помітили його раніше не відрізняється від частоти впізнання в контрольній групі.

Отримані результати дозволяють включити феномен сліпоти через неуважність в контекст більш широкого кола феноменів післядії негативного і позитивного вибору, описаних в концепції В. М. Аллахвердова.

Кувалдіна М. Б., Говорін А. С.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!