Психологічний захист в структурі особистості

Поряд з відкриттям фактів і побудовою на їх основі нових концепцій однією з основних задач академічної психології є емпірична перевірка існуючих теоретичних положень. Йдеться про те, що теоретичні конструкти, які отримують емпіричну підтримку, мають більш високу наукову і прикладну цінність. Механізмам психологічного захисту і їх ролі в розвитку особистості приділено достатньо уваги в тематичній літературі. При цьому дана проблема є предметом досліджень авторів, які дотримуються різних наукових традицій, як "клініцистів", так і представників академічної науки. І все ж на сьогодні в цій галузі обсяг теоретичних побудов, що спираються на відкриття психоаналізу і наступних напрямків психотерапії, явно переважає над матеріалом, отриманим в ході емпіричних досліджень з використанням методів збору первинних даних і їх обробки, прийнятих в академічній психології. Тим часом емпіричні дослідження в даній області здатні не тільки "тестувати" існуючу теорію на достовірність, але і частково розширювати готівку уявлення про захисні механізми.

У даній роботі розглядалися роль і місце захисних механізмів в структурі особистості. Механізми психологічного захисту розумілися в руслі "структурної теорії захистів Его" Р.Плутчіка. Властивості особистості розглядалися відповідно до теорії особистості Р. Кеттелла. Вибірку учасників дослідження склали 396 чоловік - 210 дівчат і 186 юнаків, що навчаються в Професійному ліцеї №1 м Пермі. Середній вік учасників - 17,7 років (SD - 0,74). Захисні механізми вимірювалися опитувальником "LSI" Плутчика-Келлермана-Конта, властивості особистості - методикою багатофакторного дослідження особистості Кеттелла (№ = 187).

В результаті факторного відображення захисних механізмів і властивостей особистості (метод головних компонент з варимакс-обертанням факторів) були утворені 4 значущих фактора із загальною часткою зрозумілої дисперсії - 48,3%. У перший фактор (18,0% від загальної дисперсії) зі значущими вагами увійшли регресія (0,795), заміщення (0,711), проекція (0,589), компенсація (0,580), а також напруженість (фактор "Q4") (0,764), емоційна нестійкість "С" (? 0,697), тривожність "О" (0,631) і підозрілість "L" (0,536). У структурі особистості цей симптомокомплекс відображає "загальний" рівень "задоволеності-незадоволеності" потреб. Його позитивний полюс пов`язаний з високою напруженістю "архаїчних" захистів, фрустрированность, тривогою, слабкістю контролю над емоційною сферою. У другій фактор (12,6%) поряд з механізмом заперечення (0,423) увійшли експресивність "F" (0,841), соціальна сміливість "Н" (0,801), товариськість "А" (0,710) і конформізм "Q2" (? 0,499) . Фактор описує симптомокомплекс рис особистості, що відображають особливості її взаємодії з соціальним оточенням. При цьому захисний механізм заперечення, мабуть, виконує регулюючу роль на емоційному континуумі "прийняття-страх відкидання". Третій фактор (9,0%) склали інтелектуалізація (0,558), реактивні освіти (0,461), а також висока нормативність поведінки "G" (0,649), високий самоконтроль "Q3" (0,631) і дипломатичність "N" (0,454). Це симптомокомплекс інтеріорізованних соціальних норм в структурі особистості (доречно згадати фрейдівське "Над-Я"). Попадання в даний фактор інтелектуалізації та реактивної формації свідчить про те, що ці захисту виконують функцію внутрішнього контролю поведінки. У четвертий фактор (8,7%) поряд з придушенням (0,586) увійшли жорсткість "I" (? 0,689), радикалізм "Q1" (0,582) і домінантність "Е" (0,517). Цей симптомокомплекс відображає особливості ставлення особистості до власних і чужих болючим емоційних переживань високої інтенсивності. Згідно з даними Е.С. Романової, придушення більш відповідає "чоловічому" типу "звернення" з емоціями. У зв`язку з цим позитивний полюс фактора відображає в структурі особистості "чоловічу" установку, пов`язану з жорсткістю і придушенням емоцій, негативний - "жіночу", пов`язану з чутливістю і прийняттям емоційних переживань.

Таким чином, результати дослідження в цілому підтримують положення "структурної теорії захистів Его" Плутчика. Висока вираженість онтогенетически більш ранніх захистів - регресії, заміщення, проекції - дійсно пов`язана з фрустрированность і загальним емоційним неблагополуччям особистості. Використання компенсації, що пояснюється переживанням "Я" втрати, нестачі (значимого об`єкта і т.п.) також пов`язано з емоційними труднощами. Механізм заперечення регулює характер соціальних взаємодій особистості в контексті почуттів "прийняття-відкидання". Інтелектуалізація та реактивна формація як більш зрілі захисту виконують в структурі особистості функції Супер-Его. Нарешті, придушення дозволяє впоратися зі страхом переживання сильних емоцій.

Втома В.А.