Психологічний захист у законослухняних громадян і злочинців

Результатом складної взаємодії процесів, що відбуваються в суспільстві і свідомості людини, може виступати девіантну поведінку. Девіації спрямовані на подолання фрустрації - перешкоди, що встав на шляху досягнення мети, і проявляються через соціально значимі дії. Тому в гострих ситуаціях фрустрації і зіткнення з протилежними потребами партнерів по взаємодії спрацьовує механізм психологічного захисту особистості. У деяких випадках завдяки нормально чинним формам психологічного захисту людина зберігає соціально прийнятні форми реагування. Однак неадекватно використовувані его-захисні механізми і певна якісна специфіка психологічного захисту в ряді випадків зумовлюють прояви девіантної поведінки.

Згідно Ф.Крамер, що виділяє в онтогенезі психологічних захистів примітивні і вищі форми прояву, а також стверджує, що норма соціального розвитку та поведінки людини безпосередньо залежить від своєчасного включення вищих захистів, покликаних витісняти з репертуару способів оволодіння конфліктними життєвими ситуаціями примітивні захисту, було проведено дослідження ієрархії системи психологічних захистів осіб з нормативним (1-я гр.) і поведінкою, що відхиляється (2-гр.). Опитувальник - Індекс життєвого стилю (Келлермана-Плутчика-Конте) дозволив виміряти частотність використання кожної з 8 окремих психологічних захистів: витіснення, регресія, заміщення, заперечення, проекція, компенсація, гиперкомпенсация, раціоналізація і зробити наступний висновок.

Оцінка загальної напруженості (ОНЗ) вимірюваних 8 захистів для двох груп практично однакова: ОНЗ 1 гр. - 45%, ОНЗ 2 гр. = 46,3% і входить в нормативне значення для міського населення Росії. Ієрархії же психологічних захистів і вага кожної захисту різні, незважаючи на те, що I, V, VII і VIII ранги в обох групах відповідно займають проекція, регресія, гиперкомпенсация і заміщення. При цьому напруженість регресії у 2-я гр. набагато сильніше - 48% (1-я гр. - 40%), відмінності значень напруженості трьох інших психологічних захистів статистично не значимі.

Найчастіше законослухняні громадяни (61,39%) і особи, які вчинили злочини (55,5%), використовують досить складну, але примітивну, психологічний захист - проекцію. Це підтверджує той факт, що проекція є однією з найпоширеніших захистів серед людей європейської культури. Вважається, що проекція відноситься до однієї з найбільш конфліктогенних психологічних захистів, а її активне використання формує активно-оборонну поведінку і підсилює ворожі агресивні почуття.

Подальший аналіз отриманих даних виявляє явні відмінності ієрархій захистів двох груп випробовуваних. У законослухняних громадян на 2 і 3 ранги знаходяться раціоналізація (54%) і компенсація (48%), що відносяться до одних з найбільш ефективних психологічних захистів, характерних для соціально зрілих особистостей. Особи, які вчинили злочини, намагаються вирішувати проблеми за допомогою примітивних захистів: витіснення (53%) і заперечення (53%), при цьому процентне відмінність проекції (55%), витіснення (53%) і заперечення (53%).

Досить висока напруженість раціоналізації (52%) - 4-й ранг, як однієї з ефективних захистів, мабуть, не дозволяє належною мірою регулювати соціальну поведінку піддослідних 2-я групи. Вона лише регулює емоційні переживання суб`єкта, які супроводжують передбачення і очікування негативних результатів своїх дій, знижуючи травматичність негативних життєвих обставин.

В цілому використання в регуляції своїх почуттів і поведінки випробуваними 1-й гр. раціоналізації (54%) і компенсації (48%) робить більш сприятливим прогноз їх подальшої поведінки. Використання ж примітивних психологічних захистів - витіснення (53%) і заперечення (53%) при вирішенні психоемоційних проблем особами, які вчинили злочини проти особистості, говорить про те, що вони явно не володіють в достатній мірі вищими психологічними захистами, які забезпечують необхідну гнучкість поведінки.

Климова І.В.