До питання про типологію особистісної безпорадності

В даний час в психології стало актуальним вивчення особистості як активного суб`єкта своєї життєдіяльності, здатного до прийняття продуктивних рішень, здатного встояти перед виникаючими труднощами, мобілізуватися в разі невдачі, цілеспрямовано використовувати ресурси своєї особистості для досягнення результату (К. А. Абульханова, А. В . Брушлинский).

Системною характеристикою суб`єкта, що визначає його активність, автономність, може виступати континуум "особистісна безпорадність - самостійність", описаний в концепції особистісної безпорадності Д. А. Цірінг і представляє для нас особливий дослідницький інтерес. Даний континуум означає вираженість суб`єктності, а саме перебування людини на тій чи іншій точці континууму "особистісна безпорадність - самостійність", є індикатором його суб`єктності, тобто здатності перетворювати дійсність, а також власну життєдіяльність. Згідно з концепцією особистісної безпорадності Д. А. Цірінг, даний феномен є якістю суб`єкта, що представляє собою єдність певних особистісних особливостей, що виникають в результаті взаємодії внутрішніх умов з зовнішніми (системою взаємовідносин, досвідом неконтрольованих травмуючих подій), що визначає низький рівень суб`єктності, тобто низьку здатність людини перетворювати дійсність, управляти подіями власного життя, ставити і досягати мети, долаючи різного роду труднощі (Цири г Д. А., 2010). Теоретичний аналіз концепції особистісної безпорадності показав, що природа особистісної безпорадності як системної характеристики неоднорідна, що ставить питання про необхідність розробки типології особистісної безпорадності.

Нами була зроблена спроба виділити теоретичну типологію особистісної безпорадності. Виходячи з того, що одним з факторів, що детермінують формування особистісної безпорадності виступають порушення стосунків у сім`ї, Д. А. Цірінг були виявлені чотири типи батьків, які реалізують такий стиль виховання, при якому з більшою ймовірністю формується безпорадність. Основними типами були: домінуюча гиперпротекция, підвищена моральна відповідальність, жорстокість батьків і непослідовність у вихованні. Відмінність особистісної безпорадності, сформованої в результаті порушень виховання, на нашу думку, буде складатися в функціях, які може виконувати особистісна безпорадність.

Виходячи з особливостей виховання, що реалізується тієї чи іншої категорією батьків, ми виділили такі функції особистісної безпорадності, як маніпулятивна, захисна і адаптивна. Маніпулятивна функція особистісної безпорадності формується в умовах домінуючою гиперпротекции, в постійному прагненні батьків до максимального й некритичному задоволенню будь-яких потреб дитини, в заохоченні його несамостійності, в результаті чого дитина набуває навиків маніпулятивного поведінки. Суперечливий стиль виховання батьків формує у дитини особистісну безпорадність з функцією захисту. Наявність у вихованні явних протиріч створює ситуації неспряженості вчинків дитини і реакцій батьків - вихованців, в результаті дитина, захищаючись, що не актуалізує ресурси для досягнення бажаної мети, зберігаючи психологічний комфорт і проявляючи особистісну безпорадність. Підвищена моральна відповідальність і жорстокість батьків актуалізує адаптивну функцію особистісної безпорадності. Це обумовлено виникненням ситуацій, що представляють собою серйозні випробування і вимагають відновлення адаптації.

Адаптивна функція особистісної безпорадності в ситуації психологічної напруги буде працювати за принципом швидкого зменшення напруги за допомогою переконання особистості в нездатності вплинути на ситуацію, зниження мотіваціііі і, відповідно, супроводжуватися зменшенням спроб активного втручання в ситуацію з метою змінити стан речей на краще. Така бездіяльність і пасивність призводить до усунення психологічного дискомфорту, але не до реального вирішення ситуації.

Об`єктивними критеріями диференціації особистісної безпорадності з`явилися виконувані нею функції, відповідно до яких ми виділяємо три типи, назвавши їх: маніпулятивної, захисної і адаптивної особистісної безпорадністю. Таким чином, в результаті теоретичного аналізу було виявлено теоретична типологія особистісної безпорадності, яка вимагає емпіричного підтвердження, що є перспективою подальших досліджень.

Пономарьова І. В.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!