Дослідження інтуіціонних механізмів в структурі саморегуляції

Процес саморегуляції - це модель діяльності, передбачати активність людини за рішенням будь-якої життєвої задачі. В екстремальних ситуаціях через дефіцит часу і інформації на прийняття рішення у людини немає можливості на відбудовування адекватної системи функціональних ланок саморегуляції. Психічна саморегуляція як регуляторного процесу є подоланням людиною інформаційної невизначеності в кожному окремому ланці, при їх інформаційному погодження (О. А. Конопкін).

Через стрімке розвитку екстремальних ситуацій відсутні тимчасові, інформаційні ресурси для прийняття ефективного рішення. Тому учасники екстремальних ситуацій найчастіше приймають рішення інтуїтивно. Люди, професійно підготовлені до дій в екстремальних ситуаціях, мають набір знань, умінь, навичок подолання труднощів, проте і вони зустрічаються з умовами, до яких немає готових рішень. Припускаємо, що психологічним засобом, механізмом подолання людиною інформаційної невизначеності виступає інтуїція. Виникає необхідність створення відповідного інструментарію, що оцінює включеність інтуіціонних феноменів в структуру саморегуляції. Створюваний опитувальник повинен містити стомлений матеріал, специфічний щодо професійних сфер випробовуваних (екстремальні ситуації, пов`язані із загрозою життю).

Моделювання включеності параметрів інтуїції в структуру саморегуляції вибудовується на основі теорії Е. А. Науменко про психологічної сутності інтуїції і її модельних характеристиках і структурної моделі саморегуляції О. А. Конопкіна.

Складання специфікації опитувальника передбачає виділення змістовних областей і маніфестацій (Л. Ф. Бурлачук). Як змістовних областей опитувальника виступають характеристики інтуїції, як маніфестацій - етапи саморегуляції.

Змістовні області методики (характеристики інтуїції) - просторові, тимчасові, інформаційні, характеристики модальності і інтенсивності. Процентне співвідношення між характеристиками як частка представленості в структурі опитувальника - рівне (по 20%).

Представлені наступні маніфестації (етапи саморегуляції): мета діяльності, модель значущих умов, програма виконавчих дій, критерії досягнення мети, контроль і оцінка результатів, рішення про корекцію системи саморегулювання. Контроль результатів і оцінка результатів об`єднані в один блок маніфестації, оскільки відповідно до емпіричними спостереженнями ці етапи протікають разом в суб`єктивному сприйнятті випробуваного. Процентне співвідношення між виділеними маніфестаціями рівне.

Пілотажна версія опитувальника складалася з 270 питань, що охоплюють кожен компонент специфікації. Експериментальної групою виступали представники силових структур, які пережили екстремальні ситуації і здійснювали в них професійну діяльність. Загальна кількість випробовуваних 56 (24 співробітника ОМОН ФСВП, 18 - ОМОН МВС, 12 співробітників охоронних підприємств, в минулому мали досвід військової служби в "гарячих точках", 2 діючих військовослужбовців, які брали участь у врегулюванні грузино-осетинського конфлікту.

Итем-аналіз показав хорошу ефективність і дискриминативность 80% тверджень пілотажної версії опитувальника. Межі показника ефективності в середньому 0,4-0,6- для діскрімінатівності в середньому 0,6 - 0,8. З пілотажної версії опитувальника за допомогою організації фокус-групи були відібрані твердження оптимальним чином працюють на досягнення валідності і надійності розроблюваного інструментарію. Було відібрано 92 змістовних затвердження (про інтуіціонних феномени в структурі саморегуляції) і 8 тверджень, які працюють на виявлення ефекту соціальної бажаності (взяті з шкали Марлоу-Крауна).

Підсумкова версія опитувальника містить 100 тверджень. Випробуваному пропонується "частотна" шкала відповідей: "постійно", "іноді", "рідко", "ніколи".

Показник надійності опитувальника методом розщеплення на парну і непарну половини склав 0,8 (критерій узгодженості Пірсона), критерій внутрішньої узгодженості а Кронбаха - 0,8. В даний час ведеться обстеження випробовуваних бійців пожежної охорони, оперативних співробітників ОМОН, слідчих міліції для отримання даних ретестовой надійності і розрахунку нормативних показників.

Васильєва Інна Віталіївна

Увага, тільки СЬОГОДНІ!