Психологія слів- "паразитів": індивідуальний та соціальний аспекти

Метод спостереження - один із найсильніших засобів в арсеналі психодіагностики. Наш практичний досвід показує, що ефективність застосування цього методу збільшується, якщо експерт-спостерігач спирається на наступні загальні положення: 1) людина - істота принципово деятельное- 2) людина єдина у всіх своїх проявленіях- 3) свідомість і підсвідомість - рівноправні партнери в організації поведінки людини-4) "Голос" підсвідомості завжди щирий, лаконічний і інформативний. Значення цих положень продемонструємо на таких елементах усного мовлення, як застереження і слова- "паразити".

З урахуванням вищесказаного феномен мовних застережень може трактуватися не як агресивне вторгнення асоціальної підсвідомості в сферу свідомого контролю, а як забезпечується підсвідомістю вираз в словах справжніх актуальних інтересів цілісної особистості, здійснюване в психологічно коректній формі, тобто істотно не зачіпає самоповаги особистості і не тягне за собою будь-якого соціального покарання. Приклад такого роду виявився у виступі Е.Прімакова перед іноземними інвесторами. Осуджуючи пресу за необ`єктивність, прем`єр-міністр, зокрема, сказав: "Наше уряд не розробляло планів заборони на ходіння в країні РУБЛЯ ...", через деякий час поправився: "Ходіння долара!".

Це застереження цікава, оскільки випала на спростування саме того пункту передбачуваної і критикований в ЗМІ програми уряду, який викликав найбільш різкі та негативні відгуки в пресі і потребував тому в особливому до себе уваги з боку прем`єра. Ми розрізняємо за цим застереженням три психологічний моменту. По-перше, підсвідомість своїми засобами дало можливість прем`єру уникнути публічної нещирості (тобто плани заборони долара так чи інакше обговорювалися). По-друге, підміна слова "долар" на слово "рубль" означає, що проблема грошей, фінансів, платежів є для прем`єра безумовно пріоритетною. І нарешті, по-третє, відсутність підсвідомого опору на словосполучення "заборона на ходіння рубля" показує, що сумний анекдот про такий шлях подолання кризи популярний в Будинку уряду.

Слова- "паразити" ми розглядаємо як один з підсвідомих способів подолання зупинок в мовної діяльності. Коли за змістом ситуації людина повинна щось говорити не може швидко сформулювати відповідь, в мові виникає суб`єктивно болісна пауза. Її негайно починає заповнювати підсвідома мовна "продукція": щебет, прокашліваніе, вигуки, повтори слів, слова- "паразити". До останніх ми (кілька розширено) відносимо ті слова, які у мові даної людини надлишково часто і застосовуються їм в дуже різних контекстах.

Аналіз поведінки й мови політичних і державних діячів в ситуації телевізійного інтерв`ю виявив, що між психологічними особливостями людини і "обраних" їм словом;"паразитом" є невипадкове відповідність. "Вибір" такого слова здійснюється підсвідомістю, і тому воно несе з собі прозоре вказівку на щось, істотно важливе в психології мовця. "Так би мовити (скажімо ... як то кажуть ...)" заповнює мова людини, яка відчуває явні труднощі з умінням реально зробити те, про що він говорить. "Сьогодні (на сьогоднішній день ... зараз ... в даний час ...)" - притаманне промови людини, що не бачить перспективу і не здатного реалістично спланувати майбутнє. Багатопланово розкриваються "Ось ... розумієш ..." Б. Єльцина і "Однозначно!" В. Жириновського.

Обирається слово;"паразит" характеризує індивідуальність мовця. Однак потрясіння державного масштабу здатні занурювати великі групи людей в загальні проблеми, "заганяти" в подібні психічні стани. Завдяки цьому деякі слова набувають масову або групову "популярність", стаючи психодіагностичні індикаторами стану цілого соціального шару.

У словнику державно-політичної еліти в період після подій 17 серпня домінуючими стали два слова: "Сьогодні" і "Знаєте". Перше і раніше було найбільш часто лунають з екранів телевізорів. Чергова економічна криза тільки відсік його пом`якшені варіанти (наприклад: "до сьогоднішнього дня"), приховували за собою наявність у мовця здатності конструктивно поєднувати життєвий досвід хоча б на обмеженою часовій перспективі (минуле і сьогодення).

"Знаєте", з якого зазвичай починається відповідь на запитання тележурналіста, - слово, що стало популярним вже на тлі кризи, що вибухнула. Несвідома схильність до такого початку мовлення має під собою кілька підстав. По-перше, пряме і лаконічне вказівку "Ви знаєте ..." є не що інше як завуальована спроба навіювання своєї думки слухачам замість його обґрунтування. По-друге, воно ненав`язливо переносить відповідальність за переконливість подальшого висловлювання з мовця на слухачів: якщо сказане їх не переконає, то це тому, що вони не знають чогось, що повинні були б знати. По-третє, вибір підсвідомістю поняття "знання" для включення його в мова виявляє, імовірно, головну проблему державної і політичної еліти - гострий брак достовірної та повної інформації (знання) про те, що відбувається в країні і всередині самої влади.

Таким чином, всі спостережувані елементи поведінки людини мають психологічний підтекст. При цьому доцільно акцентуватися на неусвідомлюваних людиною проявах, прикладом яких в усному мовленні можуть служити застереження і використання слів- "паразитів".

Філімоненко Ю.І.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!