Психологічний підтекст виразного руху

Виразні руху (жести, міміка, тілесні пози) представляються собою важливу частину виразних засобів людини і здатні дати психологу-експерту цінну додаткову інформацію про особистісні якості і психологічному стані пацієнта, клієнта.

Ретельний і неупереджений аналіз показує, що обсяг виразних засобів, що знаходяться під надійним контролем свідомої частини "Я", вельми обмежений навіть в спокійних для випробуваного умовах. У ситуації ж стресу людиною перестає не тільки управлятися, але навіть і помічатися більшість його виразних засобів.

Саме стресова ситуація найцікавіша в психодіагностичне плані. З деякою часткою умовності можна говорити про двох каналах виразною інформації - свідомому і підсвідомому. Оскільки підсвідомість відносно вільно від вимог реальності і "над-Я", то генерована ним виразна інформація більш відверто і точно передає прагнення і переживання людини в конкретній ситуації. У разі, коли людина реагує на ситуацію цілісно, однозначно, без "задніх думок", інформація обох каналів буде змістовно збігатися або органічно взаємодоповнюватися. Якщо ж людина намагається штучно створити якусь виразну картину, то виникає доступна спостереженню неузгодженість свідомого і підсвідомого каналів. Ця неузгодженість забезпечує можливість цілісної особистості висловити своє справжнє ставлення до проблеми поза контролем свідомої її частини, а іноді і всупереч їй. Висловлюючи деяке твердження і негативно рухаючи при цьому головою, людина підсвідомо виявляє свою незгоду з тим, що йому доводиться заявляти на словах.

Значимість і неоднозначність виражальних рухів ми продемонструємо на прикладі стандартного супроводу рухом голови слів "так" і "ні". Як матеріал звернемося до інтерв`ю, яке дав Є.Примаков телепрограмі "Підсумки" 13.09.98 р У процесі речеговоренія голова Е.Прімакова активного рухового участі не приймає: особа повільно повертається вправо-вліво тільки для зорового контакту з аудиторією. Коли мова йде про рішучий затвердження чого-небудь або категоричному запереченні, з`являються не сильні, але все ж легко помітні супроводжують рухи головою, додатково демонструють його згоду або незгоду. Ці рухи настільки слабкі, що сам Є.Примаков швидше за все їх не усвідомлює. Однак в декількох місцях інтерв`ю виявляється несподіване неузгодженість між змістом слів і сенсом кивків. Зокрема, це найбільшою мірою помітно, коли він говорить про професійну і людську придатності людей зі своєї команди до роботи в уряді. Найбільш характерна тут фраза: "В уряді буде працювати згуртована команда (слабкі кивки" ні ") ... професіонали (виразні кивки" ні ") ... Маслюков теж високий професіонал (різкі кивки" ні ").

Подальші спостереження за відповідністю мови і виразні рухи голови показали, що за речедвигательной неузгодженістю може ховатися і дещо інший психологічний підтекст.

По-перше, виявилися ситуації, коли кивки "немає" скоріше стосуються не власної мови виступаючого, а тих заперечень або звинувачень, які він очікує почути від опонента по спілкуванню. Тим самим, який провіщає хіба психологічно розщеплюється: одна його частина формулює якісь стверджують висловлювання, а інша частина - бореться з фантомами, відкидає ще не висловлені опонентом думки.

По-друге, стало очевидним, що деякі люди стійко і поза зв`язком з контекстом спілкування "воліють" виразні рухи головою типу "немає". В цілому для таких людей характерно загальне негативне ставлення до ситуації публічного спілкування, схильність бачити в тому, що відбувається переважно труднощі і неприємності.

Описані нами три варіанти інтерпретації речедвигательной неузгодженості досить різні в плані вироблення експертного висновку по конкретному випробуваному. Однак у всіх трьох є і загальний зміст - людина, що демонструє речедвигательную неузгодженість, це людина швидше за все слабкий, не здатний в силу своєї психологічної расщепленности діяти рішуче і напористо, побоюється змагальності і відкритого протиборства.

Речедвигательную неузгодженість чітко спостерігається і на прикладі жестикуляції рук. Ситуативна расщепленность особистості виражається в "автономного життя рук": поза змістом вимовлених фраз, не погодившись із інтонаційними і змістовними моментами руки в Автотемп переміщаються по кришці столу, чіпають ручку, окуляри або листки паперу, чухають потилицю або ніс і т.д.

Таким чином, виразні рухи людини є цінним матеріалом для психологічного аналізу і повинні стати об`єктом пильної уваги з боку психолога-експерта.

Філімоненко Ю.І.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!