Динаміка я-концепції: системний підхід

Проблема тимчасової і крос-ситуативної узгодженості, стійкості і мінливості уявлень людини про себе на сьогоднішній день не має однозначного вирішення. Як правило, в дослідженнях із загальної психології та психології особистості акцентуються структурно-стійкі аспекти "Я-концепції", в той час як соціально-психологічні роботи підкреслюють вплив на її структуру та зміст соціального контексту. Як психічних структур, що забезпечують узгодженість уявлень про себе, пропонуються такі конструкти, як "сприймається самоефективності" (Бандура А.), "можливе Я" (Розенберг М., Маркус Х.), "провідники Я" (Хіггінс Т.) і інші. Не ставлячи під сумнів правомірність перерахованих підходів, ми пропонуємо інтегративний варіант вирішення поставленої проблеми, заснований на методології системного аналізу.

Ми описуємо "Я-концепцію" як єдність когнітивної і афективної підсистем, вважаючи конструкт елементом системи в цілому. Використовуючи методологічний апарат синергетики, можна уявити "Я-концепцію" як цілісну динамічну систему (аспект стійкості), що має кілька стійких станів (аспект мінливості), перехід між якими носить квазідетермінірованний характер і залежить, в тому числі, від керуючих параметрів (умов зовнішнього середовища ). Якісний аналіз численних експериментів, проведених різними авторами, показує евристичну цінність даного підходу. Однак суворе доказ передбачає можливість створення математичної моделі системи, побудованої на матеріалі послідовності однотипних психодіагностичних зрізів і демонструє поведінку, аналогічне описаному.

Експериментальна процедура полягала в щоденному заповненні випробуваними бланків семантичного диференціала, а також бланків самооцінки емоційного стану по попередньо виділеним шкалами протягом тривалого (до 100 днів) часу. Дотримуючись ідіографіческой традиції, ми просили випробовуваних самим визначати конструкти оцінювання (всього 25) при кожному заповненні бланка. Як об`єкти оцінки виступали 11 різних модусів "Я-концепції" і 2 узагальнені рольові характеристики.

Наші попередні дослідження (Козлов Д.Д., 2004) показали, що найбільш адекватним описом стану системи "Я-концепції" в кожному зрізі є вектор, компоненти якого - відстані між об`єктами шкалювання і самооцінки емоційного стану (в цьому дослідженні це 135-компонентний вектор).

З метою зниження розмірності системи ми використовували метод факторного аналізу. Для самооцінки емоційного стану ми отримали чинники, аналогічні результатам ZevonTellegen (1982), MayerGaschke (1988), WatsonClarc (1997) (див. Огляд в: Капрара Дж., Сервон Д., 2003): в більшості випадків виділялася двухфакторная структура позитивного і негативного збудження. Факторний аналіз відстаней між об`єктами шкалювання дозволив виділити від 3 до 6 індивідуально-специфічних факторів з можливістю їх змістовної інтерпретації. Отримана розмірність системи не перевищує 8, а при розгляді характеристик емоційної сфери як керуючих параметрів, що відображають мотиваційну релевантність актуальної ситуації, - 6.

Традиційно для опису динамічних систем невеликої розмірності використовують системи диференціальних рівнянь (див .: Петренко В.Ф., Мітіна О.В., 1997 Mitina OV, Petrenko VF, Abraham FD, 2002- Стюарт Я., Пірегой П.Л., 2004). Відповідний математичний апарат розроблений в теоріях біфуркацій і катастроф. У нашій роботі для знаходження коефіцієнтів рівнянь ми використовуємо метод множинної полиномиальной регресії. Уже в найпростішому випадку трьох рівнянь кубічної форми можна виділити вісім якісно різних станів системи і приблизно оцінити ймовірність знаходження системи в кожному з них. Перші отримані нами результати добре узгоджуються з запропонованою моделлю.

Частота народження того чи іншого конструкту в результатах одного випробуваного є операційним аналогом понять доступності і акцентування конструкту в свідомості. Методи probit і logit регрессий дозволяють змоделювати і оцінити вплив мотиваційної релевантності актуальної ситуації (що відбивається в емоційному стані) на доступність конструктів для свідомості, опосередковане особливостями "Я-концепції".

Таким чином, протиставлення особистість (стабільність) - ситуація (мінливість), відоме з часів К.Левина як поле (не) залежність, знімається через їх інтеграцію в якості підсистем в єдину систему - цілісну психічну картину світу. У нашій роботі ми показуємо можливість такої інтеграції на фрагменті цієї картини - "Я-концепції".

Козлов Д.Д.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!