Суспільна свідомість як система: психосемантический підхід

Останнім часом ідеї про самоорганізацію складних систем знаходять все більше застосування при аналізі соціальних і, зокрема, політичних процесів (Пригожин, Стенгерс, 1986 Петренко, Мітіна, 1997). Згідно з концепцією самоорганізації, будь-яка складна система постійно зазнає флуктуації (відхилення) щодо стаціонарного стану. Якщо система стабільна, то для неї існує тільки одне рівноважний (сталий) стабільний стан. При збільшенні флуктуацій до деякої критичної величини система може досягти точки біфуркації - неравновесного (нестійкого) стану, в якому вона прагне до кількох стаціонарним станам, які отримали назву аттракторов. Після проходження точки біфуркації система прагне тільки до одного з них, при цьому еволюція системи необоротна (Пригожин І., Николис Г.).

Імпліцитно ідеї синергетики містяться в концепції етногенезу та пасіонарності Л. Н. Гумільова, а також в ряді недавніх робіт з політичної психології (наприклад, Зімічев А. М., 1993- Юр`єв А. І., 1992 1996 і ін.). У роботі В. Ф. Петренко і О. В. Митиной дається теоретичне обгрунтування і наводиться лонгитюдное експериментальне Психосемантический дослідження суспільної свідомості як самоорганізується системи відповідно до принципів синергетики.

Однак традиційні методи психосемантики носять лише констатує характер і не виконують прогностичну функцію. Перед нами стоїть завдання виявлення методу, який дозволив би характеризувати стан суспільної свідомості як рівноважний або неравновесное, а також виявляв би атрактори динамічної системи.

В якості такого методу ми пропонуємо поєднання в єдиному семантичному просторі уявлень про основні суб`єктах політичного процесу з самосвідомістю великою соціальною групи, на якій проводиться дослідження. В даному випадку, виходячи з визначення суспільної свідомості, під самосвідомістю ми розуміємо уявлення групи про власні інтереси, потреби, цілі та цінності. Ми припускаємо, що стаціонарний стан системи буде характеризуватися наявністю таких суб`єктів політичного процесу, які в сукупності виражають інтереси, потреби, цілі і цінності практично всіх членів досліджуваної групи. З точки зору психосемантики така ситуація буде виражатися включенням семантичного поля самосвідомості в поле уявлень про суб`єктів політичного процесу. Навпаки, розбіжність цих полів в семантичному просторі виявляє відсутність політичної сили, що виражає інтереси частини групи. Якщо ця частина досить велика, то можна констатувати нестійкий стан системи, а положення незбіжних областей - як можливі атрактори. При цьому побудова приватних семантичних просторів на репрезентативною сегментированной вибірці дозволить виявити фактори, що визначили ті чи інші флуктуації системи, зокрема ті, які забезпечили досягнення системою нерівноважногостану.

На даному етапі ми розробили план і проводиться перший етап лонгитюдного експерименту, який дозволить експериментально визначити кількісні значення параметрів психосемантической моделі, необхідних і достатніх для констатації досягнення або проходження системою точки біфуркації. Практична значущість нашого дослідження полягає в можливості використання даного методу для коригування політичного курсу партії або руху, а також при розробці стратегії передвиборної кампанії.

Козлов Д.Д.