Стигматизує ярлики в структурі упереджень

Стигматизація є процес "навішування" ярлика, дискредитує його власника в очах оточуючих: "алкоголік", "хворий на СНІД", "жебрак", "злочинець", "психічно хворий" і ін. Для ослаблення невиправдано негативного ставлення до стигматизованою пропонується замінити їх на більш нейтральні позначення. Розглянемо, як вибір назви стигматизованих групи впливає на зміст і рівень упереджень щодо її представників.

За результатами проведеного нами дослідження упереджень студентів по відношенню до представників стигматизованих груп найбільш негативне ставлення викликають представники категорії "злочинці". Нетерпимість до злочинності свідчить про високу значимість для студентської молоді правових норм. Однак вороже ставлення до злочинців може стати джерелом несприятливих наслідків для стігматізіруемих екс-злочинців у вигляді феномена заплямованою репутації (М. Р. Оганесян). Якщо наявність судимості сприймається як свідчення злочинності людини, воно може викликати невиправдано вороже ставлення до нього і утруднити можливості подальшої реабілітації, стаючи джерелом вторинної девіації.

У нашому дослідженні 60 студентів оцінили по 53 біполярним шкалами "осіб, які мають судимість". Ми порівняли оцінки, отримані при використанні даного ярлика з оцінками, отриманими раніше при використанні позначення "злочинці". Для встановлення відмінностей в оцінках використовувався непараметричний U-критерій Манна-Уїтні. Характеристики представників категорії "особи, які мають судимість" і категорії "злочинці" виявилися схожими за своїм змістом, проте різними за ступенем вираженості. Оцінки "осіб, які мають судимість" менш категоричні (p lt; 0,05): вони викликають менше ворожості, ніж "злочинці", менш виражена інтернальність атрибуції їх статусу, їм меншою мірою приписується утриманство.
Отримані результати набувають особливий інтерес у зв`язку з розробкою способів ослаблення упереджень. Далі ми припустили, що негативне ставлення до представників деяких стигматизованих груп, виявлене в нашому дослідженні, може бути нав`язано тими найменуваннями, які ми використовували. Можливо, вживання більш нейтральних ярликів не буде актуалізована негативні стереотипи і викличе менше упереджене ставлення до ряду категорій. Ми перевірили цю гіпотезу на прикладі категорії "алкоголіки". 60 студентів оцінювали по біполярним шкалами типових представників категорії "страждають алкоголізмом" (більш нейтральний ярлик, який замінив позначення "алкоголіки"). Відмінності в оцінках при використанні двох різних ярликів виявилися статистично значущими лише за чотирма шкалами з 53 (p lt; 0,05): "страждають алкоголізмом" в меншій мірі викликають неповагу, їм більшою мірою приписуються характеристики "не розуміють, що роблять", "цілеспрямовані", більш високо оцінюється їх потреба в допомозі. Однак слід зауважити, що оцінки не змінюються на діаметрально протилежні, вони фіксують наявність тих же ознак у змісті установок до представників даної стигматизованих групи, але є менш категоричними. Ярлики "страждають алкоголізмом" і "алкоголіки" викликають схожі за своїм змістом установки, але рівень вираженості деяких ознак (4 з 53 в нашому дослідженні) різний.

Таким чином, використання різних ярликів викликає подібні за змістом, але різні за рівнем оцінки. На наш погляд, це пов`язано не з тим, що заміна емоційно забарвленого ярлика на більш нейтральний послаблює упередження, а з тим, що різні ярлики володіють різним потенціалом в активізації негативних стереотипів. Цей висновок узгоджується з результатами зарубіжних досліджень, що продемонстрували, що використання образливих виразів активізують негативні стереотипи у упереджених суб`єктів, не викликаючи подібної реакції у людей, неподільні ці забобони.

Іншими словами, якщо людині не властиві будь-які забобони, то використання емоційно забарвленого ярлика зробить його упередженим, але якщо людина поділяє забобони, то використання будь-якого ярлика актуалізує відповідні негативні установки, причому емоційно забарвлений ярлик зробить це з більшою легкістю. Цей висновок звертає також увагу на те, що відмінності в упередженнях обумовлені не тільки характером стигми, але і характеристиками оцінюють суб`єктів.

Смирнова Ю. С.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!