Зарубіжна психологія періоду відкритого кризи (10-і рр. - середина 30-х рр. Xx ст.)

Боротьба думок в області теорії, нові факти, отримані в період інтенсивного розвитку емпіричних і прикладних досліджень в 50-х роках

існування психології як самостійної науки, все більше і більше виявляли неспроможність психологічної теорії, і перш за все

недостатність її підстави - суб`єктивно-ідеалістичного уявлення про психіку.

На початку 10-х рр. психологія вступила в період відкритого кризи, який тривав до середини 30-х рр. Подібно кризи, яку переживало в цей

період природознавство, він з`явився показником зростання науки, розвиток якої призводить до необхідності зміни колишніх уявлень новими знаннями.

За оцінкою Л. С. Виготського, це була криза методологічних основ психології і він «є вираженням того факту, що психологія як наука У своєму

практичному просуванні вперед в світлі вимог, що пред`являються їй практикою, переросла можливості, що допускалися тими методологічними

підставами, на яких починала будуватися психологія наприкінці XVIII - початку XIX століття ».

Позитивне зміст кризи склала робота по створенню нової психологічної теорії, що розгорнулася як в закордонній, так і у вітчизняній

науці. У вітчизняній психології цей період збігся з перемогою в нашій країні Великої Жовтневої соціалістичної революції і характеризувався

початком роботи по перебудові її методологічних основ на базі марксистської філософії. У зв`язку з корінним відмінністю шляхів щодо подолання кризи

в зарубіжній і радянській психологічній науці доцільно розглядати їх окремо. Розглянемо ситуацію кризи в зарубіжній психології.

Криза в психології збігся з періодом загострення економічних і соціально-політичних протиріч в буржуазному суспільстві, обумовленим його

переходом до імперіалізму. Зростання світового панування супроводжувався якісними змінами в економіці, політиці та ідеології, розвитком процесу

концентрації капіталу і панування монополій і фінансової олігархії, агресивною зовнішньою політикою, спрямованої на перерозподіл колоній та

ринків збуту шляхом імперіалістичних воєн, серед яких перша світова війна стала першим з найбільших соціальних потрясінь XX ст.

Загострюється боротьба між буржуазією і робітничим класом, роль якого як революційного класу неухильно зростає, в той час як буржуазія

перетворюється з прогресивного класу в консервативний в навіть реакційний. Всі ці процеси знайшли своє відображення в буржуазної ідеології і

філософії. Літературу та мистецтво затоплює різноманітні антиреалістичні течії, повні містичних мотивів, настрою страху і відчаю.

Складність і суперечливість соціальної ситуації, розчарування в колишніх «добропорядних» нормах буржуазної моралі, проповідь волюнтаристських

поглядів на суспільство та історію приводили буржуазну інтелігенція до помилкових уявлень про людську особистість, до невіри в духовні цінності,

виливалися в проповідь панування «природного» біологічного начала в людині. Протиріччя між особистістю і суспільством усвідомлювалися як

одвічна несумісність біологічної природи людини з моральними вимогами суспільства. Це призводило до виправдання соціальної

несправедливості, конфліктів, злочинів, воєн, до висновку про неможливість встановлення нормальних людських відносин.

У філософії найбільш поширеними течіями стають позитивізм у формі махизма і емпіріокритицизм, інтуїтивізм А. Бергсона, німецька

ідеалістична філософія життя, феноменологія Е. Гуссерля. Тривало вплив волюнтаристських ідей А. Шопенгауера, Е. Гартмана, Ф. Ніцше. за

оцінкою Дж. Бернал, «в результаті соціальних труднощів в кінці XIX століття став воскрешає антиинтеллектуализм, який знайшов своє вираження в

філософських теоріях Сореля і Бергсона. Інстинкт та інтуїція стали розцінюватися як щось більш важливе, ніж розум ... Розум відкидається як застаріле

поняття ... ». Ці напрямки мали істотний вплив на психологію. Багато психологів пішли за філософією Маха. Як зазначає М. Г.

Ярошевський, «незважаючи на фіктивність махістского рішень, їх вплив зазнало більшість психологічних шкіл капіталістичного Заходу».

Сьогодні очевидно, що жодна з виниклих в період відкритого кризи напрямків не змогло вивести психологію з цього стану, бо не

зачіпало «... методологічного підстави, на якому розвивається психологія на Заході: тому всередині себе він не має дозволу». Однак

заявлені в цей період нові підходи, поставлені проблеми, отриманий емпіричний матеріал справили великий і плідний вплив на

подальший розвиток психології, яке триває і понині.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!