Психологічні детермінанти становлення наркозалежної особи

Сучасний соціум характеризується кризовими явищами в багатьох сферах суспільного життя, що сприяють втраті почуття безпеки у значної частини населення Росії. Виникає реальна проблема невпевненості і страху перед дійсністю, що породжує прагнення піти від реальності. Такі індивіди часто вдаються до стратегії адиктивної поведінки (Н. Л. Бочкарьова, Л. Г. Леонова).

В даний час основна увага дослідників при вивченні психологічних аспектів наркоманії зосереджено на пошуках причин наркотизації (В. В. Гульдан, Н. С. Курек, О. Л. Романова, OK Сіденко), факторів особистісної схильності до наркоманії (BC Битенский, О. В. Зиков, А. Е. Личко, В. В. Макаров, І. Н. П`ятницька), а також психологічних наслідків вживання наркотиків для індивіда (С. В. Березін, Н. А. Грінченка, К. С. Лисецький, А. Е. Личко). Нова психологічна парадигма, яка відображає тенденцію руху психологічної наукової думки до постнекласичної науки, підходить до розгляду людини як відкритої, самоорганізується психологічної системи, "що породжує психологічні новоутворення і що спирається на них в своєму самодвижении" (В. Є. Клочко). Відомо, що інтегральним, найбільш загальним показником ступеня відкритості психологічної системи є ригідність.

У концепції Г. В. Залевського психічна ригідність розглядається як складне багатовимірне явище, психологічний конструкт "ригідність - флексибільність" (де спадання одного означає приріст іншого) [2]. Посилюється алкоголізація або наркотизація свідчить про зростання внутриличностной рігідізаціі, що виявляється в розширенні спектра фіксованих форм поведінки [1]. При описі патогенезу і клінічної картини алкоголізму і наркоманії вказується їх взаємозв`язок з порушеннями системи особистісних смислів [3]. Сказане диктує необхідність дослідження детермінант наркотичної залежності людини в контексті становлення його багатовимірного світу. Звідси важливо визначити, як впливають смисложізненние орієнтації і психічна ригідність на адиктивна поведінка.

Вибірку нашого дослідження склали студенти вузу в кількості 21 людини. Нами були використані такі методики: Томський опитувальник ригідності Г. В. Залевського, тест "Смисложиттєві орієнтації" Д. А. Леонтьєва, методика "Діагностики схильності до відхиляється", розроблену А. Н. Орел. При вивченні схильності до адиктивної поведінки випробовувані були розділені на 2 групи. Першу групу складають 57% осіб, які мають схильність до адиктивної поведінки. Другу? 43% респондентів, у яких відсутня тенденція до адиктивної поведінки.

Аналіз даних показав, що випробовувані, схильні до адиктивної поведінки, мають схильність до широкого спектру фіксованих форм поведінки: персевераціям- навязчівостям- стереотіпам- зазнають труднощів перестройкі- страх змін на нове-незвичайне, раніше зазнавали труднощів у ситуаціях будь-яких змін у них в меншій мірі сформовані життєві цілі, які надають життю осмисленість, спрямованість і тимчасову перспектіву- життя для них нецікава і емоційно ненасищенна- життя прожите непродуктивно і неосмислених , Не вірять в себе і в можливість побудувати своє життя відповідно до своїх цілей і уявленнями про її сенсі-ні віри в те, що можна контролювати своє життя, вільно приймати рішення і втілювати їх в реальність. В результаті проведеного дослідження, спрямованого на вивчення індивідуально-особистісної зумовленості схильності до адиктивної поведінки, можна зробити висновки, що студенти I курсу вузу мають різну готовність реалізувати адиктивна поведінка-випробовувані, схильні до адиктивної поведінки, більшою мірою продемонстрували схильність до широкого спектру фіксованих форм поведінки- у них в більшій мірі блокована смислова система регуляції поведінки.

література

1. Залевський Г. В. Аддикция (алкогольна та наркотична активність) як фіксовані форми поведінки // Профілактика адиктивних станів в дитячо-підлітковому віці: Зб. мат-лов Всерос. конф. з міжнар. участ. / Під наук. ред. проф. Н. А. Бохан. Томськ, 2003. С. 151-153.

2. Залевський Г. В. Психічна ригідність в нормі та патології. Томськ, 1993.

3. Сірих А. В., Яницький М. С. Клініко-психологічні варіанти порушення смислової сфери особистості при алкоголізмі // Сибірський вісник психіатрії та наркології. 2005. № 3. С. 33-37.

Бородіна В. Н.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!