Ацентуаціі характеру у військовослужбовців з ризиком розвитку адиктивної поведінки

адиктивна поведінка (Англ. Addiction - схильність, згубна звичка) має на увазі наявність ситуаційної психічної залежності і пошукової активності щодо психоактивних речовин (ПАР) до того, як від них сформувалася фізична залежність. Адиктивна поведінка - один з типів девіантної поведінки, є деструктивним, виражається в прагненні до відходу від реальності шляхом зміни свого психічного стану за допомогою прийому деяких речовин або постійної фіксації уваги на певних предметах або активностях (видах діяльності), що супроводжуються розвитком інтенсивних емоцій (Сирота Н. А., Ялтонский В.М. та ін., 2001).

Найбільш часто дослідники відзначають зв`язок схильності до вживання ПАР і формування залежної поведінки з психопатією і акцентуацією характеру (П`ятницька І.М., 1994 Шабанов П.Д., Штакельберг О.Ю., 2000- Козлов А.А., Рохліна М. Л., 2001 Менделевич В.Д., 2003). Найбільш уразливими до зловживання алкоголем і іншими ПАР дослідники вважають підлітків нестійкого, епілептоідной-нестійкого і истероидно-нестійкого типів.

У відповідність з концепцією А.Е.Личко (1983) риси, властиві наркологічним хворим в донозологическом періоді, об`єднуються в три типи: збудливий тип (експлозівний, Епілептоїдний і істероїдний варіанти акцентуації), афективно-лабільний (гіпертимічні, дистимического і циклоїдного варіантів) і нестійкий.

На думку Б.В.Овчіннікова (2003), при вивченні характерологічних рис, властивих молодим особам, результати за всіма типами акцентуації доцільно об`єднувати в дві групи: 1) збудлива, що включає в себе гипертимический, застревающий, демонстративний, екзальтований, неуравновешанной типи акцентуацій і 2) гальмування група, має на увазі наявність емотивного, педантичного, тривожного, ціклотімний, дистимического типів акцентуації.

Таке групування зумовлена тим, що в підлітковому віці остаточне формування особистісних радикалів ще не завершено, і провести більш тонку градацію, тим більше на підставі вивчення анамнезу, важко. А розподіл в дві групи, подібно виділенню форм психопатій, полегшує діагностичний пошук.

В результаті вивчення преморбідних характерологічних особливостей військовослужбовці за призовом були розділені на групи: 1-а група військовослужбовців (n = 38) - практично здорові, з ризиком розвитку адиктивної поведінки-2-я група (n = 68) - здорові, практично здорові, з сприятливими прогностичними ознаками.

При оцінці збудливих рис у військовослужбовців 1-ї групи среднегрупповой бал - 14,4 ± 1,71 достовірно (р? 0.05) відрізняється від результату 2-ї групи (3,8 ± 1,46). Прояви акцентуації збудливого кола переважали серед осіб у 1-й групі військовослужбовців. Різниця народження рис тормозимого кола в першій групі була значущою (р? 0.05). У той же час відмінності за цим показником між 1-й і 2-ю групою були недостовірними (рgt; 0.05).

У деяких випадках не вдавалося виявити переважної спрямованості особистості, в інших зазначалося поєднання двох чітко виражених компонент. У зв`язку з цим сума виявлених характерологических відхилень в 1-й групі (? = 118,5) gt; 100%, а в 2-й (? = 95,5%) lt; 100%. Серед військовослужбовців 2-ї групи значно (р? 0.001) частіше, ніж серед 1-ї групи, виявлялося відсутність виражених преморбідних особистісних радикалів.

Таким чином, окремі особистісні риси були найменш виражені серед військовослужбовців 2-ї групи, тоді як найбільша їх поширеність і вираженість особистісних відхилень відзначалася серед обстежених 1-ї групи.

Юсупов В.В.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!