Навчання представників «нового лібералізму» як основа макроконфліктологіі

У перехідний період від однієї суспільно-економічної формації до іншої, коли відбувається заміна не просто змістовної частини елементів системи, а її повна реструктуризації, революційний або еволюційний характер процесу залежить, перш за все, від його правового забезпечення. Якщо правовий аспект носить концептуальний характер і є не тільки похідним від стратегії перетворення політичної надбудови, а й предтечею початку перетворення способу виробництва матеріальних благ, то самі перетворення будуть носити прогресивний еволюційний характер. У будь-якому іншому випадку - це регресивна форма примусових змін. Революційний процес, як одна з форм примусу робить якісний стрибок подолання кризи в одній області, а й призводить до різких погіршень в іншій області. Дисбаланс гілок суспільно-економічної формації супроводжується не тільки соціальними потрясіннями, а й посилюється політичним і правовим нігілізмом мас.

Друга стадія силового впливу при революційних перетвореннях виражається, як правило, в побудові вертикалі влади, призначеної для встановлення порушеного балансу. Особливість даного явища полягає в тому, що юридичні норми не відображають відповідність пропонованих правил інтересам і рівню відносин суб`єктів права. Однак юридичний конфлікт на даному рівні існує тільки в поєднанні з іншими конфліктами: соціальним, політичним, економічним. Протистояння суб`єктів суспільства (як індивідів, так і його груп) з приводу засобів виробництва і виробничих відносин, з приводу власності і культури породжує соціальний і економічний конфлікти. Нескасовані норми права однієї формації суперечать одне одному з новими правовими нормами, суб`єкти правовідносин вибудовують власну систему адаптації, непокори, правозастосування. Оскільки поняття конфлікту вживається в контексті способу зміни політичної системи держави і сукупного характеру його прояви, то доцільно ввести поняття макроконфликтов. Ті соціальні, політичні, юридичні та інші конфлікти, які мають цілком конкретний зміст в автономній формі їх прояву, можна класифікувати (виключно в рамках цієї роботи) як мікроконфлікти. У цьому сенсі зручно виділити мікроконфлікти в загальну частину, а макроконфликтов - в особливу. Загальні класичні уявлення про внутрішньоособистісних, міжособистісних, індивідуальних, групових та інших конфліктах не є предметом цього дослідження. Навпаки, багатофакторні, сукупні конфлікти макрорівня, вперше розглянуті представниками «нового» (соціального) лібералізму на початку ХХ століття, набувають сьогодні особливого сенсу. Макроконфликтов як зіткнення інтересів особистості і держави, громадських груп і держави, політичних сил в державі і т.д. знаходить свій вияв у неприйнятті права чи інших норм, в формуванні негативних факторів і тенденцій.

Безсумнівно, основа макроконфліктологіі як науки про конфлікти високого рівня покладена представниками «нового» лібералізму: М.М.Ковалевский, П.Н.Милюков, Н.И.Кареев, Б.А.Кістяковскій, С. І. Гессен і ін. Треба відзначити, що чистої конфліктологією жоден з перерахованих вище вчених не займався, але ті методи, проблеми і погляди, які викладені в їхніх працях, дозволяють сьогодні не тільки знайти відповіді на багато питань, але і побудувати конкретну і цілісну систему, а «порівняльно-юридичний метод », який розробив і застосовував М.М.Ковалевский, дозволяє систематизувати уявлення і, як зазначав сам його автор, «здатний відкрити закони соціального руху і намітити основні етапи розвитку суспільства.

Сидненко Б.М., Сидненко Т.І.