До питання про використання інформації про діяльність деструктивних культів і сект
Діяльність «організацій» у нашій країні обговорюється і аналізується вже не перше десятиліття, число «членів організацій» постійно зростає (за останніми даними: близько 5 мільйонів на території СНД) - але не було жодного великого судового розгляду, жодного винесення вироку (саме за діяльність культу або секти, а не за сексуальне або інше насильство, шахрайство і т.д.) і це сумно. Однією з причин можна назвати неефективне поширення інформації про діяльність «організацій» серед «жертв» і зацікавлених груп суспільства. Що заважає, на Вашу думку, поширенню інформації про деструктивної діяльності сект і культів? «Куплені» ними ЗМІ, політики, спецслужби або низька активність населення з регулювання суспільного життя? Ні, на жаль - головна проблема в тому, що обговорення, аналіз та використання інформації про секти ведеться неефективно і головне з грубими помилками.
По-перше, під час обговорення діяльності тієї чи іншої «організації» відразу виноситься «діагноз» (експертиза), який був поставлений не групою «консультантів по виходу» (Метою консультування про вихід є сприяння розвитку здібностей критично мислити, особливо щодо використання контролю свідомості ), а всього лише одним і без залучення будь-кого з діагностується «організації». Цілком справедлива критика з боку подібних «організацій», щодо того, що часто «діагноз» виносять без діалогу, без розуміння їх ідеології. Діалог, швидше за все, повинен проходити не на рівних, а як між терапевтом і людиною, який скаржиться на головний біль. Діалог необхідний саме, як фільтр, що б не видати помилково «діагноз» «організації», яка не має стосунку до деструктивних культів і сект. За даними нашої Державної Думи РФ (ГД РФ) в Росії зареєстровано близько 20300 релігійних організацій, з них близько 5000 культи і секти. Погодьтеся, з тим що «діагноз» помилково видати цілком можливо, особливо якщо «консультантом по виходу» є особа, яка має духовний сан.
По-друге, немає злагодженої роботи різних «консультантів по виходу», що пов`язано з багатьма проблемами: немає асоціації, немає кодексу, немає стандартів, немає державної сертифікації і т.д. А адже в «організації» все це є - і в цьому їх перевага. Один із способів позбавити їх даної переваги - це зробити так само і ще ефективніше. Треба обов`язково застосовувати різні управлінські та економічні інструменти, або «консультування щодо виходу» в Росії - залишиться «слабким» в грі «сильних». Дивно, що більшість про це знає, але ніхто не починає. З`їзди консультантів корисні, але потрібні «інструменти», а не «інструмент». Дуже важливо застосовувати інструменти піару для інформування суспільства про цю проблему. Але для початку необхідно, створити позицію «консультування щодо виходу» - як позицію професійної психології, яка стоїть над релігіями і конфесіями, стоїть обличчям до клієнта, а не намагається давати консультації, виглядаючи з-за ряси «Руської Православної Церкви» ( «РПЦ» ). Звичайно, ніхто не заперечує явну необхідність співпраці з «РПЦ» і «Мусульманами Росії», але саме співпраця, а не заміна однієї залежності іншою. Справедливості заради, слід зауважити, що, швидше за все саме завдяки діяльності «РПЦ» суспільство не захлеснула хвиля культів і пастирів в перше десятиліття існування РФ. А так же, що завдяки лобі «РПЦ» Уряд нашої країни звертає увагу на діяльність «організацій». Перераховувати заслуги можна довго, але треба розмежувати боротьбу з деструктивними сектами і культами, і надання «консультацій щодо виходу». Першим може займатися будь-яка конфесія, частина суспільства і особистість, другим повинні займатися саме психологи - професіонали, які взяли на себе відповідальність за психологічну безпеку свого клієнта.
По-третє, незрозуміла боязнь спілкування з російськими спецслужбами, адже і вони, і «консультанти по виходу» в принципі роблять одну й ту ж саму роботу, але на різних рівнях (спецслужба - безпека суспільства, консультант по виходу - безпека особистості). Та й ті, і інші намагаються один одного використовувати, але це ж не так страшно, якщо придивитися - «ніхто не буде вбивати курку, яка несе золоті яйця». Мабуть, вистачить боятися тіні «тридцятих» - зараз спецслужби вже не ті, це доводить проведене опитування Ромир населення РФ, на першому місці по довірі населення стоїть МНС, на другому ФСБ і на останньому МВС. Обмін інформацією між різними рівнями ( «консультант» - спецслужби РФ (ФСБ)) значно підвищить ефективність діяльності проти деструктивних культів і сект, інформація ФСБ про різні процеси в російському суспільстві з конкретною інформацією від «консультантів по виходу» - це мрія будь-якого аналітика і психолога . Ефективність співпраці з державою залежить від багатьох факторів, але «консультанти» це ігнорують, хоча обидві сторони прекрасно розуміють, що поодинці їм в боротьбі з деструктивними сектами і культами не виграти. Чому б «консультантам по виходу» не сказати, що безпека особистості і суспільства для нас на першому місці. Яка безпеку, Ви запитаєте? Мені здається, що психологічна безпека особи, а не релігійна. Психолог, повинен оберігати «свободу вибору» особистості, але при цьому не направляти її в лоно тієї чи іншої конфесії.
З надією на краще, Вершинін Михайло Валерійович
Психолог, «консультант по виходу»
[email protected]
Деструктивний культ (секта) - різновид організації (релігійної та / або громадської), чия культова (релігійна і / або психологічна, тобто із застосуванням психо-методик) практика визнається авторитетними інститутами в цьому суспільстві деструктивної щодо: особистості в даному суспільстві , духовного, психічного і / або фізичного здоров`я, гарантованих прав і свобод людини-самого даного суспільства, його сформованої традиційної структури, установ і інститутів, культури, норм громадського порядку і моральності, цінностей і про аза життя.
Контроль свідомості ( «незаконний вплив», «реформування мислення», «програмування») - це свідоме насильницьке управління психікою і поведінкою людини, психологічний вплив для досягнення одностороннього виграшу за допомогою прихованого спонукання іншої людини до вчинення певних дій (на користь маніпулятора), з використанням насильницького або ненасильницького навернення (впровадження переконання), або техніки модифікації поведінки без інформованої (усвідомленого) згоди, або з індукованих про згоди тієї людини, до якого цю техніку застосовують. Зростання впливу «груп» помітний не тільки професіоналам, але і всім зацікавленим групам суспільства і держави (для всіх, хто вивчає проблематику «деструктивних організацій»).
Паблік рілейшнз - суспільні зв`язки - організація громадської думки з метою найбільш успішного функціонування підприємства (установи, фірми) і підвищення її репутації .. Здійснюється різними шляхами, але перш за все через засоби масової інформації. Мистецтво взаємин між державними (управлінськими), громадськими структурами і громадянами в інтересах усього суспільства. До завдань Пі-ар не входить управління і тотальний контроль над щоденної лавиною новин, сенсаційних повідомлень і викриттів - це функції інших структур. Пі-ар намагається створити в рамках інформаційного простору середу, сприятливу для своїх об`єктів. Іншими словами, йде боротьба за потрапляння в фокус суспільної уваги, боротьба за збалансоване поєднання позитивних і негативних висловлювань про об`єкт Пі-ар і паблісіті.
ПАБЛІСІТІ - неособистісне стимулювання попиту на товар, послугу або діяльність за допомогою публікацій або отримання сприятливих презентацій на радіо, телебаченні або на сцені, які не оплачуються певним спонсором- публічність, гласність, популярність, популярність.