Становлення громадянського суспільства в росії

Проблема розвитку громадянського суспільства в Росії є однією з найпопулярніших тем численних конференцій, форумів, досліджень, круглих столів та публікацій. І це не дивно: питання про можливість становлення громадянського суспільства в нашій країні неминуче має на увазі питання про можливість демократії в Росії в принципі. Вивчення цивільного суспільства наштовхується на ряд труднощів. По-перше, це питання термінології - що саме мається на увазі під словосполученням "громадянське суспільство: сфера, вільна від державного контролю-наявність в суспільстві людей, здатних формулювати і відстоювати власні інтереси або демократичний устрій держави в цілому? У зв`язку з цим виникає і таке питання : чи можна вважати структурами громадянського суспільства організації, які виступають проти демократичного ладу (наприклад, розплодилися останнім часом націоналістичні угруповання)? При аналізі літератури та підготовці дослідження неможливо виключити і "фактор експериментатора" - особисту політичну позицію автора, який є носієм певних переваг і має свої уявлення про суспільний устрій.

В останні роки звичним стало приписування державі відповідальності за проблеми формування громадянського суспільства в Росії. Однак основною проблемою становлення недержавних інститутів є не протидія влади, а психологія людей.

Одним з психологічних базисів основ громадянського суспільства є довіра людей один до одного. Традиційно вважається, що російські люди схильні до колективізму, общинності, "соборності". Однак цей міф виявляється неспроможним. Навпаки, згідно з дослідженнями, громадянам постсоціалістичних країн властиво проявляти недовіру до оточуючих, в Росії фактично втрачено феномен "сусідства", наші під`їзди переживають епідемію "залізних дверей", а у вітчизняній літературі малоупотребімим і важко перекладним залишається західне слово community.

Висловлювалися думки, що громадянське суспільство почне активно формуватися тоді, коли в країні з`явиться "середній клас" - шар високоосвічених і забезпечених людей. Соціологічні дослідження показують, що такий шар вже з`явився. Останнім часом, згідно з доповідями солідних дослідних центрів, соціальне самопочуття росіян значно покращився: люди все частіше говорять про те, що їм вдалося пристосуватися до життя і знайти в ній своє місце. Однак саме добре адаптовані, багаті громадяни найчастіше виявляють виражений негативізм по відношенню до будь-яких форм соціального участі. Отже, рівень соціальної адаптації та економічні показники ще не є достатньою передумовою для появи ефективних цивільних інститутів.

Ступінь розвитку громадянського суспільства характеризується наявністю в країні людей, які усвідомлюють себе як група, що мають спільні інтереси і які усвідомлюють наявність цих спільних інтересів, а також намагаються відстояти ці інтереси. Так званий середній шар, можливо, вже і усвідомив себе як групу, але з власними інтересами ще не визначився. Таким чином, вивчаючи становлення громадянського суспільства з точки зору соціальної психології, ми повинні розглядати цей процес в контексті ідентичності: як люди уявляють собі суспільство і держава, які групи вони виділяють, яка кількість цих груп, до яких груп люди відносять себе і т.д . Можна припустити, що люди, які активно включені в діючі структури громадянського суспільства, мають більш розвинену і диференційовану картину світу щодо держави і суспільства.

Ще одна проблема - патерналізм, залежність людини від держави, возлаганіе на владу відповідальності за своє життя і благополуччя, навіть в обмін на обмеження деяких прав. Така позиція психологічно дуже зручна і насилу піддається зміні.

Крім того, як зазначалося багатьма вітчизняними соціальними психологами, у жителів нинішньої Росії сильно виражений ефект вивченої безпорадності, досвід успішного спільного вирішення проблем у росіян фактично відсутня.

Досліджуючи ці проблеми, ми зможемо спробувати прояснити для себе головне: чи зуміє російське населення стати російським суспільством?

Шавшукова Н.