Розуміння і переживання терористичної загрози. Результати

Розглянемо отримані в дослідженні статеві, вікові, особистісні відмінності випробовуваних в розумінні і переживанні ТУ.

статеві відмінності. За загальним показником опту (переживання ТУ) результати 353 жінок значимо вище результатів 345 чоловіків: М = 53.9 і М = 47.7, plt; 0.01. Особистісна тривожність у жінок також вище, ніж у чоловіків: М = 45.7 і М = 38.7, plt; 0.001. Разом з тим по ШБУ у жінок нижче, ніж у чоловіків, «контрольованість» (переконання в тому, що люди можуть контролювати те, що відбувається з ними і здатні запобігати небажаним наслідкам подій): М = 11.6 і М = 12.5, plt; 0.001, а також «здатність контролювати ситуацію» (переконання в тому, що можна не тільки усвідомлювати те, що відбувається з тобою, але і чинити так, щоб ситуація складалася в твою користь): М = 16.7 і М = 17.6, plt; 0.001.

Не дивно, що, продовжуючи незакінчені пропозиції, жінки підкреслюють те, що не можна контролювати: «Терористичний акт - це акт агресії психологічно неврівноважених людей з метою докази своєї уявної переваги» - «Люди розуміють терористичну загрозу як якесь жахливе дію, яке ніхто не в силах запобігти ». Протистояти терору неможливо, тому що його основою є «психологічний зрив, страх». У чоловіків проявилася оціночна ідентифікація себе з терористами за якістю сили / слабкості: «Загроза слабких мужиків зі зброєю беззахисним людям». Вони також частіше вказують на соціальне підґрунтя, дійсні, але приховані причини терактів: «Насадження погрозами і насильницькими методами чиїхось ідей».

Вікові відмінності. Порівняння 190 молодих випробовуваних з нижнього квартиля розподілу за віком (М = 18.8 року) і 184 дорослих випробовуваних з верхнього квартиля (М = 35.4 року) виявило, що у молодших вище, ніж у старших, показник опту (М = 53.0 і М = 50.5 , plt; 0.01), тривожність (М = 44.5 і М = 41.6, plt; 0.01) і макіавеллізм (М = 75.0 і М = 69.2, plt; 0.001). Однак у молодших нижче оцінки по базисних переконань в доброзичливості світу (світ в цілому - гідне місце для життя, невдачі в ньому відбуваються досить рідко, а суб`єкта оточують в основному порядні, гідні довіри люди, які при необхідності прийдуть на допомогу): М = 30.7 і М = 33.9, plt; 0.01- по справедливості (переконання в тому, що хороші і погані події розподіляються між людьми за принципом справедливості: кожен отримує те, що заслуговує): М = 17.5 і М = 18.4, plt; 0.04- за загальним показником СЖО: М = 101.7 і М = 108.5, plt; 0.005.

Продовжуючи незакінчені пропозиції, дівчата нерідко підкреслюють несамостійність прийняття рішення терористами, неможливість протистояти чужій волі: «Теракти здійснюють люди під впливом будь-якого лідера, якому не можуть сопротівляться- вони слабкі і піддаються вмовлянням, навіюванню». Для юнаків важливо порушення свого розуміння сучасної соціальної действитель- ності: «Люди розуміють терористичну загрозу як нерозуміння дій тих, хто робить такі вчинки».

особистісні відмінності. Регресійний аналіз показав, що двома значущими предикторами, за якими можна передбачити оцінки за сумарним показником ОПТУ для всієї вибірки (698 осіб), є особистісна тривожність (Beta = 0.40, plt; 0.001) і макіавеллізм (Beta = -0.15, plt; 0.001) . Ці результати дали новий напрямок обробки даних: з`ясування того, чим різняться випробовувані з високим і низьким рівнем вираженості названих особистісних рис.
Спочатку порівнювалися дані 180 випробовуваних з нижнього (М = 56.2) і 189 з верхнього (М = 86.6) квартиля розподілу за шкалою макіавеллізм. У перших вище оцінки за шкалою «Антиципація» опту: М = 18.6 і М = 17.4, plt; 0.03 (входять в цю шкалу затвердження дозволяють оцінити рівень передбачення суб`єктом нових терактів: наскільки вірогідним він вважає їх повторення і прогнозує можливість їх здійснення). Антиципация в значній мірі пов`язана з когнітивної оцінкою, усвідомленням і розумінням загрози ризику стати жертвою теракту. Вона проявляється в злагоді випробовуваних, наприклад, з такими твердженнями: «У громадських місцях я намагаюся звертати увагу на підозрілих осіб, схожих на терористів» - «У мене виникають думки про те, що теракти будуть повторюватися» - «Через загрозу терактів краще не будувати плани на майбутнє ». Очевидно, що такі відповіді випробовуваних засновані на загальних знаннях про тероризм і розумінні конкретних соціальних ситуацій, в яких можна опинитися. Судячи з оцінок за шкалою «Антиципація», можливим терактам рідше виявляються предметом усвідомлення, роздуми і розуміння макиавеллистов, ніж немакіавеллістов. Мабуть, перші в меншій мірі переживають можливість стати жертвою теракту (загальні показники опту: М = 49.7 і М = 51.4, відмінності не значимі).
Фундаментальна характеристика світогляду макиавеллистов - уявлення про необхідність і універсальності маніпуляції в спілкуванні. Вони розуміють теракти насамперед як способи вирішення завдань, досягнення певних цілей самими терористами і тими, хто за ними стоїть: «Спроба вирішити свої проблеми за чужий рахунок», «Фанатики, керовані розумними людьми», «Умисне масштабне заподіяння шкоди економіці і людям в тій чи іншій країні з політичних або ідеалістичним поглядам ». Макіавелліст вважають, що теракти в сучасному світі неминучі: «Це загроза суспільству, яку не можна запобігти». В якості причин терактів називають владу, релігійну віру, гроші. Немакіавеллісти, вказуючи на неприпустимість такого світогляду і поведінки, вважають, що «терор - один з найбрудніших способів заробити гроші». У них вище, ніж у макиавеллистов, загальний показник СЖО (М = 110.7 і М = 96.8, plt; 0.001), але нижче тривожність (М = 40.3 і М = 44.4, plt; 0.005).
На відміну від антиципації тривожність тісно пов`язана з емоційною сферою особистості і може не усвідомлювати. Високотревожние люди більш інтенсивно реагують на події або обставини, які потенційно містять можливість невдачі або загрози. Порівняння результатів 187 випробовуваних з високою тривожністю (М = 53.8) і 176 з низькою (М = 31.3) показало, що у високотревожних вище оцінки за загальним показником опту (М = 55.3 і М = 45.1, plt; 0.001) і рівень макіавеллізм (М = 75.8 і М = 69.3, plt; 0.001), але зате значно нижче загальний індекс СЖО: М = 93.5 і М = 116.1, plt; 0.001. Отже, Високотревожние люди сильніше нізкотревожних переживають ТУ, більш схильні до маніпуляції, підозрілості і ворожості. Однак вони менш задоволені свідомістю, емоційною насиченістю, цілеспрямованістю і керованістю свого життя.

Розуміння ТУ високотревожних випробуваними сфокусовано на емоційно-ірраціональних сторонах цього явища: «Терористичний акт - це глобальне знищення, страх смерті, страх за своїх близьких» - «Смерть, біль, страждання». Нізкотревожние вважають, що люди повинні знати про теракти, «але не повинні про це думати постійно». Якщо вже трагедію неможливо запобігти, то не можна забувати про необхідні заходи безпеки: «Потрібно продовжувати жити, поки життя є, і треба вживати певних запобіжних заходів».

З позицій психології розуміння, безсумнівно, важливо виявити індивідуально-психологічні особливості випробуваних, що розрізняються по «здатності контролювати ситуацію» ШБУ. Така здатність побудована на когнітивному моделюванні, усвідомленні і розумінні того, що відбувається. Порівнювалися дані 198 випробовуваних з низькою здатністю до контролю (М = 13.5) і 227 - з високою (М = 20.4). Низької здатності до усвідомлення і контролю відповідає більш високий рівень опту, а високою - нижчий рівень: М = 52.0 і М = 49.4, plt; 0.01.
Випробовувані, більш здатні до контролю, більшою мірою згодні з твердженням: «У громадських місцях я намагаюся звертати увагу на підозрілих осіб, схожих на терористів» (М = 3.0 і М = 2.6, plt; 0.025). Однак вони не згодні з тим, що «через загрозу терактів краще не будувати плани на майбутнє»: М = 1.4 і М = 1.6, plt; 0.05.

При осмисленні обговорюваної проблеми випробовувані з високим контролем підкреслюють запланована терактів і цілеспрямованість дій причетних до них людей. Терористичний акт - це «підготовлене подія», «спланований захід», «дії, спрямовані на погіршення життя людей», «помилка служб безпеки». Вони розуміють теракти як засіб досягнення політичних, релігійних та інших цілей: «Теракти здійснюють люди, які бояться (і тому б`ють з-за спини), але не знають інших методів». Випробовувані з низьким контролем навпаки відмовляються визнати послідовність і цілеспрямовану успішність дій терористів. «Терористичний акт - це безглузді смерті людей, він не призводить до якоїсь потрібної мети». Якщо ж плановий характер дій визнається, то заперечується досягнення бажаного ефекту: «Це добре спланована акція, але безглузда, так як сила не завжди приносить бажаний результат».

Увага, тільки СЬОГОДНІ!