«Той, хто програв» і «переможець» в сприйнятті потенційного виборця

Сучасна політична ситуація, що характеризується гострою нестабільністю, розгортається таким чином, що люди втрачають довіру і віру в тих політиків, яких перш обрали. Незабаром очікуються численні вибори - депутатів Державної Думи, Президента РФ, губернатора. У зв`язку з цим питання про психологічних підставах політичного лідерства стає все більш актуальним і в теоретичному і в практичному планах. Деякі фахівці вважають, що на виборах перемагають ті, хто використовує різні нечистоплотні іміджмейкерські технології (підкуп виборців, антиреклама, компромат). Інші вважають, що основну роль в ухваленні рішення виборцем грає партійна приналежність кандидата.

Спираючись на результати минулих виборів в Законодавчі Збори Санкт-Петербурга, ми поставили перед собою ряд питань. Чи грають невербальна поведінка кандидата і формальний бік його промови будь-яку роль у виборі виборця? Якщо так, то які це характеристики? Для відповідного аналізу ми використовували відеоматеріали другого туру виборів, а саме 20-хвилинні теледебати кандидатів кожного округу, які пройшли у другий тур голосування.

Для виявлення показників поведінки, суб`єктивно що враховуються телеглядачами-виборцями, ми створили бланк стандартизованої експертної оцінки поведінки кандидата. Створюючи цю схему оцінювання, ми зробили упор на фіксації невербальних особливостей поведінки і формального боку вербальної поведінки, оскільки змістовний компонент в загальному був у всіх в тій чи іншій мірі однаковий.

У цю схему увійшли наступні показники невербальної поведінки: положення тіла з опорою (на право або наліво), посадка за столом, використовувана жестикуляція (правої, лівої рук або симетрична), фіксація погляду (на виборця, тобто в телекамеру, на опонента , або кудись ще), рухливість голови у процесі говоріння, а так же зовнішній вигляд і колірна контрастність вигляду кандидата на тлі студійних декорацій. Враховувалися такі формальні аспекти мови: темп, гучність, інтонування, частота дефектів мовлення (вигуків, пауз, слів-паразитів). Оцінювалися також видима агресивність по відношенню до опонента, рівень залученості в процес дебатів, компетентність в питаннях округу і ставлення кандидата до промовляє текст (імпровізація, заучування напам`ять, читання з листа). Визначався суб`єктивний «переможець» в дебатах. Оцінка кожної поведінкової характеристики проходила по умовної 100% -ної шкалою.

Експертами в дослідженні виступили студенти 3 курсу факультету психології СПбДУ (11 чол.). Протягом декількох зустрічей вони оцінювали за описаною вище схемою поведінку кожного кандидата на відеозаписі дев`яти передвиборних дебатів.

В результаті попереднього статистичного аналізу ми можемо говорити, що в вигляд кандидата- «невдахи» з позиції потенційного виборця входять такі характеристики: зміщення центру ваги тіла направо і опора на праву руку (тобто діяльна частина тіла позбавлена можливості діяти). Програє сприймається кандидат, який схильний при посадці глибоко «накочуватися» на стіл (що можна трактувати, як принижену позу «двієчника» бажає, щоб його не чіпали), який в процесі дебатів фіксує свою увагу на опонента, як на джерелі загрози, а не звертається до виборцями (телеглядачам). Саме ті, хто програв схильні до імпровізації в своїх виступах. На нашу думку, експерти бачили за імпровізованій мовою не стільки вільний рух думки кандидата, скільки його мовну невпевненість і труднощі у вербалізації своїх думок.

Для переможця характерний інший малюнок поведінки. Переможець злегка спирається на стіл в процесі викладу своїх поглядів, ніж формує у глядача «ілюзію» участі, розуміння. Переможець значно більше уваги приділяє своєму глядачеві-виборцю і основне своє час говорить, звертаючись до виборців (в камеру), що не фіксуючи на опонента. Переможець відрізняється більш високим темпом мови, що можна розуміти як підвищену активність і залученість в ситуацію спілкування. Переможцем оцінюється той, хто демонструє знання конкретних проблем тих людей, на чию підтримку він розраховує.

Таким чином, на прийняті потенційним виборцем рішення можуть серед іншого впливати також рухові і формально-мовні особливості публічної поведінки претендента на владу. Ці особливості поведенчески висловлюють психологічну силу і впевненість, що спостерігається людини, і тому можуть виявитися корисними і в інших сферах потенційно ієрархічного взаємодії людей: «пацієнт - терапевт», «клієнт - консультант» і т.д.

Двірник А.В.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!