Вивчення семіотичних опозицій в житловому середовищі

Філософія і естетика здавна трактують природу навколишнього середовища як суто світоглядну категорію. Світоглядний підхід до проблем предметного оточення з виразністю показує, що створення людськи осмислених предметних елементів не вичерпується їх формальної естетизацією і задоволенням утилітарних і технологічних вимог, хоч би широко ми їх не трактували. Предмет, будь то будинок або річ, - не тільки фізичне тіло, не просто матеріальна одиничність, а середовище - зовсім не механічна сукупність тел. У них складним чином кодуються і передаються в поколіннях культурні смисли і цінності. Цим самим в предметних формах реалізується зв`язок часів. Вони несуть друк своєї епохи і, в згорнутому вигляді, відгомін вікових традицій.

Матеріальний субстрат архітектурного мови можна розділити на утилітарний, що забезпечує міцність і функціональну необхідність об`єкта, і семантичний, що забезпечує суто комунікативні завдання архітектурного твору. Сьогодні архітектура більшою мірою підпорядковується будівельної технології, при цьому часто втрачаючи свій загальнокультурний характер. Незважаючи на те, що творчі можливості архітектури незмірно зросли, свобода ця обернулася одноманітністю, стерильністю, монотонно. Житлове середовище сприймається як одноманітна тоді, коли вона втрачає внутрішню структуру просторової організації, перестає бути неоднозначною, чітко диференційованої відповідно до масштабів людської діяльності, коли вона перестає бути знаком, що передає зміст. Отже, простір, в якому живе людина, ніколи не є для нього просто фізичним оточенням. Воно активно проживається їм, наділяється безліччю символічних значень і виконує цілий ряд моделюючих функцій. Для кожної людини надзвичайно важливо мати образ середовища. Такий образ може виникнути тільки в тому випадку, якщо середовище має чітку семантичну структуру.

Проблема "значення" - одна з центральних в житті людини, так як життя без значень призводить до самознищення особистості. З самого початку свого існування архітектура була носієм різноманітних значень. Протягом багатьох століть просторова структура і пропорційний лад споруд відображали уявлення про будову космосу і населеного світу: "знак-значення-призначення" - ланцюжок, що відображає уречевлення знака як носія сенсу в призначенні предмета, речі. Сучасна архітектура часто робить акцент на призначення, утилітарному аспекті середовища. Семантичному ж аспекту не приділяється належної уваги, але ж саме він є організуючою віссю, навколо якої надбудовуються функціональні елементи. "Призначення" не дає об`ємного бачення сенсу, коли немає більш глибокого розуміння, тобто повернення до початку ланцюжка: через значення призначення до знаку як символу, як осереддя сенсу.

У нашому дослідженні ми ставили собі за мету вивчити простір середовища сучасних мікрорайонів вільної забудови на предмет їх відповідності універсальним семиотическим опозицій: "свій-чужий" - "внутрішній-зовнішній" - "відкритий-закритий".

Нові житлові райони, які, як правило, формуються за законами відкритого простору, не завжди мають диференційовані з точки зору функції і форми композиційні центри. Вони не артикульовані. Вибір поведінкових можливостей в такому середовищі невеликий, а просторові параметри і планування перешкоджають маркуванню "своїх", "внутрішніх" підпросторів. Великі і безформні внутрішньоквартальні території належать одночасно всім і нікому. Людина виявляється не в змозі візуально співвіднести і ототожнити в своїй свідомості будь-яку частину цього слабо диференційованого інертного простору з власним місцем проживання, зі своїм будинком. Як правило, такі простору погано освоюються і позбавляються того, що можна було б назвати дієвим соціальним контролем.

Гіпотезою нашого дослідження є те, що планувальна організація житлової забудови, в якій має місце порушення і змішування семіотичних опозицій, може порушити розвиток функції ідентифікації та орієнтації, тобто не формує у людини, особливо у дитини, прихильності до конкретного місця, блокує почуття контролю над своєю територією і ідентифікацією з місцем. А це може мати далекосяжні соціальні наслідки.

Сосранова М.М.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!