Політичні цінності: постановка проблеми

Проблема дослідження політичних цінностей завжди була актуальною, але лише деякі вчені вирішувалися приділяти їй достатньо уваги. Відомо, що першим, хто виділив політичні цінності, є Г.Оллпорт, який запропонував першу класифікацію цінностей, грунтуючись на працях Е. Шпрангер - німецького філософа і психолога, вперше описав політичного людини. Але після зазначених авторів проблема політичних цінностей не зачіпалася. Наш, вітчизняний вчений, філософ, В.П. Тугаринов, через півстоліття, запропонував свою класифікацію цінностей, що грунтується на структурі суспільних явищ. Поряд з матеріальними і духовними цінностями він включив соціально-політичні цінності: громадський порядок, мир, безпеку, свободу, рівність, справедливість, людяність.

Деякі вчені вважають, що слід говорити не про політичні цінності, а про місце і роль цінностей в практичній політиці. Дане судження виводиться зі співвідношення моралі і політики, а цінності в політичній діяльності ідентифікуються з моральними цінностями, які лежать в основі вчинків людей, що займаються політикою. Звичайно, моральні чи етичні цінності впливають на дії окремих політиків, на прийняті ними рішення - політика з урахуванням даного фактора стає більш гуманної та передбачуваною. Однак для вивчення найбільш цікава і корисна проблема виникнення цінностей в політичній практиці, проблема причинного обумовленості, коли політичне значення цінностей змінюється і в процесі політичної діяльності, і в діях суб`єктів політики.

Найбільший інтерес викликає якісний аналіз політичних цінностей за двома напрямками.

Перше. Аналіз політичних цінностей, їх структури і ієрархії, показав, що кандидати на виборний політичний пост, так само як і політичні партії, пропонують абсолютно однакову систему політичних цінностей. Так було сто років тому в Російській Імперії, так залишилося і зараз, в Російській Федерації. Проблема полягає в тому, що "покращення", обіцяні політиками у передвиборній кампанії, не відбуваються. Однією з причин такого феномена, при якому з року в рік, від виборів до виборів, виборці стикаються з відомою проблемою: "За кого ж тепер голосувати?", - є спроба порівняння тих обіцянок, які пропонуються нам перед політичними виборами, і тих законів , які приймаються або розглядаються політиками після обрання їх на ту чи іншу посаду. Ця проблема схожа однією з ключових проблем в психології, яка пов`язана з неможливістю визначення справжніх цінностей, як людини, так і групи. Всі дані, які ми можемо отримати за допомогою будь-якої методики, що вивчає цінності, стосуються тільки декларуються цінностей.

Друге. Кожен політик чи політична партія, як показали дослідження, декларують одні й ті ж цінності, але, при цьому, займають протилежні позиції на "політичній осі" або в "політичному просторі". Виникає припущення, що відмінності між ідеологіями політичних суб`єктів укладені в способах реалізації тієї чи іншої цінності. Наприклад, обидва політики заявляють про "покращення охорони здоров`я народу", але один з них буде прагнути до безкоштовного медичного обслуговування населення, а інший - до повного перекладу медичного обслуговування на комерційну основу. Говорячи на психологічному мовою, тут ми стикаємося з термінальними та інструментальними цінностями, які, також, прийнято називати цінності-цілі і цінності-засоби.

Таким чином, у вивченні цінностей за двома вказаними напрямками, політична психологія має явну перевагу перед іншими галузями психології, оскільки має можливість аналізу як декларованих і справжніх цінностей, так і цінностей-цілей і цінностей-засобів. Одна типи цінностей офіційно закріплені в програмах політиків і політичних партій, інші легко виявити в реально виданих законах в період дії повноважень цих політичних діячів.

Матушкин В.В.