Сприйняття образу політичного лідера в молодіжному середовищі

Ухвалення виборцем електорального рішення зумовлена великою кількістю причин. Іноді вибір грунтується на системі цінностей, не збігаються з прийнятими в суспільстві нормами. Справжні цінності, що служать основою вибору, не завжди усвідомлює і мають ірраціональний характер, що відбивається на сприйнятті політичних лідерів. В такому випадку відповіді про переваги і намір голосувати можуть не відповідати реальності і не завжди точно визначають результат. Тому необхідно досліджувати несвідомі установки, що впливають на сприйняття образу політичного лідера.

Метою дослідження є виявлення особливостей сприйняття образу політичного лідера. Предметом дослідження є образи політичного лідера в повсякденному свідомості, об`єктами дослідження виступила молодь від 18 до 26 років. В ході дослідження була сформульована наступна гіпотеза. Існує взаємозв`язок між раціональними та ірраціональними оцінками образу особистості політика і: а) в разі сильного розбіжності між раціональними та ірраціональними оцінками образ політика стає "розмитим", неопределенним- б) в разі збігу раціональних і ірраціональних оцінок образ політика відрізняється визначеністю, цілісністю.

Нами проведено дослідження за допомогою опитувальника "Раціональні оцінки політиків" і асоціативного методу, що виявляє неусвідомлювані асоціації випробовуваних з кольором, запахом, тваринам того чи іншого політика. При цьому висувалися фотопортрети провідних російських і республіканських політиків Путіна, Зюганова, Жириновського, Миколаєва, Басигисова і Корнілової.

При формуванні раціонального образу політика важливу роль відіграє його привабливість. Дане якість оцінювалася за трьома основними параметрами морально-психологічний, політичний, зовнішній вигляд. В ході дослідження виявлено, що серед найбільш високо оцінюваних якостей знаходяться морально-психологічні якості політика. Таким чином, привабливість політиків для певного кола виборців виражається, перш за все, в їх людські якості. Політичні, ділові, професійні параметри хоча і приймаються, але не переважають, перебуваючи "в тіні". Якість особистісної привабливості "в чистому вигляді", відокремлене від політичних пристрастей, визначається як якість, яке дратує виборців. Можна припустити, що в більшості випадків у даних політиків немає харизми, крім президентів Путіна і Миколаєва. Також з`ясувалося, що при оцінці ідеального політичного лідера юнаки в першу чергу дивляться на особистісні якості лідера, тоді як для дівчат важливі ділові, професійні якості. Параметри сили і активності не завжди оцінюються як позитивні якості політика (Жириновський, Басигисов, Миколаїв).

При порівнянні раціональних і ірраціональних оцінок не завжди виходять збіги. Образ президента РФ Путіна на раціональному рівні знаходиться в області позитивних оцінок. Особливо велика роль "чистої" особистісної привабливості. На ірраціональному рівні він оцінюється як пасивний, але в той же час приписувані асоціації з тваринами завжди сильні, великі.

Раціональні і ірраціональні оцінки не збігаються по параметру сила слабкість, активність пасивність. Випробовувані не визначилися з оцінкою особистісних якостей депутата Гос.Думи Басигисова. Очевидно це пов`язано з тим, що фігура Басигисова поки ще нова на нашій політичній арені. Образ президента республіки Миколаєва не відрізняється стійкістю, багато не змогли оцінити його морально-психологічні, політичні та навіть зовнішні якості. Але на ірраціональному рівні його образ відрізняється цілісністю, стійкістю, велика роль "чистої" особистісної привабливості, що говорить про наявність харизми. Найбільш стійкі образи вийшли у таких видних політичних діячів, як Зюганов, Жириновський, Корнілова, хоча на несвідомому рівні вони оцінюються як негативні, агресивні і на раціональному рівні ці оцінки збігаються, що говорить про наявність негативного образу цих лідерів.

Внаслідок розбіжності раціональних і ірраціональних оцінок образ політика відрізняється нестійкістю, розмитістю, а в разі максимального збігу цілісністю, чіткістю, ясністю. У молоді при оцінці політичних лідерів переважають раціональні оцінки, тобто їх вибір, ставлення до влади більш зрілі, осмислені.

Макарова А.П.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!