Проблеми оцінки особистості політика за його текстами

Історично склалося, що тема оцінки особистості політика за його текстами найбільш розроблена в американській політичної психології. Класичні роботи в цій області з`явилися ще в середині XX століття і отримали логічне продовження в сучасних психолого-політичних дослідженнях. Американці навчилися не вірити словесним обіцянкам, які роздає претендент на ту чи іншу посаду, а шляхом аналізу обчислювати, чого можна очікувати від нього в майбутньому.

У Росії подібний досвід тільки напрацьовується. Дистантная оцінка особистості політика проводиться в основному на базі зарубіжних досліджень. Але якщо в останніх склалася загальна традиція оцінки психологічних характеристик політика за його текстами (виділені компоненти аналізу особистості політика, сформульовані критерії аналізу політичних текстів), то у вітчизняних роботах тенденції до стандартизації та узагальнення отриманих результатів не спостерігається.

Ключові проблеми сучасних досліджень особистості політика за допомогою аналізу його текстів полягають в наступному.

Проблема № 1. Імовірність написання політичних текстів фахівцями, а отже, сумнівна достовірність результатів психологічного аналізу текстів політика. Основні суперечки ведуться навколо того, які матеріали правомірно використовувати при проведенні дослідження - тексти імпровізованих або підготовлених політичних промов. З точки зору однієї групи дослідників, підготовлені мови в порівнянні з імпровізацією менш придатні для вимірювання характеристик політика, так як рішення використовувати окремі слова, ідеї і конструкції може бути рішенням спічрайтера, а це створює ефект "примарного листи" ( "ghostwriting") (Hermann , 1974, 1980, 1984 Weintraub, 1986- Schafer, 1999). Крім того, підготовлені мови можуть бути елементом спеціально створюваного іміджу і демонструвати публічну персону політичного діяча. Інша група вчених сповідує інший принцип, застосовуючи методи, що базуються на аналізі підготовлених промов (Crichlow, 1998- Rosati, 1987 Walker et al., 1998 Winter, 1987 Winter Carlson, 1988). Ці дослідники вважають, що, незважаючи на велику ймовірність написання усного мовлення наближеними до політика людьми, особистість політичного діяча накладає відбиток на специфіку його взаємодії, і кожен текст пишеться під конкретного політика. Навіть якщо спічрайтери і впливають на зміст і форму підготовлених промов, їх робота, в першу чергу і в основному, полягає в поданні позиції і переваг говорить. Політики, які мають особисту позицію і небайдужі до того, як їх слово відгукнеться, беруть посильну участь в процесі написання і корекції своїх промов.

Проблема № 2. Заяви політика можуть відображати офіційну позицію організації (країни, партії і т.д.), а не його психологічні якості. Ставлячи під сумнів це твердження, деякі автори аналізують виступи офіційних посадових осіб (передвиборчі і інавгураційні промови, матеріали парламентських виступів) і після вибудовують їх психологічні профілі - мотиваційні, інтенціональних, особистісні (Winter, 1991 Ушакова, Павлова, 1995, 1998 і мн .др.). Відзначається, що відмінності між політиками складаються не стільки в різному сприйнятті дійсності, скільки в здатності використовувати різні слова для її інтерпретації (Weintraub, 1989- Ушакін, 1995), а особистісні якості служать обрамленням політичної позиції (латинь, 1996- Цуладзе, 1999).

Проблема № 3. Достовірність прогнозу поведінки політика після побудови його психологічного профілю на підставі аналізу авторських текстів. Якою мірою особливості особистості політика, виявлені по мови, можуть впливати на проведену їм політику? І наскільки точні сформульовані прогнози? Достовірний прогноз поведінки політика в разі оцінки його особистості за текстами можливий, коли: 1) політик займає стратегічні позиції-2) ситуація є неоднозначною і нестабільной- 3) немає чітких прецедентів і рутинних вимог до ролі- 4) потребує імпровізаційне поведінка (Greenstein). Прогноз щодо індивідуальних властивостей особистості політика більш достовірний, якщо будується на основі надійної теорії особистості і з урахуванням тимчасового масштабу роботи, що проводиться (Ракитянський, 2004).

Подолання зазначених проблем багато в чому залежить від вирішення питання про приналежність аналізованих текстів "перу" і думки самого політика. Основним методом дослідження тут може стати експертна оцінка текстів політичного діяча (усних або письмових) відповідно до спеціально розроблених критеріїв психологічної оцінки його особистості (валідними, верифіковані, що мають внутрішню узгодженість і евристичну цінність), подальше вивчення результатів з використанням методів математичної статистики і комп`ютеризованих версій психолінгвістичного аналізу політичних текстів.

Самуйлова І.А.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!