Феномен вербального образу політика в сучасній росії

Сьогодні нам часто доводиться оцінювати політиків не тільки по тим коментарів, якими "рясніють" різні друковані видання та телевізійні канали, але і грунтуючись на особистих враженнях про них. Нерідко ці враження ми отримуємо, спостерігаючи за тим, як поводяться політики в ситуації повсякденного спілкування. Як наслідок, у нас формуються їх вербальні образи, тобто уявлення про особливості комунікативної взаємодії кожного з них. Прийнято вважати, що уявлення про політиків часто не відповідають реальності, так як формуються вони в результаті пред`явлення завідомо неправдивої інформації - в процесі позиціонування політика і створення йому іміджу, який відповідав би очікуванням аудиторії. Однак інформація, яка надходить до нас з уст самого політика, не може розглядатися як щось ілюзорне і нереальне, оскільки багато в чому відображає специфіку особистості і спрямована на конкретну аудиторію.

Відомо, що будь-яка аудиторія приймає ідеї політичного діяча в разі симпатії до нього і відкидає їх, якщо політик їй неприємний. Жваво відгукується на те, що відповідає її потребам і не суперечить існуючим переконанням. Багато в чому обізнаність аудиторії про позицію політика щодо тих чи інших питань зумовлює ступінь уважності до його виступу і до тих ідей, які він пропонує. У будь-якому випадку у аудиторії існує образ спілкується політика, і вона свідомо припускає, як буде себе вести конкретний політик в ситуації спілкування і на чому він схильний акцентувати увагу, коли виступає перед публікою. Це положення стало основою проведеного нами дослідження.

Мета дослідження полягала в тому, щоб емпірично визначити психологічний зміст такого феномена, як "вербальний образ політика". Для цього слід було вирішити ряд наступних завдань: 1) розробити спеціальний інструментарій для оцінки мовної поведінки політиків-2) апробувати цей інструментарій- 3) зіставити результати, отримані внаслідок оцінки респондентами особливостей спілкування різних політичних діячів.

В якості інструментарію для оцінки мовної поведінки політиків виступила спеціально розроблена нами анкета. За основу даної анкети була взята методика Интент-аналізу політичного дискурсу, розроблена під керівництвом Т.Н.Ушаковой і Н.Д.Павловой в Центрі психології мови і психолінгвістики РАН. Основною метою методики є реконструювання інтенцій (намірів) говорить по його мови. За своїм характером інтенції в методиці поділяються на 4 категорії, які включають в себе наміри: а) проявлені при обговоренні політиком себе і своїх сторонніков- б) відносяться до опонентів, протівнікам- в) адресуються аудиторії-г) виражені при обговоренні подій категорії " ми "," вони "," третя сторона "і" ситуація "відповідно. В якості основних параметрів оцінки мовної поведінки виступили прості, зрозумілі і нечисленні критерії, виділені авторами методики Интент аналізу і допускають можливість актуалізації в пам`яті респондентів особливостей спілкування різних політиків.

Апробація розробленої анкети виявила наявність певної тенденції в оцінюванні мовної поведінки одного і того ж політика у різноспрямованою аудиторії. Іноді у респондентів виникали труднощі при оцінці правильності деяких тверджень щодо конкретних політиків. Найчастіше вони виражалися в нездатності респондентів дати вірну оцінку твердженням, що, на їхню думку, було пов`язано як з неважливим знанням позиції самих політиків, так і з відсутністю під рукою відеоматеріалів або інших джерел, які демонструють об`єкт оцінювання. Категорія "Ми" отримала досить низькі показники (в порівнянні з іншими критеріями), що багато в чому стало наслідком суперечливості оцінок. Категорії, що характеризують палітру взаємин політика і опозиції ( "Вони"), і категорії, що адресуються аудиторії ( "3-тя сторона"), удостоїлися досить високих і більш однозначних оцінок. Можна зробити висновок, що найбільш запам`ятовуються і привабливими для аудиторії є моменти політичного протистояння і безпосередні звернення до аудиторії (заклик, спонукання, кооперація).

При зіставленні інтенціональних профілів різних політичних діячів, складених за результатами анкетування, були виявлені істотні відмінності в оцінці точності одних і тих же тверджень по відношенню до конкретних політиків і, як наслідок, істотні розбіжності по домінуючим категоріям у кожного з них. Це показує, що аудиторія не тільки відзначає наявність певної специфіки спілкування, властивою політикам з різними переконаннями, але також має досить стійкі стереотипи сприйняття різних аспектів їх взаємодії.

В цілому результати проведеного дослідження вказують на значимість вивчення феномена вербального образу політиків в сучасній Росії: до теперішнього часу він недостатньо вивчений, хоча його вплив на формування уявлення про політиків велике.

Самуйлова І.А.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!