Суб`єктивізм - хронічна хвороба вітчизняної психології

Прийнято вважати, що психологія почала виділятися з лона філософії в самостійну науку десь у другій половині XVI століття. Вважається, що цей процес в загальних рисах завершився до кінця XIX століття. Однак, читаючи статті та книги з психології, слухаючи виступи психологів, беручи участь у за щитах дисертацій, нерідко ловиш себе на думці про те, що філософія і психологія досі мати і дочка, які живуть в однокімнатній квартирі.

У родинних стосунках психології та філософії немає нічого поганого, скоріше, навпаки. Проте домінування філософських методів дослідження об`єкта науки в психології призводить до втрати останньої свого обличчя. Роботи психологів при такому підході по суті представляють собою філософські трактати про психологію. Але краще самих філософів ми - психологи, такі трактати все одно не напишемо. Дослідження матеріальних показників і критеріїв, що дозволяють об`єктивно оцінити психіку, підміняється нехай обгрунтованими, але все ж міркуваннями про той чи інший психічному явище. Це і становило, на наш погляд, ахіллесову п`яту вітчизняної психології в XX столітті.

суб`єктивізм

Суб`єктивізм нас - психологів - полягає в тому, що ми або свої власні оцінки психологічних явищ ототожнюємо з доведеними науковими знаннями про них, або абсолютизуємо достовірність словесної інформації, отриманої від випробовуваних в результаті бесід, тестувань і т.п. З точки зору філософії, суб`єктивізм - це світоглядна позиція, принижує значимість об`єктивного підходу до дійсності, яка заперечує об`єктивні закони розвитку природи і суспільства.

Суб`єктивізм полягає в абсолютизації активної ролі суб`єкта в різних областях діяльності, і перш за все в процесі пізнання. Суб`єктивізм вітчизняної психології полягає в явно завищеній оцінці цінності для науки умоглядних знань. Він виявляється тричі.

форми суб`єктивізму

Перша і основна форма суб`єктивізму полягає в широкому, практично часто неусвідомленому використанні психологами інтроспекції у вивченні психічних явищ. Друге джерело суб`єктивізму полягає в природному і суттєвий вплив унікальних індивідуальних особливостей конкретного психолога (освіта, життєвий досвід, актуальний психічний стан і т.д.) на процес і результати дослідження їм психіки. Третя причина суб`єктивізму пов`язана з підміною вивчення реальних психічних явищ дослідженням думок, самооцінок і оцінок даних явищ випробуваними, аналізом текстів, написаних іншими авторами.

Прочитавши статтю, книгу і навіть дисертацію по психології ми часто не отримуємо ясного і вичерпної відповіді на питання: звідки отримана інформація, викладена в них? Які реальні психічні явища, в якій кількості досліджувалися, які методики використовувалися, які емпіричні результати отримані? Яка була процедура емпіричного дослідження? Без відповіді на ці питання текст статті, книги і навіть дисертації але психології є швидше не наукове, а філологічне твір.

Адже наукове психологічне знання не може бути отримано інакше як за допомогою емпіричного вивчення діяльності, поведінки або спілкування конкретних людей в конкретних життєвих або експериментальних ситуаціях. Які можуть бути причини вражаючою живучості суб`єктивізму у вітчизняній психології?

причини суб`єктивізму

По-перше, працювати з поняттями, міркувати і аналізувати в десятки разів легше, ніж системно досліджувати реальні діяльність і поведінку людей.

По-друге, психологи в основному представники інтелігенції - народжуються, навчаються, працюють і вмирають в мікросоціальної середовищі, де Слово зазвичай і є головне Дело. Психолог за токарним верстатом не варто, комбайн не ремонтує, звання Героя Росії з автоматом в руках не видобуває. «Спочатку було Слово ...», - сказано в Євангеліє від Іоанна. Багато психологів, в тому числі і володіють вченими ступенями десятиліттями перебувають в наївній вірі в те, що світ слів і матеріальний світ це майже одне і теж.

По-третє, оцінити якість опрацювання понятійно-категоріального апарату дисертації, красу тексту набагато легше, ніж зрозуміти і оцінити добротність емпіричного дослідження. Офіційні опоненти, члени спеціалізованих учених рад, маючи вкрай обмежений час для оцінки дисертації, природно оцінюють те, що легше, то, що можуть, тобто тексти. Здобувачі наукових ступенів найбільш сумлінно, природно, розробляють то, що оцінюється, тобто знову тексти.

По-четверте, психологам важко подолати традиційний, який панував століттями метод вивчення психіки - суб`єктивний аналіз. «Звичай - деспот серед людей», - писав А. С. Пушкін. Відомий космос протягом більше 1400 років по Птолемею обертався навколо Землі. Вітчизняна психологія близько 100 років обертається навколо Слова. Порівняно не так вже й багато.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!