Вплив диференційованої маркування стимулів на фіксовану установку

Відомо, що фіксована установка проявляється виникненням контрастних і асимілятивних ілюзій, власне, через ці прояви і вивчається установка. Однак до сих пір невідомо, який механізм виникнення ілюзій, особливо, контрастних. Тема досить широко вивчалася, з`ясувалося, що співвідношення кількості випадків контрастних і асимілятивних ілюзій невипадковим чином змінюється в залежності від відношення розмірів настановних і критичних об`єктів, їх взаємного розташування, а також від ряду інших факторів, безпосередньо не відносяться до настановних і критичним об`єктів. Причому максимум контрастних ілюзій спостерігається в класичному варіанті Узнадзе. У зв`язку з цим ми маємо всі підстави припустити, що установка, як її визначає теорія Узнадзе, проявляється асимілятивну ілюзіями, а контрастна ілюзія є скоріше окремим випадком, винятком з правил.

У своїй роботі ми продовжуємо вивчення впливу різних чинників на співвідношення контрастних і асимілятивних ілюзій. Підставою для проведення нашого експерименту послужили такі міркування. По-перше, в дослідах, проведених Узнадзе, було показано, що установка фіксується швидше на постійне співвідношення розмірів взагалі, ніж на співвідношення розмірів конкретних об`єктів. По-друге, як вважає Ш. Н. Чхартішвілі, величина є більше якісної характеристикою гештальту, ніж кількісної (Чхартішвілі Ш. Н., 1970) Тому виникає питання: що станеться з співвідношенням випадків контрастних і асимілятивних ілюзій, в разі, якщо при незмінному співвідношенні величин порівнюваних предметів, ми будемо міняти інші характеристики предметів? Або, якщо ставити питання ширше, ніж ж, все-таки фіксується установка?

Процедура і методи дослідження. Введемо позначення: "стимули з недиференційованої маркуванням" - об`єкти, що відрізняються один від одного тільки за розміром, і "стимули з диференційованої маркуванням" - об`єкти, що відрізняються за розміром і ще по якому-небудь властивості. Предметом дослідження було вплив диференційованої маркування стимулів на виникнення контрастних ілюзій. Гіпотеза дослідження: фіксована установка залежить від диференційованої маркування стимулів: при недиференційованої маркування стимулів кількість ілюзій, в т. Ч. І контрастних, буде значно вище, ніж в разі диференційованої маркування стимулів, при інших рівних умовах.

У дослідженні брали участь дві групи випробовуваних по 50 чоловік кожна. Піддослідним пропонувалося порівняти за розміром два кола, що пред`являються на екрані комп`ютера, натиснувши на одну з трьох клавіш. Час на відповідь не лімітований. Першій групі пропонувалися більший і менший коло з ідентичним малюнком. У другій групі малюнки в більшому і меншому колах були різні. За іншим характеристикам експеримент повторює класичний досвід Узнадзе.

Результати дослідження. Після обробки відповідей випробовуваних були отримані наступні дані. При недиференційованої маркування стимулів ми спостерігаємо 12% випадків контрастних ілюзій, 28% асимілятивну ілюзій і 60% випадків адекватного сприйняття. У разі диференційованої маркування стимулів 2% - випадків контрастних ілюзій, 11% - асимілятивну, 87% випадків адекватного сприйняття. Емпіричне розподіл результатів в першому експерименті статистично достовірно відрізняється від відповідного емпіричного розподілу в другому експерименті. Ми бачимо, що і в першому, і в другому експерименті переважають випадки адекватного сприйняття. Але зображення пред`являти не тахистоскопический, і в багатьох піддослідних установка затухала, поки вони сумнівалися і вибирали, на яку клавішу натиснути. Незважаючи на це, ми маємо досить великий відсоток випадків сприйняття по контрасту в першому досвіді - 12% і значно менший - 2% - у другому. Тобто, наша вихідна гіпотеза підтвердилася.

Висновки: диференційована маркування стимулів зменшує кількість ілюзій і сприяє адекватному сприйняттю. Таким чином, на співвідношення кількості випадків контрастних і асимілятивних ілюзій впливає не тільки ставлення розмірів об`єктів, але і їх якісні характеристики. Ми можемо з упевненістю говорити про те, що інсталяційний об`єкт дійсно сприймається цілісно, а установка виробляється не просто на постійне співвідношення між розмірами об`єктів, а скоріше на постійне співвідношення (подобу) цілісних образів, що включають в себе інші характеристики, крім розміру.

Блажнова І. В.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!