Вітчизняна підходи до розуміння внутрішньоособистісного конфлікту

У вітчизняній психології існують певні позиції на розуміння внутрішньоособистісного конфлікту. Під внутрішньоособистісних конфліктів А. Р. Лурія розуміє зіткнення двох сильних, але протилежно спрямованих тенденцій особистості, Н. Д. Левітів - внутрішньоособистісних боротьбу мотивів, а В. Мерлін розглядав внутрішньоособистісний конфлікт як результат гострого незадоволення глибоких і актуальних мотивів і відносин особистості. Якщо в процесі діяльності виникає стан тривалої дезінтеграції особистості, що виражається в загостренні протиріч між різними сторонами, властивостями, відносинами і діями особистості, то таке психічний стан є внутрішньоособистісних конфліктів.

Відповідно до теорії А. Н. Леонтьєва, зміст і сутність внутрішньоособистісних конфліктів обумовлені характером структури самої особистості. Ця структура, в свою чергу, детермінована об`єктивно суперечливими відносинами, в які вступає людина, здійснюючи різноманітні види своєї діяльності. Одна з найважливіших характеристик внутрішньої структури особистості полягає в тому, що будь-яка людина, навіть має провідний мотив поведінки і основну мету в житті, не може жити тільки однією будь-якою метою або мотивом.

Мотиваційна сфера людини, на думку А. Н. Леонтьєва, навіть в найвищому її розвитку ніколи не нагадує застиглу піраміду. У різні періоди життя, в різних сферах людського буття і різних ситуаціях у особистості виникає безліч інших, крім ведучого, мотивів, що утворюють мотиваційну сферу або мотиваційний полі.

Структура особистості являє собою відносно стійку конфігурацію головних, всередині себе іерархізірованних, мотиваційних ліній. Служіння обраній цілі, ідеалу зовсім не виключає і не поглинає інших життєвих відносин людини, які, в свою чергу, формують змістотворних мотиви. Образно кажучи, мотиваційна сфера особистості завжди є многовершінной. Суперечлива взаємодія цих "вершин" мотиваційної сфери, різних мотивів особистості і утворює внутрішньоособистісний конфлікт.

У концепції В. Н. Мясищева особистість визначена як система, а не тільки структура, причому, що несе в собі не тільки інтегрують і диференційні, але інтегрують і дезінтегруючі

(Т. Е. Суперечливі) тенденції. В. Н. Мясищев вважав внутрішній конфлікт психічної презентацією назрілого протиріччя.

На наявність внутрішніх суперечностей звернув увагу і А.Г. Ковальов, зв`язавши їх з нерівномірністю розвитку окремих структур особистості - між домаганнями і об`єктивними можливостями, між чуттєвим і логічним в процесі відображення (почуттям і розумом), між природними даними і набутими властивостями особистості.

В останні роки внутрішньоособистісний конфлікт активно вивчається Ф. Василюком, Т. Титаренко, Ю. Юрлов. Ф. Василюк розглядає внутрішній конфлікт як один з видів критичних життєвих ситуацій (поряд зі стресом, фрустрацією і кризою). Конфлікт виникає в результаті зіткнення двох внутрішніх спонукань, відображених у свідомості у вигляді самостійних цінностей. Внутрішній конфлікт протікає в формі особливого "ціннісного переживання". Показником внутрішньоособистісних конфліктів є сумнів в істинної цінності мотивів і принципів, якими керувався в житті суб`єкт.

З усього безлічі існуючих точок зору для дослідження проблем гендерної внутрішньоособистісних конфліктів доцільно прийняти позицію А. Н. Леонтьєва в розумінні внутрішньоособистісних конфліктів, який розглядається як суперечлива взаємодія змістотворних мотивів особистості.

Це визначення дозволяє розглядати чинники виникнення внутрішньоособистісного конфлікту на основі взаємодії особистості як системного феномена зі складними і мінливими системами суспільних цінностей, норм, значень і смислів, в тому числі визначаються статевою роллю.

Шакірова Гульшат Фіразовна