Взаємодія мимовільного і довільного компонентів просторового уваги

Сучасні дослідження просторового уваги засновані на розрізненні довільних і мимовільних процесів орієнтування. Інакше їх прийнято називати, відповідно, ендогенними і екзогенними процесами. Багато в чому таке дихотомічне поділ обумовлено методичними причинами. Справа в тому, більшість досліджень просторового уваги побудовані на розробленої М. Познером і його колегами (Posner et al., 1978) і доопрацьованій Дж. Джо- найдесом (1981) методикою підказки, яка існує в двох варіантах. Методика передбачає пред`явлення випробуваному особливого стімула- підказки, який вказує потенційне місце появи цільового стимулу. У першому варіанті методики підказка з`являється в тому ж самому місці, що і мета, привертаючи увагу до цього місця мимоволі, або екзогенно - це периферична підказка. У другому варіанті методики в точці фіксації погляду пред`являється стрілка, що вказує на одну з потенційних позицій мети і передбачає довільне зрушення уваги. Це - центральна підказка. Як правило, в експериментах варіюється вид підказки ( "вірна" - "невірна") і тривалість тимчасового інтервалу між початком пред`явлення підказки і появою цільового стимулу (SOA). Завдання випробуваного - дати максимально швидку відповідь на цільової стимул. Основний залежною змінною, отже, є час реакції.

Закономірно, що в більшості робіт, виконаних за допомогою методики підказки, явно чи неявно передбачається, що орієнтування, що викликається периферичної підказкою, здійснюється за виключно жорсткими законами, детермінованим самої стимуляцією, але не схильним до впливу активності випробуваного (без участі ендогенних механізмів). За результатами досліджень (Уточкін, Фалік- ман, 2006) встановлено, що екзогенна орієнтування складається з 2-х послідовних стадій: 1) при SOA від 50 до 300 мс спостерігається "виграш" від вірної підказки, що виражається зазвичай в зниженні ВР на цільової стимул в порівнянні з "неправильною підказкою" - 2) при SOA від 300 до 2500 мс спостерігається парадоксальне збільшення ВР при вірній підказкою - гальмування повернення.

На нашу думку, малоймовірно, щоб на таких тривалих інтервалах (1000-3000 мс), коли триває гальмування повернення, не включалися механізми довільного управління увагою. Це сумнів і лягло в основу задуму нашого дослідження. Ми припустили, що випробовувані здатні довільно "чинити опір" екзогенному дії периферичної підказки, якщо вона суперечить його усвідомленого очікування. Наприклад, інструкція наказує випробуваному очікувати появи мети праворуч, а периферична підказка з`являється зліва.

В експерименті брали участь 58 випробуваних. На екрані VGA- монітора на сірому тлі пред`являлися фіксаційний хрест і дві однакових квадратних рамки праворуч і ліворуч від нього. Згідно з інструкцією, випробуваний повинен був виявити цільової стимул - білий круг, що пред`являються на 100 мс всередині однієї з рамок, - і максимально швидко натиснути на одну з кнопок пульта (ліву чи праву відповідно до стороною пред`явлення мети). Випробуваному також повідомлялося, що перед появою цільового стимулу він побачить стимул підказку - чорний ореол навколо однієї з рамок з включеною в нього стрілкою, що вказує місце розташування цілі з достоверояностью 80% .У експерименті варіювався вид підказки - "конфліктна" або "збігається" або "нейтральна ". При "конфліктної" підказкою стрілка вказувала на рамку, протилежний від місця появи ореолу. При "збігається" - на ту ж рамку, що і ореол. При "нейтральної" підказкою пред`являвся ореол без стрілки. Тривалість SOA варіювалася випадковим чином - 150, 500 або 800 мс.

В якості залежної змінної обчислювався показник "виграшу ВР" - різниця ВР на цільової стимул в пробах з вірними і невірними підказками.

Основний результат полягає в тому, що при великих SOA (500 і 800 мс) спостерігається значне збільшення гальмування повернення (plt 0,001) в конфліктному умови в порівнянні з нейтральним, а також має місце тенденція до зникнення цього ефекту в співпадаючому умови (рgt; 0 , 05). Крім того, при S0A = 150 мс встановлено, що конфліктна периферична підказка не призводить до стандартного для таких інтервалів виграшу.

Отримані результати інтерпретуються нами як підтвердження висловленої вище гіпотези про можливість включення довільних механізмів просторового уваги в рішення задачі, де переважно очікується дію екзогенних процесів.

Уточкін І.С., Гусєв О.М.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!