Підвищена емоційність

У сильних емоціях досить вірогідні помилкові рішення. Чоловік в гніві ревнощів може вбити дружину, яка ні в чому не винна.

Іноді людина, розсердившись, ображає свого кращого друга або начальника, хоча тим самим руйнує свою кар`єру і перекреслює попередні роки наполегливої праці. У запалі емоційного напівбожевілля дівчина робить необачний вчинок, про який потім шкодує все життя ... Таких прикладів бессчісленное безліч. Люди з підвищеною емоційністю приймають помилкові рішення частіше за інших і частіше скоюють неадекватні вчинки. Іноді рішення приймаються прямо протилежні тим, які, здавалося б, логічно випливають з наявною інформацією при об`єктивному аналізі в спокійній обстановці. Однак здійснює очевидні помилки людина переконана у своїй правоті.

Психофізіологічний механізм таких явищ полягає в тому, що утворюється при емоціях індивідуально значущий домінантний осередок, фукнкціонально підкріплюваний підкірковими структурами, тимчасово, шляхом негативної індукції загальмовує в свідомості все сліди пам`яті, уявлень понять, здатні протистояти помилкового висновку. Людина бачить проблему тільки односторонньо, як би через призму виникла психологічної установки, що стоїть над даними домінантним осередком. Все інше тимчасово усувається з процесу аналізу інформації та прийняття рішення. Коли ж емоції вщухають і знову можливо звернутися в розгальмовує знань, понять, уявлень, людина стає здатною прийняти вірне рішення, засудити свій необачний вчинок, жалкує про те, що трапилося.

Близькі за змістом психофізіологічні механізми неадекватних рішень мають місце при наявності у людини зміцнилися, особистісно значущих і емоційно забарвлених мотивів, поглядів у вигляді психологічних установок, в основі яких лежать міцні застійні домінантні освіти. Переконати в такому випадку дуже важко, а при розвитку патологічної установки (як у параноїків) майже неможливо. Справа в тому, що домінанта, як це показав чудовий російський фізіолог А. А. Ухтомський, діє за особливими законами. Вона посилюється незалежно від того які, позитивні чи негативні, йдуть до неї впливу. У той же час в пов`язаної з нею психологічної установки вся інформація, що поступає перетворюється таким чином, щоб відповідати її змістом, її схемою. Інформація як би проходить через фільтр, де зберігається тільки те, що в даний момент підходить, а решта відкидається. Вступники відомості іноді просто не несуть інформації, а служать лише пусковими сигналами для приготованих звітів. Самі логічні доводи спотворюються в руслі такої установки, як в кривому дзеркалі. Спробуйте переконати іншу матір, що її син винен. Вона знаходить йому виправдання, часом в хитромудрої формі, зрозумілою тільки їй одній. Теж по відношенню до жінки, яка любить поганої людини: вона навіть ницість його виправдовує.

Подібні речі ми спостерігаємо і в політичному та економічному житті. Різниця полягає лише в тому, що одні пани просто брешуть, а інші щиро вірять в свої помилки. У філософському плані все це підкреслює ймовірний суб`єктивізм в оцінці тих чи інших істин.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!