Круто я потрапив на tv
"Ще, ще" кричав противним голосом товстий чоловік у чалмі і граціозна лань стрибала ще і ще, викрешуючи з під…
Безкультур`я - хто винен?
Про масове окультурення
Запропонували мені тут написати статтю про культурної деградації народонаселення з натяком на те, що в усьому винні мас-медіа (з наголосом на слові «мас»).
Цікава тема, гостра, можна сказатьhellip- але як зазвичай виникає питання про причини і наслідки.
Дуже легко звинуватити, наприклад, телебачення в тому, що воно розкладає молодь безглуздими серіалами, ідіотськими шоу і скандальними новинами. А повинно воно, мовляв, долучати до високого і світлого - тоді, дивись, і культура з`явиться.
Але ж ми знаємо, що телебачення давним-давно стало комерційним, а, значить, в основі коштують не просвіта і не трансляція новин, а глядацькі рейтинги, які, в свою чергу, визначають комерційну ефективність тих чи інших передач.
І якщо це так, то призначити телебачення крайнім ніяк не вийде - ефірна сітка заповнена рівно тим, що має найбільший рейтинг або, інакше кажучи, попит серед населення. Телевізійники лише слідують за цим попитом.
Можна подивитися під іншим кутом і сказати, що телебачення могло б посприяти культурному розвитку. І в цьому немає ніяких сумнівів - дійсно могло б, якби захотів, і якби це було комерційно ефективно в короткостроковій перспективі. Або ж телевізійний ефір повинен повернутися назад під управління держави, за умови, що воно зацікавлене в культурному розвитку свого населення.
Але на практиці жоден телеканал не витримає конкуренції, якщо раптом почне гнати культуру в маси - він або відразу прогорить, або сам перестане бути масовим, а, значить, втратить своє глобально вплив, на яке ми тут розраховували.
Держава, в свою чергу, могло б бути зацікавлене в підвищенні культурного рівня, але тут все, як у відомій піраміді потреб - щоб на перше місце вийшла культура, потрібно задовольнити потреби простіші і більш значущі для виживання. Культпросвіт з екранів телевізорів, коли у людей все думки зайняті тим, як звести кінці з кінцями і забезпечити собі довгострокове виживання, буде виглядати, як знущання.
Фактично, в тій ситуації, в якій ми знаходимося, телебачення та інші мас-медіа відіграють роль сучасного і більш ефективного, ніж релігія, опіуму для народу. У тому стані психологічної напруженості, в якому постійно перебуває велика частина населення, воно гостро потребує хоч якийсь віддушини, в можливості хоча б на час забутися і відвернутися від постійного відчуття проблемності свого існування. І поп-культура відмінно справляється з цим завданням, надаючи стражденним забуття на будь-який смак.
Все тут взаємопов`язане. Якби люди потребували культурі, в журналах і телевізорі ми спостерігали б саме її - культуру в усіх формах і проявах. Але оскільки більшість потребує розвагах, то саме їх ми і отримуємо - гумористичні, скандальні, політичні, кримінальні та всякі інші розваги. А культура залишається долею невеликого меншини, яке вариться в своєму власному соку і не бажає мати нічого спільного з масами - тому як контраст між більшістю і меншістю на даний момент дуже великий, щоб міг виникнути хоч якийсь культурний обмін.
Дуже легко скотитися в звинувачення - ми взагалі дуже любимо шукати винних, і це теж ознака нашого спільного безкультур`я. Відмова бачити очевидні взаємозв`язки і наполегливе прагнення представити всі таким чином, щоб крайнім виявився хтось інший - ось воно втілення невігластва. І найгірше виглядають представники культури, які звинувачують мас-медіа і держава у всіх смертних гріхах, тому що подібні пошуки крайнього завжди були долею самих неосвічених і безкультурних верств населення.
Телебачення не винне, що слідує за наявним попитом. Держава не винне, що йому поки не до культурних цінностей. І людське більшість теж не винне в своєму невігластві і неготовність до культурного розвитку. Досить вже показувати один на одного пальцем - це неконструктивно і безкультурно.
Відносно психологічних проблем є одна досить відома теорія, що всі неврози - від неробства. Сільському жителю, якому доводиться працювати від сходу до заходу, ніколи думати про абстрактні матерії і колись мріяти про нездійсненне. Його життя фізично важка, але на душі його дивним чином запанував спокій - йому колись засмучуватися про те, чого він міг би мати, але не має, йому ніколи страждати про те, що він гідний чогось більшого, його свідомість повністю поглинена рішенням простих нагальних проблем, і його душа не рветься на частини.
Зрозуміло, таке життя - не межа мрій для всього людства. Прогрес ще більш неминучий, ніж комунізм, а, значить, з часом забезпечення виживання буде забирати в людини все менше енергії і все більше часу у нього буде залишатися на самовизначення.
І ось тут відбувається найцікавіше. Якщо людина до цього не готовий, то вільна енергія йде на опалення повітря - в погоню за успіхом зі всілякими його атрибутами і супутнім неврозом на грунті самооцінки. А ось якщо людина готова, то саме тут і трапляється культура.
Культура, як і неврози, виникає там, де закінчується боротьба за виживання.
Питання тільки в тому, з якої саме доріжці піде людина, чи перетвориться він в невротика або ж стане культурною людиною - і саме тут, по-моєму, знаходиться точка для додатка просвітницьких зусиль.
Нас не готують до цього перехрестя на шляху. Єдине напуття, яке ми отримуємо, підштовхує нас разом з усіма дертися на вершину харчового ланцюга, тому що це дозволить забезпечити виживання в самій довгостроковій перспективі. Жоден інший завдання, крім забезпечення виживання, ми собі не уявляємо, і саме тому у нас так багато неврозів і так мало культури.
Хто винен? Так, ніхто! Просто, так влаштоване наше життя. Шукати крайніх - значить, перекладати відповідальність. Найкращою відповіддю на питання, як жити далі і як підвищити середній рівень культури по лікарні, ми кожен день бачимо в дзеркалі.
У родині культурних батьків виростають культурні діти. Так, більшість культурних батьків самі народилися в культурних сім`ях, але у кожної людини, навіть якщо він народжений і вирощений в самих антисанітарних антикультурних умовах, є шанс змінити касту і з невротичного безкультур`я вирватися в освічене, поки ще, меншість.
Але можна зробити і зворотний шлях - взяти хороший старт в хорошій сім`ї, а потім зажрались, відпустити повіддя і деградувати до рівня загальної соціальної неосудності ... тільки телебачення буде в цьому не винне.
