Засоби масової істерії

"Медіа" Ефект "став одним з найбільш стійких дебатів в академічних колах. Що стосуються ЗМІ є лише ступінь - причина, в якій інформація, можна сказати, викликає антигромадську, девіантна або злочинну поведінку: іншими словами, якою мірою зображення медіа може привнести негативний ефект для свого оглядача?
Наукове дослідження цього явище лежить в основі дослідження з двох основних джерел: масової теорії суспільства і біхевіоризму. Хоча випливають з різних дисциплін - соціології і психології - відповідно ці два підходи мають сумісність в їх суті, песимістичні погляди суспільства і їх переконання, що людська природа часто нестійка і чутлива до зовнішніх впливів.

У цьому роді розглядається, як масова теорія суспільства та психологічний біхевіоризм породили поняття, що засоби масової інформації зображають відповідь на ерозії моральних норм і засад, підриваючи за обопільною згодою правила поведінки і розбещуючи молоді уми.

Незважаючи на появу сучасної медіа-індустрії, ця заява часто сприймається як неприступне в тому, що "суспільство саме по собі стало більш жорстоким". Сталося поділу-гуманізація суспільства в міру тієї великої кластеризації медіа-простору.

Телебачення і, в наслідок комп`ютерні технології успішно активізували громадськість на почуття тривоги. Для багатьох спостерігачів, це питання "здорового глузду" - чому з приходом ЗМІ суспільство стало більш характерним за видами особливо тяжких злочинів?

В результаті наполегливої міфології, що два явища "природно" пов`язані між собою, психолог Пірсон канстатірует історії респектабельних страхів, "ефекти" яких, в свою чергу, негативно впливають на думки і дії людей ".

"Побоювання вплив ЗМІ традиційно займають одну з трьох форм. Перший в відношення моральної або релігійної тривоги, то, що впливає стимулом через популярні джерела, руйнуючи встановлені норми пристойності і моральну відповідальність.

Наступні занепокоєння походить від інтелектуального права та є те, що засоби масової інформації підривають цивілізоване вплив високої культури, принижуючи смаки тих, хто пишається великою літературою, мистецтвом і т. Д ...

Третя проблема, яка традиційно асоціюється з інтелектуальної базою лівих меншин, то, що засоби масової інформації вигідно представляють правлячу еліту, маніпулюючи масовою свідомістю в своїх інтересах.

Ця точка зору була дана зокрема поштовхом до появи фашистських і тоталітарних урядів по всій Європі в 1920-х і 1930-х роках, в яких активно використовували пропаганду з великим ефектом щоб завоювати серця і уми людей.

Сьогодні немає віри крім тієї, яка веде за собою масову свідомість - полчища слухачів. І один з таких слухачів як то сказав: "Я вірю в ефір, коли чую голос авторитетного диктора" - ця установка або випадкова метафора дає не випадковий погляд на те як ми собі уявляємо дійсність.

Хто говорить кольоровий прямокутник, якщо що і може дати так це резонансне суто ефемерне думку, вірити якому ми не зобов`язані. Виявляється шкоду від того явища який ми самі собі насильно включаємо, є нашим же стримуючим механізмом як "доказ" реальності - шприц для підшкірних ін`єкцій, ефект якого буде і далі вводити в оману.

Але самий гріх в тому, що епізоди, спалахи з екранів публіціруются в якомусь просторі - воно сюрреалістично тому, що не відображає головні ключі реальному житті, так як воно є - т. Е ми бачимо записи з минулого переформалініние і без початку і без кінця. Колись єдина картина розбита на безліч осколків як в коллейдоскопе - її чи не зібрати. Основне завдання ЗМІ - вводити в оману і тому це засіб масової істерії ".

Читайте ще
Зомбоящери
телебачення
телевізор
Гарні новини

Увага, тільки СЬОГОДНІ!