Психологія і інформаційна політика: парадокси кризового періоду

Товариство з усталеними традиціями може не хвилювати те, яка конкретно особа (індивідуальність) Стоїть біля керма верховної влади. Зовсім недавня історія знає факт, коли колишній кіноактор успішно керував супердержавою.

У Російській державі, де інститути влади нового типу тільки формуються, дуже багато залежить від психологічних особливостей, життєвого досвіду і світогляду лідера країни. Саме навколо нього формується команда, яка веде державний корабель в єдиному пориві до якоїсь мети. Якщо лідера немає, або він старіє - це загальнонаціональна біда, судно відразу збивається з курсу, кренитися то на ліву, то на праву сторону, починається повсюдне мародерство і крах здається неминучим.

Соціальні та економічні катаклізми, що почалися в Росії після 17 серпня, в поєднанні з однозначно негативним іміджем Рульового і його команди, ретельно сформованим вітчизняними засобами масової інформації, наводять на думку, що передчуття краху мають під собою достатні підстави.

Переважна частина інформації, одержуваної населенням країни з екранів телевізорів і з преси, носить нарочито негативний, "депрессогенних" характер. З чого на 90% складаються новини за допомогою одного з телеканалів ?: тут чергове замовне вбивство, тут знову вкрали, там небувалі за силою природні катаклізми, кругом процвітає корупція, смертність перевищує народжуваність, кількість суїцидів далеко зробило крок за усталені "норми" колишніх років.

Виходить парадоксальна картина. Людина протягом робочого дня витрачає свої сили і час, не отримуючи часом за це навіть мізерну зарплату. По дорозі додому зніяковіло мине вітрини магазинів, де все стало надто дорого. І нарешті, ввечері виявляється у себе вдома, в місці духовного і фізичного відпочинку і ... Вдома його наполегливо "добивають" потоком бід, що ллється з блакитних екранів.

У психологічній науці давно і однозначно встановлено, що для нормальної життєдіяльності людини стреси, які в ньому стимулюють ззовні, не повинні бути стійко деструктивними. У застосуванні до діяльності ЗМІ це означає, що в складанні програм на телебаченні обов`язково повинні брати участь психологічно грамотні і доброзичливо налаштовані люди. В іншому випадку (тобто в тому самому, як воно є в даний час) занадто велика частина населення може втратити здоров`я або життя (або позбавить себе їх) не стільки тому, що в країні криза, скільки через антіпсіхологічной та антигуманної політики керівництва телебачення і ЗМІ.

Таким чином, інформаційна політика в державі і, особливо, державних ЗМІ не є чисто технологічним або інформаційним феноменом. Держава зобов`язана враховувати потужне психогенне вплив ЗМІ, забезпечуючи адекватне психологічне забезпечення організації інформаційного простору Росії. Нагнітання масової нерви-психічної напруженості не має нічого спільного з "жорстокої але об`єктивною правдою" і призведе тільки до хронификации психологічних наслідків соціальної кризи.

Чесноков В.Б., Суворов Г.Б.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!