К. Уфаев. Детектор брехні

К. Уфаев
Детектор брехні
Як визначити хто винен у скоєному злочині? Лікар із Середньої Азії Ібн Сіно, пропонував спостерігати за пульсом підозрюваного, при перерахування таких провокують слів, як назви вулиць, будинків, імен, всього того, що має відношення до злочину. Відчувши переривчастий пульс, потрібно повторити ключове слово в поєднанні з іншими, оскільки пульс міг перерватися випадково. Якщо вегетативна нервова система давала збій повторно значить ця людина причетний до злочину. Протягом усієї багатовікової історії людство завжди цікавила проблема правди і брехні. Воно і зрозуміло давно помічено, що людям властиво говорити неправду, а раз так, то необхідно знати способи контролю одержуваної інформації, що дозволяють заглядати в тайники людської душі.
Практично у всіх цивілізаціях були свої власні унікальні прийоми викриття у брехні. Народні казки донесли до нас один з таких прикладів. Підозрювані у злочині повинні стояти тримаючи руки за спиною. Їм кажуть, що в сусідній кімнаті знаходиться священна тварина, яке зареве, коли його потягне за хвіст винний. Кожен з них по одному заходив в ту кімнату, а потім знову повертався назад. Коли процедура закінчувалася, а священна тварина все мовчало, суддя наказував всім показати руки. Хвіст тваринного перед цим посипали чорним порошком- передбачалося, що тільки у винного руки залишаться чистими, бо тільки він буде бояться потягнути його за хвіст. Відомо, що на Русі використовувалися більш драконівські методи. Обвинувачений повинен був брати в голу руку розпечене залізо, після чого суддя перев`язував і запечатував її. Вважали, що якщо через 3 дні не залишалося виразки або якогось знаку, то невинність була доведена. Люди в ті часи думали, що Богу легко зробити диво для порятунку невинного.
І все ж, уже тисячі років тому люди помітили одну цікаву особливість. При допиті, людина зробив якийсь злочин, відчуває страх перед можливим викриттям, який супроводжується зміною фізіологічних реакцій. Так в племенах Західної Африки підозрюваним давали пташине яйце. Відомо, що його шкаралупа дуже ніжна і розколюється при найменшому натисканні. Всі підозрювані мали передавати це яйце один одному - і той хто винен в злочині розчавить його, тим самим викривши себе. У Стародавньому Китаї підозрюваний піддавався випробуванням рисом. Він повинен був набрати в рот жменю сухого рису і вислухати обвинувачення. Вважалося, що від страху викриття призупиняється слиновиділення, і якщо рис у роті залишався сухим вина підозрюваного вважалося доведеною. Крім слиновиділення і рухової активності рук помітили, що у злодія існує тремтіння, або як його ще називають тремор, в крові, і якщо їй зайнятися можна викрити його.
Як бачите, вартовим справедливості у багатьох народів вважалися фізіологічні реакції, які, на відміну від людини, не обманюють і не вводять в оману. Надалі багато дослідників продовжили роботу в тому ж напрям. Італієць Чезаре Ломброзо запропонував для виявлення обману використовувати досягнення фізіології. В кінці 19 століття він почав вимірювати у підозрюваних тиск крові, в той час як їх допитувала поліція, і стверджував, що він може визначити, коли вони брешуть. Пізніше була висловлена думка, що інформацію про спроби обману може також дати характер дихання. Деякі дослідники стверджували, що після кожного питання, яка спричинила стан напруженості, слід короткий "зітхання полегшення". На початку 20 століття цей метод стали застосовувати на практиці в департаменті поліції в штаті Каліфорнія США. Цей спосіб мав такий успіх, що почали випускатися пристрої, які одночасно реєстрували у людини дихання, тиск крові та електричну активність шкіри. Не дивлячись на те, що в Радянській Росії також як і в усьому світі досить успішно розроблялися методи експериментальної психофізіології для розкриття злочинів, в 1937 році Генеральна прокуратура СРСР обрушилася на ці дослідження, розцінивши нові розробки як замах на основи процесуального права. Всі ці перспективні дослідження були загнані в глухий кут в основному з ідеологічних причин. Формально це пояснювали тим, що неможливо застосовувати фізіологічні процеси для діагностики щирості. А тим часом перевірки на поліграфі в США стають однією з найприбутковіших індустрій приватного бізнесу. У деяких штатах будь-який громадянин отримавши ліцензію може купити поліграф (заплативши від 5 тисяч доларів і вище) і почати свій власний бізнес.
"Основна ідея полягає в тому, що питання активізують симпатичну нервову систему і викликають фізіологічні зміни, які можуть бути зареєстровані, виміряні і проаналізовані, - каже доцент кафедри медичної психології та психофізіології Санкт-Петербурзького державного університету Віктор Балин. Поліграф або як його ще називають лайдетектор - це сукупність декількох підсилювачів низької частоти, які дозволяє зафіксувати певні фізіологічні параметри, такі як амплітуда дихання, пульс, тиску ие крові, електрична активність шкіри, частота миготіння, а також ритми головного мозку і серця. Чим більше свідчень, тим вірогідніше результати тесту. Успіх в більшій мірі залежить від досвіду оператора, оскільки об`єктивних показників брехні не існує. Йому необхідно зуміти зв`язати фізіологічні параметри: такі як неритмічне дихання, почастішання серцевого ритму, підйом тиску крові, з психологічними і що найголовніше, правильно інтерпретувати їх. Таким чином, остаточне рішення ґрунтується на зміну загальної картини реакцій, а не на чітко визначених критеріях. А значить це швидше мистецтво, ніж наука ".



З березня 1993 року Генеральна прокуратура і Міністерство юстиції Росії відкрили шлях застосування психофізіологічного методу "детекції брехні" в діяльності федеральних органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність. Крім того на сьогоднішній день визначені кілька регіонів, де підрозділи МВС, ФСБ і податкової поліції працюватимуть із застосуванням спеціальних приладів "детекції брехні".
"Детектор брехні зараз розглядають як одне з допоміжних засобів, що допомагає вибирати найбільш перспективний напрямок роботи зі збору відомостей, - вважає проректор Юридичного інституту Генеральної прокуратури РФ, старший радник юстиції Валерій Новик. Ряд злочинів пов`язаних з корупцією, податковими злочинами, вбивствами на замовлення, скоєних в умовах неочівідності часом неможливо вести традиційним шляхом, оскільки немає свідків. А значить виникає необхідність в перевірці безпосередньо самих можливі учасників злочину. Наведу такий приклад. Співробітники органів внутрішніх справ затримали підозрюваного у зґвалтуваннях. Припустимо з одним епізодом доказів його винності буде досить, але можливо він зробив щось ще. Коли піднімаються зведення з`ясовується, що було ще кілька десятків схожих згвалтувань. Як з`ясувати : він зробив їх чи ні? Для того, щоб перевірити його на причетність по всьому схожих злочинів слідчому доведеться не спати ночами і займатися тільки цією справою. Треба якось звузити поле діяльності і спрацювати на більш конкретній ділянці. У цьому випадку можливе застосування лайдетектора ".



Успіх застосування "детектора брехні" безпосередньо залежить від тандему оператора і слідчого, тільки вони, за умови високого професіоналізму, зможуть вивести істину на поверхню. Не можна поставити запитання "Ти вбив свого сусіда?". Треба підібрати таку стратегію, яка не викличе реакцію у інших підозрюваних. Для цього, важливо скласти грамотний, бездоганний сценарій-пастку, в яку і попадеться винний. Тому велике значення відіграє спосіб подачі інформації. Для проведення самого тесту "детекції брехні" формулюється близько 10-15 питань і якщо у людини є щось за душею, то це проявиться. Деякі з них не викликають емоційної реакції (наприклад, "Вас звати Андрій Іванов?") Інші емоційні, але не мають відношення до даної події (наприклад, у людини, підозрюваного у вбивстві, можна запитати, чи вживав він коли-небудь наркотики), а треті безпосередньо пов`язані зі злочином, про який йде мова. Передбачається, що невинний буде мати одну відповідь на всі питання, а винний буде реагувати сильніше на питання, що стосуються його злочину. Оператор звертає особливу увагу на можливо більш точне формулювання питань для тесту. Наприклад, замість того щоб запитати: "Крали ви що-небудь?", Він запитає: "Чи був випадок, щоб ви вкрали гаманець, в якому була суму понад 100 рублів?". Безпосередньо під час допиту або бесіди слідчий може вплести в нитку розмови слова, фрази, імена або відомості, що цікавлять його. у тих випадках, коли є хоч якісь відомості, які не висвітлювалися в газетах і не були повідомлені підозрюваному, проводиться тест з "піком напруженості". Наприклад, якщо була вкрадена певна сума грошей, скажімо 158 рублів, то можна запитати: "Ет було 70 рублів, .... 90 рублів ... 130 ... 158 ... 190? "У міру наближення до тієї суми, яка була вкрадена, у підозрюваного відбувається наростання ознак тривоги, а потім розслаблення в міру віддалення від неї , що неминуче відіб`ється на його фізіологічних характеристиках і стрічка поліграфа це зафіксує. Підозрюваного у вбивстві можна запитати: "Свого сусіда ви вбили з рушниці? ... задушили мотузкою? ... сокирою? ... пляшкою? "Якщо знаряддям вбивства була пляшка, то у невинних реакція на це слово не відрізнятиметься від реакцій на згадування інших знарядь. Якщо ж злочин пов`язаний з насильством оператор кодує інформацію про декілька подібних злочинах, наприклад словами" ліфт ", "зима", "дівчина з довгим волоссям", "ланцюжок на руці". Коли затриманий злочинець, то для нього ці слова будуть мати емоційно-навантажений відтінок, а значить поліграф зафіксує реакцію. Іноді замість слів можуть пред`являти фотографії жертв, предмети мають ставлення ня до злочину.
На сьогоднішній день в Росії результати психофізіологічного методу "детекції брехні" не можуть використовуватися як докази в суді. Частина криміналістів ставить його успішність під сумнів, посилаючись на високу погрішність на увазі індивідуальних особливостей піддослідних. Хоча відомо, що в Польщі, Ізраїлі, США деякі вироки проходять з посиланням на поліграф. "Сьогодні характер скоєння ряду злочинів дуже витончений, замаскований, тому збір доказів по ним складний, - продовжує Валерій Новик. Скажімо по багатьом замовних убивств свідків немає. У такому випадку причетність визначається непрямими доказами. Наприклад кров. Її можуть виявити на брюках підозрюваного. Але це може бути і випадковий збіг. Імовірність того, що виявлена група крові належить саме жертві становить 60%. Якщо є свідки, то точність їх впізнання не більше 70%. Статистична перевірка психофізіологічного методу "детекції брехні" показала, що його ефективність набагато вище, ніж у багатьох інших традиційних експертиз, які в кримінальному судочинстві устоялися десятиліттями. Результативність поліграфа доходила до 80%. У зв`язку з цим ряд криміналістів пропонують включити в кримінально-процесуальний закон можливість використання сучасних технологій "детекції брехні" у вигляді взяття експертизи ". З цим згодні і ряд психологів-криміналістів. Завідувач кафедри правової психології Юридичного інституту Генеральної прокуратури, доктор психологічних наук Владислав Васильєв вважає, що продумавши і удосконаливши технологію проведення психофізіологічного методу "детекції брехні" настав час впроваджувати її в сучасне судочинство і поряд з іншими доказами вирішувати питання про можливу причетність людини до злочину. І мабуть для цього доведеться вносити деякі зміни в існуюче законодавство.
Лайдетектор не може читати думки, він реєструє стан випробуваного в певний момент. А значить його, як і будь-яку машину, можна обдурити. "Існують три основні підходи, - каже психолог Віктор Балин. Перший це спробувати знизити чутливість," загрубіть "входи. Для цього напередодні буде достатньо випити кілька спиртного. На наступний день людина стає слабо чутливим, його реакції умовно кажучи" забиті "і на стимули оператора він не зможе об`єктивно реагувати. Інший підхід - це придушення всіх емоцій, щоб ні один стимул не викликав реакції. Основний принцип тут полягає в тому, що людина намагається відповідати на всі питання автоматичних т і, не звертаючи на них серйозної уваги. Він повинен зосередити увагу на малюнку стіни, яка знаходиться перед ним, або на якомусь іншому нейтральному предметі. Однак, значно ефективніше виявляються удавані емоційні реакції на незначні подразники. Якщо ви хочете викликати реакцію, спробуйте просто помножити в думці кілька багатозначних чисел або подумати про що-небудь, що викликає лють або сексуальну емоцію. Фізіологічні реакції, характерні для стресу, викликає також біль, і деякі люди додумалися д про того, щоб в черевик під великий палець класти кнопку: біль при натисканні на неї повинна викликати "фальшиву реакцію". Зрозуміло, що такими способами можна обдурити тільки не досвідченого оператора, професіонал у ваші пастки не потрапить, у всякому разі він точно знає як можна попередити їх. Хоча слід зазначити найважче викрити саме внутрішні, уявні прийоми і, якщо використовувати їх в підходящі моменти, то можна привести оператора до помилкових висновків. Для створення фальшивих реакцій є багато різних способів, один з таких непомітне для експериментатора напруга яких-небудь м`язових груп. Зазвичай люди притискають пальці ніг до підлоги, зводять очі до носа або притискають мову до твердого піднебіння. Вся справа в тому, щоб приховати це рух від допитує ".
У всьому світі вже досить широко застосовуються нові технології "детекції брехні". Відомо, що в Америці на митниці проводили експеримент з використання поліграфа. Якщо прилад фіксував певну реакцію на запитання експертів, то проводився додатковий огляд багажу. У 85-90% людей, відібраних подібним чином при особистому огляді виявлялися заборонені до перевезення предмети. У тій же Америці держчиновники високого рівня проходять обов`язкову перевірку на поліграфі. Часто ця умова закріплюється в посадовій інструкції або контракті на роботу. Якщо чиновник або службовець не проходить перевірку на детекторі з ним можуть навіть розірвати договір. Що стосується процесу реєстрації, то говорять вже зовсім не обов`язково підключати датчики до тіла людини. З чуток деякі федеральні служби мають без контактні детектори брехні. Вже досить сісти в тісне крісло, щоб прилад міг реєструвати фізіологічні характеристики людини при відповіді на провокуючі питання.
Останнім часом деякі державні та комерційні підприємства відчувають все більше труднощів з підбором не тільки кваліфікованих, а й благонадійних фахівців. Наприклад, з головного комп`ютера банку стерта важлива інформація, доступ до якої був тільки у трьох співробітників. Як визначити хто з них це зробив? У багатьох країнах ця проблема успішно вирішується "детектором брехні". Завдання перед будь-яким керівником полягає в тому, щоб з`ясувати, чи немає у кандидата на робоче місце небажаного минулого або не приховує відповідальний співробітник щось компрометує його. У США за деякими оцінками таких тестів проводиться до декількох мільйонів в рік. Хоча деякі фахівці вважають, що використання "детектора брехні" перед наймом на роботу може виявитися набагато більш підступним, ніж його застосування в криміналістиці. Пояснюють це тим, що при наймі на роботу, в діловій обстановці, брехати будуть лише відносно небагато і від помилок методу може постраждати значно більше число ні в чому не винних людей. Тому особливо гостро стоїть питання досвідченості дослідника, а це значить, що при достатній кваліфікації поліграф може з успіхом застосовуватися для відрізнення брехуна від мовця правду. При цьому в руках недосвідченого дослідника детектор брехні може стати реальною загрозою для цивільних свобод.
Психофізіологічні характеристики на основі яких працює "детектор брехні" можна використовувати і в дослідницьких цілях. Скажімо на базі факультету психології Санкт-Петербурзького державного університету розробляються програми за допомогою яких можна оцінювати інтелект людини, агресивність, тривожність. При цьому виходять з того, що певне поєднання фізіологічних параметрів деяким чином пов`язане з психічними особливостями людини. Для криміналістики це може стати технікою майбутнього, коли по відомим психофізіологічних характеристиках підозрюваного будуть робити його психологічний портрет. Для роботодавців - це можливість робити висновок про ділові якості і здібності потенційного працівника шляхом проведення декількох фізіологічних вимірів.