Як обдурити детектор брехні

Як обдурити детектор брехні
Протягом усієї багатовікової історії людство завжди цікавила проблема правди і брехні. Як визначити хто винен у скоєному злочині? До чого дійшли: в Америці вже перед прийомом на роботу чиновників піддають примусовому обстеження. А може скоро підозрілі дружини зможуть прикупити домашній лай-детектор з метою боротьби з вигадками чоловіка і фантазіями дитини? Власне детектор брехні (а саме, чарівний прилад, який дозволив би стовідсотково викрити людини в брехні) до сих пір не створений, а як він потрібен! З іншого боку, існує купа способів з досить високою ймовірністю помітити, що щось нечисто.

Як викривали винних в давнину

Практично у всіх цивілізаціях були свої власні унікальні прийоми викриття у брехні. Народні казки донесли до нас один з таких прикладів. Підозрювані у злочині повинні стояти тримаючи руки за спиною. Їм кажуть, що в сусідній кімнаті знаходиться священна тварина, яке зареве, коли його потягне за хвіст винний. Кожен з них по одному заходив в ту кімнату, а потім знову повертався назад. Коли процедура закінчувалася, а священна тварина все мовчало, суддя наказував всім показати руки. Хвіст тваринного перед цим посипали чорним порошком- передбачалося, що тільки у винного руки залишаться чистими, бо тільки він буде бояться потягнути його за хвіст.
За часів середньовіччя методи були куди більш жорстокі. Обвинувачений повинен був брати в голу руку розпечене залізо, після чого суддя перев`язував і запечатував її. Вважали, що якщо через дня не залишалося виразки або якогось знаку, то невинність була доведена. Люди в ті часи думали, що Богу легко зробити диво для порятунку невинного.
І все ж, уже тисячі років тому люди помітили одну цікаву особливість. При допиті, людина зробив якийсь злочин, відчуває страх перед можливим викриттям, який супроводжується зміною фізіологічних реакцій. Так в племенах Західної Африки підозрюваним давали пташине яйце. Відомо, що його шкаралупа дуже ніжна і розколюється при найменшому натисканні. Всі підозрювані мали передавати це яйце один одному - і той хто винен в злочині розчавить його, тим самим викривши себе. У Стародавньому Китаї підозрюваний піддавався випробуванням рисом. Він повинен був набрати в рот жменю сухого рису і вислухати обвинувачення. Вважалося, що від страху викриття призупиняється слиновиділення ( "пересихає в роті"), і якщо рис у роті залишався сухим, вина підозрюваного вважалося доведеною.

Ах, як мудрі були стародавні! Лікар із Середньої Азії Ібн Сіна, пропонував спостерігати за пульсом підозрюваного, при перерахування таких провокують слів, як назви вулиць, будинків, імен, всього того, що має відношення до злочину. Відчувши переривчастий пульс, потрібно повторити ключове слово в поєднанні з іншими, оскільки пульс міг перерватися випадково. Якщо вегетативна нервова система давала збій повторно значить ця людина причетний до злочину. Таким чином, вчений не тільки помітив психогенную природу вегеатівних фізіологічних реакцій організму, але і розробив фактично методику допроса.Какіе слова необхідно вимовляти під час допиту улюбленого з пристрастю? Звичайно, "ресторан", "квіти", "коханка", - тоді у нього відразу зрадницьки підігнути коліна, затремтять руки, почервоніють вуха - а ці симптоми - як раз прояви фізіологічного занепокоєння.

Психофізіологічне пояснення: серце в п`ятки, піт градом

Основна ідея полягає в тому, що питання активізують симпатичну нервову систему і викликають фізіологічні зміни, які можуть бути зареєстровані, виміряні і проаналізовані. Поліграф або як його ще називають лайдетектор - це сукупність декількох підсилювачів низької частоти, які дозволяє зафіксувати певні фізіологічні параметри, такі як амплітуда дихання, пульс, тиск крові, електрична активність шкіри, частота миготіння, а також ритми головного мозку і серця. Чим більше свідчень, тим вірогідніше результати тесту. Успіх в більшій мірі залежить від досвіду оператора, оскільки об`єктивних показників брехні не існує. Йому необхідно зуміти зв`язати фізіологічні параметри: такі як неритмічне дихання, почастішання серцевого ритму, підйом тиску крові, з психологічними і що найголовніше, правильно інтерпретувати їх. Таким чином, остаточне рішення ґрунтується на зміну загальної картини реакцій, а не на чітко визначених критеріях. А значить це швидше мистецтво, ніж наука.




Історія лай-детекції по-науковому в юриспруденції

Як розвивалася доля детекції брехні? Як Ви вже прочитали, вартовим справедливості у багатьох народів вважалися фізіологічні реакції, які, на відміну від людини, не обманюють і не вводять в оману. Надалі багато дослідників продовжили роботу в тому ж напрям. Італієць Чезаре Ломброзо запропонував для виявлення обману використовувати досягнення фізіології. В кінці 19 століття він почав вимірювати у підозрюваних тиск крові, в той час як їх допитувала поліція, і стверджував, що він може визначити, коли вони брешуть. Пізніше була висловлена думка, що інформацію про спроби обману може також дати характер дихання. Деякі дослідники стверджували, що після кожного питання, яка спричинила стан напруженості, слід короткий "зітхання полегшення". На початку 20 століття цей метод стали застосовувати на практиці в департаменті поліції в штаті Каліфорнія США. Цей спосіб мав такий успіх, що почали випускатися пристрої, які одночасно реєстрували у людини дихання, тиск крові та електричну активність шкіри. Не дивлячись на те, що в Радянській Росії також як і в усьому світі досить успішно розроблялися методи експериментальної психофізіології для розкриття злочинів, в 1937году Генеральна прокуратура СРСР обрушилася на ці дослідження, розцінивши нові розробки як замах на основи процесуального права. Всі ці перспективні дослідження були загнані в глухий кут в основному з ідеологічних причин. Формально це пояснювали тим, що неможливо застосовувати фізіологічні процеси для діагностики щирості. А тим часом перевірки на поліграфі в США стають однією з найприбутковіших індустрій приватного бізнесу. У деяких штатах будь-який громадянин отримавши ліцензію може купити поліграф (заплативши від 5 тисяч доларів і вище) і почати свій власний бізнес.
З березня 1993 року Генеральна прокуратура і Міністерство юстиції Росії відкрили шлях застосування психофізіологічного методу "детекції брехні" в діяльності федеральних органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність. Крім того на сьогоднішній день визначені кілька регіонів, де підрозділи МВС, ФСБ і податкової поліції працюватимуть із застосуванням спеціальних приладів "детекції брехні".



"Детектор брехні зараз розглядають як одне з допоміжних засобів, що допомагає вибирати найбільш перспективний напрямок роботи зі збору відомостей. Ряд злочинів пов`язаних з корупцією, податковими злочинами, вбивствами на замовлення, скоєних в умовах неочівідності часом неможливо вести традиційним шляхом, оскільки немає свідків. А значить виникає необхідність в перевірці безпосередньо самих можливих учасників злочину. Наведу такий приклад. Співробітники органів внутрішніх справ затримали підозрюваного в з гвалтування. Припустимо з одним епізодом доказів його винності буде досить, але можливо він зробив щось ще. Коли піднімаються зведення з`ясовується, що було ще кілька десятків схожих згвалтувань. Як з`ясувати: він зробив їх чи ні? Для того, щоб перевірити його на причетність по всьому схожих злочинів слідчому доведеться не спати ночами і займатися тільки цією справою. Треба якось звузити поле діяльності і спрацювати на більш конкретній ділянці. У цьому випадку можливе застосування.

Як опери використовують детектор брехні.

Успіх застосування "детектора брехні" безпосередньо залежить від тандему оператора і слідчого, тільки вони, за умови високого професіоналізму, зможуть вивести істину на поверхню. Не можна поставити запитання "Ти вбив свого сусіда?". Треба підібрати таку стратегію, яка не викличе реакцію у інших підозрюваних. Для цього, важливо скласти грамотний, бездоганний сценарій-пастку, в яку і попадеться винний. Тому велике значення відіграє спосіб подачі інформації. Для проведення самого тесту "детекції брехні" формулюється близько 10-15 питань і якщо у людини є щось за душею, то це проявиться. Деякі з них не викликають емоційної реакції (наприклад, "Вас звати Андрій Іванов?") Інші емоційні, але не мають відношення до даної події (наприклад, у людини, підозрюваного у вбивстві, можна запитати, чи вживав він коли-небудь наркотики), а треті безпосередньо пов`язані зі злочином, про який йде мова. Передбачається, що невинний буде мати одну відповідь на всі питання, а винний буде реагувати сильніше на питання, що стосуються його злочину. Оператор звертає особливу увагу на можливо більш точне формулювання питань для тесту. Наприклад, замість того щоб запитати: "Крали ви що-небудь?", Він запитає: "Чи був випадок, щоб ви вкрали гаманець, в якому була суму понад 100 рублів?". Безпосередньо під час допиту або бесіди слідчий може вплести в нитку розмови слова, фрази, імена або відомості, що цікавлять його. у тих випадках, коли є хоч якісь відомості, які не висвітлювалися в газетах і не були повідомлені підозрюваному, проводиться тест з "піком напруженості". Наприклад, якщо була вкрадена певна сума грошей, скажімо 158 рублів, то можна запитати: "Ет було 70 рублів, .... 90 рублів ... 130 ... 158 ... 190? "У міру наближення до тієї суми, яка була вкрадена, у підозрюваного відбувається наростання ознак тривоги, а потім розслаблення в міру віддалення від неї , що неминуче відіб`ється на його фізіологічних характеристиках і стрічка поліграфа це зафіксує. Підозрюваного у вбивстві можна запитати: "Свого сусіда ви вбили з рушниці? ... задушили мотузкою? ... сокирою? ... пляшкою? "Якщо знаряддям вбивства була пляшка, то у невинних реакція на це слово не відрізнятиметься від реакцій на згадування інших знарядь. Якщо ж злочин пов`язаний з насильством оператор кодує інформацію про декілька подібних злочинах, наприклад словами" ліфт ", "зима", "дівчина з довгим волоссям", "ланцюжок на руці". Коли затриманий злочинець, то для нього ці слова будуть мати емоційно-навантажений відтінок, а значить поліграф зафіксує реакцію. Іноді замість слів можуть пред`являти фотографії жертв, предмети мають ставлення ня до злочину.
На сьогоднішній день в Росії результати психофізіологічного методу "детекції брехні" не можуть використовуватися як докази в суді. Частина криміналістів ставить його успішність під сумнів, посилаючись на високу погрішність на увазі індивідуальних особливостей піддослідних. Хоча відомо, що в Польщі, Ізраїлі, США деякі вироки проходять з посиланням на поліграф. А що робити, якщо прямих доказів немає та й непрямої інформації не так вже й багато? Скажімо по багатьом замовних убивств свідків немає. В такому випадку причетність визначається непрямими доказами. Наприклад кров. Її можуть виявити на брюках підозрюваного. Але це може бути і випадковий збіг. Імовірність того, що виявлена група крові належить саме жертві становить 60%. Якщо є свідки, то точність їх впізнання не більше 70%. Статистична перевірка психофізіологічного методу "детекції брехні" показала, що його ефективність набагато вище, ніж у багатьох інших традиційних експертиз, які в кримінальному судочинстві устоялися десятиліттями. Результативність поліграфа доходила до 80%. У зв`язку з цим ряд криміналістів пропонують включити в кримінально-процесуальний закон можливість використання сучасних технологій "детекції брехні" у вигляді взяття експертизи ".

І як же все-таки обдурити детектор брехні

Лайдетектор не може читати думки, він реєструє стан випробуваного в певний момент. А значить його, як і будь-яку машину, можна обдурити. "Існують три основні підходи. Перший це спробувати знизити чутливість," загрубіть "входи. Для цього напередодні буде достатньо випити кілька спиртного. На наступний день людина стає слабо чутливим, його реакції умовно кажучи" забиті "і на стимули оператора він не зможе об`єктивно реагувати. Інший підхід - це придушення всіх емоцій, щоб ні один стимул не викликав реакції. Основний принцип тут полягає в тому, що людина намагається відповідати на всі питання автоматично, не звертаючи на них серйозного в нимания. Він повинен зосередити увагу на малюнку стіни, яка знаходиться перед ним, або на якомусь іншому нейтральному предметі. Однак, значно ефективніше виявляються удавані емоційні реакції на незначні подразники. Якщо ви хочете викликати реакцію, спробуйте просто помножити в думці кілька багатозначних чисел або подумати про що-небудь, що викликає лють або сексуальну емоцію. Фізіологічні реакції, характерні для стресу, викликає також біль, і деякі люди додумалися до того, щоб в черевик під больш ой палець класти кнопку: біль при натисканні на неї повинна викликати "фальшиву реакцію". Зрозуміло, що такими способами можна обдурити тільки не досвідченого оператора, професіонал у ваші пастки не потрапить, у всякому разі він точно знає як можна попередити їх. Хоча слід зазначити найважче викрити саме внутрішні, уявні прийоми і, якщо використовувати їх в підходящі моменти, то можна привести оператора до помилкових висновків. Для створення фальшивих реакцій є багато різних способів, один з таких непомітне для експериментатора напруга яких-небудь м`язових груп. Зазвичай люди притискають пальці ніг до підлоги, зводять очі до носа або притискають мову до твердого піднебіння. Вся справа в тому, щоб приховати це рух від допитує ".

На правдивість перевіряють не тільки в криміналістиці, а й при прийомі на
роботу, на митниці ...

У всьому світі вже досить широко застосовуються нові технології "детекції брехні". Відомо, що в Америці на митниці проводили експеримент з використання поліграфа. Якщо прилад фіксував певну реакцію на запитання експертів, то проводився додатковий огляд багажу. У 85-90% людей, відібраних подібним чином при особистому огляді виявлялися заборонені до перевезення предмети. У тій же Америці держчиновники високого рівня проходять обов`язкову перевірку на поліграфі. Часто ця умова закріплюється в посадовій інструкції або контракті на роботу. Якщо чиновник або службовець не проходить перевірку на детекторі з ним можуть навіть розірвати договір. Що стосується процесу реєстрації, то говорять вже зовсім не обов`язково підключати датчики до тіла людини. З чуток деякі федеральні служби мають безконтактні детектори брехні. Вже досить сісти в тісне крісло, щоб прилад міг реєструвати фізіологічні характеристики людини при відповіді на провокуючі питання.
Останнім часом деякі державні та комерційні підприємства відчувають все більше труднощів з підбором не тільки кваліфікованих, а й благонадійних фахівців. Наприклад, з головного комп`ютера банку стерта важлива інформація, доступ до якої був тільки у трьох співробітників. Як визначити хто з них це зробив? У багатьох країнах ця проблема успішно вирішується "детектором брехні". Завдання перед будь-яким керівником полягає в тому, щоб з`ясувати, чи немає у кандидата на робоче місце небажаного минулого або не приховує відповідальний співробітник щось компрометує його. У США за деякими оцінками таких тестів проводиться до декількох мільйонів в рік. Хоча деякі фахівці вважають, що використання "детектора брехні" перед наймом на роботу може виявитися набагато більш підступним, ніж його застосування в криміналістиці. Пояснюють це тим, що при наймі на роботу, в діловій обстановці, брехати будуть лише відносно небагато і від помилок методу може постраждати значно більше число ні в чому не винних людей. Тому особливо гостро стоїть питання досвідченості дослідника, а це значить, що при достатній кваліфікації поліграф може з успіхом застосовуватися для відрізнення брехуна від мовця правду. При цьому в руках недосвідченого дослідника детектор брехні може стати реальною загрозою для цивільних свобод.