Психологічний портрет тероризму: витоки тероризму як соціальної форми ідентичності

Тероризм - тема, здавалося б, далека від університетської фундаментальної науки. Нею в основному займалися політологи, конфликтологи і військові фахівці. Але зараз ця тема є першою в переліку з шести пріоритетних напрямків наукових досліджень в нашій країні. Необхідно згадати, що рівно 5 років тому, 23 жовтня 2002 року, всю країну потряс один з найжорстокіших терактів: чеченські терористи захопили Театральний центр на вулиці Дубровка в Москві. У заручниках опинилося 912 чоловік. Захоплення тривав три дні, і 26 жовтня в результаті штурму всі 40 терористів були знищені, але це коштувало життя 130 заручників. Сьогодні вранці відбулася панахида за жертвами цієї трагедії, пройшла хвилина мовчання. Пропоную вшанувати пам`ять загиблих. [Всі встають.]

Ми як представники університетської науки зобов`язані включитися у всесвітній проект по боротьбі з тероризмом. Тероризм як явище геополітичного масштабу багатоликий, многоаспектен і не має державних кордонів. Більш того, цей феномен «вислизає» від точних визначень. Ще в 1973 році на засіданні Спеціального комітету ООН з питань міжнародного тероризму була зроблена спроба дати визначення «істоти» і «основи» тероризму як явища міжнародного масштабу. Численні зусилля в минулому не знайшли задовільного рішення. Було запропоновано три види визначень. Загальне визначення характеризувало тероризм як «мерзенний міжнародний акт варварства» - аналітичне визначення передбачало перерахування актів тероризму з подальшим аналізом. Був складений перелік злочинів, за загальним визнанням носять терористичний характер. Потім список був підрозділі на категорії, що виявляють загальні характерні риси і складові елементи тероризму. Приклад: «акт, здійснений окремими особами проти невинних осіб з метою власної вигоди або емоційного задоволення». Змішане визначення повинно було містити опис причин тероризму, їх цілей і мотивів, виклад характерних особливостей цього явища і перелік конкретних актів тероризму: «акт насильства, спрямований проти іноземних громадян через їх національної приналежності до тієї чи іншої країни з метою провокації війни, або створення міжнародних ускладнень, або по звичайним кримінальним мотивами ».

У 2000 році в «Законі про боротьбу з тероризмом», прийнятому Парламентом Великобританії, до терористичних актів відносяться «будь-які дії або загроза вчинення тяжкого насильства над особистістю, заподіяння шкоди приватній власності в великих розмірах, а також втручання в роботу або порушення діяльності різних систем по ідеологічних чи політичних мотивів ».

Тероризм - одна з найбільш гострих проблем сучасного суспільства, що ставлять під сумнів фундаментальні основи самого його існування. Події останніх десятиліть показали його тотальний, все проникний характер, практично змінив сучасний світ. Якщо раніше терор був досить локальної проблемою, що стосувалася або географічно, або економічно обмежених областей, соціальних страт, етносів, то зараз жодна людина не може відчувати себе досить захищеним від дій всюдисущих терористів.

Термін «тероризм» став широко вживатися з часів Французької буржуазної революції 1789 року. Тоді в словнику Французької академії наук тероризм був визначений як «система страху» або (в англійському варіанті) «правління жаху». У тлумачному словнику С.І. Ожегова «тероризм» визначається як політика і практика терору, під яким в свою чергу мислиться залякування політичних супротивників, що виражається в фізичному насильстві аж до знищення, використання сили з метою залякування і поширення паніки, виклик політичних змін, дестабілізація державного режиму або навіть повалення уряду.

Я дозволив собі так багато часу присвятити проблемі визначення тероризму, щоб показати, що суть даного явища безпосередньо змикається з понятійним апаратом психології. Ми можемо виділити декілька аспектів, актуальних для психологічної науки:

A. Дослідження ідеологічних і культурологічних джерел тероризму - це аспект політичної психології.

Б. Виявлення індивідуально-особистісних основ тероризму і проблеми ненависті і агресії як способу вирішення соціальних завдань - це аспект вікової психології та психології особистості.

B. Вивчення особливостей функціонування терористичних організацій - це аспект соціальної психології.

Г. Дослідження психологічних причин, що штовхають людину на участь у терористичній діяльності, - це аспект клінічної психології.

Д. Вивчення використання терористами сучасного глобального інформаційного простору як всесвітньої сцени для своїх дій - це аспект психології масових комунікацій.

Сучасні дослідження показують, що тероризм - аж ніяк не нове явище в людській історії. Терористи мають високу мотивацію. До терористичних методів боротьби часто вдавалися люди і організації, які не мали інших інструментів для досягнення своїх цілей. Тероризм сильний, тому що терористам, як правило, нічого втрачати. У переважній більшості випадків вони знаходяться під впливом релігійних чи інших ідеологій, які прославляють мучеництво і самопожертву.

Добре відомо, що лідери ісламських терористичних організацій переконують своїх прихильників в тому, що вони ведуть священну війну проти невірних. Лідери ісламських терористів стверджують, що вони не є пророками, вони лише точно виконують волю Аллаха.

Тероризм став стилем життя для багатьох людей. Терористичні організації дають своїм членам соціальний статус, самоповага, влада, вплив, що вони можуть втратити в звичайних умовах життя.

Пол Пілар, колишній виконавчий директор контртерористичного центру ЦРУ, сформулював чотири ключові елементи, що відрізняють терористичну організацію від будь-якої іншої.

По-перше, терористи діють не імпульсивно, а за заздалегідь розробленим планом.

По-друге, вони переслідують політичні, а не кримінальні цілі. На відміну від мафії вони прагнуть змінити існуючий порядок речей, а не просто отримати гроші.

По-третє, їх метою є цивільні особи, а не війська.

По-четверте, вони діють у складі міжнаціональних груп, в більшості випадків не звертаючи уваги на державні кордони.

Але особа тероризму дуже мінливе. Наприклад, досвід боротьби з терористами в Чечні показує, що метою їхнього нападу можуть бути і війська. Це свідчить про те, що в Росії у явища тероризму є своя специфіка, яку треба вивчати.

В даний час в світі є досить компетентні експерти з психології тероризму.

Джеррольд Піст - особистий консультант кількох американських президентів, фахівець з політичної психології. Він більше 20 років очолював в ЦРУ Аналітичний центр з вивчення політичної поведінки і ініціював прийняття державної програми США з вивчення психології тероризму.

Відповідно до його концепції, серед терористів існує два типи особистості: «анархіст-ідеолог» і «націоналіст-сепаратист». «Анархіст ідеолог» в дитинстві, як правило, стає жертвою серйозних сварок між батьками, і це приводить його до бунту проти сім`ї, перш за все проти батька. Оскільки батьки найчастіше ототожнюються з відданий ністю існуючому політичному порядку, бунт проти батька легко перетворюється в бунт проти держави. «Анархіст-ідеолог» завжди знаходить підстави для бунту, навіть якщо цілі його вже досягнуті, бо бунт є не що інше, як вихлюпування назовні неприйняття будь-якої влади. Що ж стосується «націоналіста-сепаратиста», то він в принципі не виступає проти влади власного держави- його діями керує бажання підняти бунт проти зовнішніх ворогів. Проблема «націоналістів-сепаратистів» полягає в патологічної неможливості відрізнити себе від інших. Тому вони повстають проти суспільства і мстять йому за ті страждання, яке воно колись заподіяло їх батькам. Обидва - і «анархіст-ідеолог», і «націоналіст-сепаратист» - знаходять внутрішню рівновагу, тільки приєднуючись до групи терористів-заколотників з подібним минулим і подібними проблемами.

Чарльз Рубі - клініцист, автор книги «Чи є терористи душевнохворими?», Виданій в 2002 році, довгий час займався кримінальними злочинцями і контррозвідниками, служив у ВПС США. Досліджував рольові відносини в терористичних організаціях. Зокрема, він вказує на те, що люди стають терористами швидше через своїх психологічних потреб ніж з бажання поліпшити соціально-політичне становище мас. Він описує портрети основних учасників терористичної організації. «Лідер» - інтелектуальний мотор групи- власні дії мотивує тим, що суспільство не справляється зі своїми обов`язками, і його потрібно змінити- недовірливий і відданий справі самим ірраціональним чином. «Опортуніст» - покликаний забезпечувати технічну підготовку групи і її силові дії-цю роль зазвичай виконують антисоціальні елементи, люди з кримінальним минулим. «Ідеаліст» - людина молода, не задоволений існуючим станом справ і дивиться на проблеми суспільства з наївною точки зору.

Абрахам Каплан - філософ, міжнародний експерт з тероризму. Він пропонує розрізняти підстави тероризму і його причини-до перших він відносить соціальні умови, які спонукають індивіда до раціоналізації своїх терористичних дій, до других - особливості особистості терористів.

Ентоні Купер дотримується думки, яке грунтується на теорії соціальних рефлексів. Терорист - це не душевнохворий людина, а суб`єкт, який в період соціальної адаптації отримує досвід, що відхиляється від норми. Цей досвід обумовлює основи його характеру і способи поведінки в конфліктних ситуаціях. Так, Е. Купер стверджує, що «з точки зору психічної патології немає ніякої різниці між терористом і солдатом- ці двоє просто обирають різні способи досягнення своєї мети зі зброєю в руках». Ті, хто позбавлений офіційних і законних способів досягнення військових і політичних цілей, вдаються до незаконних способів.

Тед Гурріа - американський політолог, фахівець з етнополітичних конфліктів, розглядає самоідентичність терориста як результат впливу групи на індивіда. Молоді люди з бунтівними нахилами тягнуться до терористичних організацій. Переживши негативний досвід у спілкуванні з представниками влади, вони шукають суспільства собі подібних і часто виявляються в рядах терористичного угрупування, де отримують моральну підтримку і співчуття. Вони починають розділяти ідеологію групи і прагнути до досягнення її специфічних цілей. Чим більш небезпечні дії терористів, тим сильніше їх переконаність в законності і важливості цих дій. Згідно Теду Гуру, ніж більше задоволення доставляють індивіду агресія і насильство, тим частіше він буде вдаватися до них для вирішення будь-яких питань. Проблеми ж, що хвилюють терористів, носять переважно політичний характер.

Таким чином, можна зробити висновок, що терорист - це людина, що переслідує мету вселити всім безмежний жах і тим самим змусити представників влади змінити політику, яку терористи вважають несправедливою. Ми з А.Ш. Тхостова і К.Г. Сурнова зробили спробу аналізу особливостей соціальної ідентичності терориста як людини, яка приймає рішення про вступ в таку організацію. Результати цієї роботи опубліковані в другому номері журналу «Вісник Московського університету. Серія 14. Психологія »за 2007 рік.

Нам важливо зрозуміти логіку дій цих людей, щоб виробити психологічні заходи захисту і способи профілактики терористичного поведінки.

Для цього необхідно провести широке обговорення наступних питань:

• Тероризм як соціально-психологічне явище.

• Психологічна суть тероризму, психологічні особливості терориста.

• Мотивація тероризму і терориста.

• Зняття міжетнічної напруженості як фактор зниження терористичної активності.

• Психологічні механізми впливу ЗМІ на поведінку людей в умовах небезпеки виникнення терористичних актів.

• Публікації в ЗМІ як спосіб профілактики тероризму.

• Психологічні механізми залучення в терористичні організації.

• Психологічна реабілітація людей, які пережили різні форми насильства, в тому числі терористичні акти.

• Психологічний супровід антитерористичних заходів.

• Психологічна підготовка фахівців з протидії тероризму і ліквідації наслідків терористичних актів.