Психологічний аналіз особистості терориста

Тероризм має тривалу історію (одне з перших згадок про це явище зустрічається в історії Риму), але не має загальноприйнятого визначення. Дослідження призводять до висновку, що тероризм - це вчинення суспільно небезпечних, кримінально караних діянь відносно життя, здоров`я людей, прав і законних інтересів різних суб`єктів заради примусу третьої сторони до прийняття необхідних терористами рішень.

Щодо мало відомо про психологію самих терористів, незважаючи на доступність багатьох біографій. Однією з основних причин відсутності досліджень є те, що дослідники не мають доступу до терористів, навіть ув`язненим під варту. Однак навіть якщо вдається отримати дозвіл на інтерв`ю, воно зазвичай строго регламентовано. З іншого боку, багато терористи не видають інформацію, яка може завдати шкоди їх співучасникам на свободу. Незважаючи на це, більшість висловлювань самих терористів демонструє, що терор - це певний спосіб життя і діяльності, який цілком захоплює людину і підкоряє його собі.

С.К. Рощин пропонує три психологічні моделі особистості терориста: психопат-фанатик (керується своїми убежденія- ми: (релігійними, ідеологічними, політичними, і щиро вважає, що його дії, незалежно від їх результатів, корисні для суспільства) - фрустрированной людина (почуття фрустрації породжує у нього тенденцію до агресивних дій) - людина з ущербної сім`ї (жорстоке поводження з дітьми, дефіцит добрих, поважних відносин).

С.Н. Ениколопов виділяє два психологічних типи: терористи з високим інтелектом, впевнені в собі, що володіють високою самооцінкою, які прагнуть до самоутвержденію- терористи, не маючи певності в собі, невдахи зі слабким "Я" і низькою самооцінкою. Для обох типів характерні: висока агресивність, постійна готовність захистити своє "Я", прагнення самоствердитися, надмірна захопленість собою, незначна увага до почуттів і бажань інших людей, фанатізм- тенденція до екстерналізації.

За даними Е.Е. Гаврино, більшість учасників терористичної діяльності характеризуються як дисгармонійні особистості, які характеризуються емоційною нестійкістю. Для них характерні такі індивідуально-психологічні особливості: стійкість інтересів, поверховість почуттів завзятість у відстоюванні власної думки, активність позиції, що підсилюється при протидії зовнішніх сил, практичність, прагнення до опори на власний досвід, витіснення психологічного конфлікту і тривоги, заперечення будь-яких проблем. Крім того, вони схильні приймати все на віру, покірні влади, легко втрачають рівновагу в соціальних конфліктах. Відмінною особливістю даних людей є прагнення здаватися більше, значніше, ніж насправді, бажання будь-що-будь звернути на себе увагу.

Д.В. Ольшанський описує основні якості особистості терориста (на основі інтеграції досліджень, проведених різними авторами): відданість своїй справі (терору) і своєї організації- готовність до самопожертвованію- витриманість, дісціплінірованность- повіновеніе- здатність підтримувати хороші відносини з усіма членами своєї бойової групи. У структурі особистості терориста зазвичай помітно виражений психопатологический компонент, пов`язаний з відчуттям реального або уявного збитку, понесеного терористом, дефіциту чогось необхідного, настійно потрібного для такої особистості. Як правило, логіка і мислення терористів носять плутаний і суперечливий характер.

Дослідження, що проводилося в Казанському державному університеті, виявило наступні психологічні особливості особистості терориста: схильність до підпорядкування наказом, самогубства, властиво підвищене почуття обов`язку, сугестивність, безжалостность- виражена особистісна агресія, нестійка самооцінка, екстравертірованность- значно виражений рівень пасіонарності.

Представлені вище дані показують, що неможливо створити уніфікований портрет особистості терориста. Немає підстав говорити про існування єдиного особистісного терористичного комплексу психологічних характеристик: особистісні особливості терористів будуть помітно відрізнятися в залежності від виду терористичної діяльності, її масштабу і цілей, ідеологічної основи функціонування, технічної оснащеності, від ролі конкретного учасника в організації та інших не менш важливих факторів.

Кормильцева М.В., Скобелін Д. С.