Проблема стильового підходу до міжособистісного пізнання

Міжособистісне пізнання (А. А. Бодальов) - це сприйняття і розуміння людини людиною. Особливості міжособистісного пізнання в великій мірі визначаються характеристиками суб`єкта пізнання. Ми виділяємо дві групи таких характеристик:

1) властивості сприйняття суб`єкта;




2) особистість пізнає суб`єкта.

У сучасній психології не вирішена проблема взаємозв`язку особистісних змінних, особливостей соціальної поведінки і стильових параметрів сприйняття людини. Чи не доведено правомірність стильового підходу, який стверджує "можливість пояснення особистості за рахунок аналізу особливостей її когнітивної сфери" (Холодна М. А., 2004). Інтегральною характеристикою, що відбиває особливості сприйняття людини, є когнітивний стиль. Інтегральна характеристика особистості - суб`єкт життєдіяльності. Суб`єктність - здатність людини займати активну, творчу життєву позицію. Завдання нашого дослідження: виявити взаємозв`язок суб`єктності особистості з одним з когнітивних стилів - полезалежність / поленезависимость (ПЗ / ПНЗ). ПЗ / ПНЗ, за визначенням М. А. Холодної, - це показник рівня психологічної диференційованості в рамках будь-якої перцептивної діяльності, це здатність виділяти в перцептивном образі елементи, вона характеризує ступінь артікулірованності (ясності, розчленованості, виразності) досвіду суб`єкта. Залежно від ступеня вираженості ПЗ / ПНЗ виділяється аналітичний, активний підхід до полю (тенденція реорганізовувати поле) або глобальний, пасивний підхід до полю (тенденція слідувати полю як пристрою). Поленезависимость прийнято пов`язувати з низьким інтересом до інших, схильністю орієнтуватися на себе, особистісної автономією, здатністю впливати. Полезалежність пов`язують з міжособистісної орієнтованістю (бажання контакту, уважність і чутливість до соціальних впливів, очікування допомоги і підтримки, схильність груповому впливу).




У нашому дослідженні тип для суб`єкта орієнтації випробуваного виявлявся за допомогою "Опитувальника життєвих орієнтацій" Е. Ю. Коржовій (Ожо). ПЗ / ПНЗ діагностувалася за допомогою групової методики АКТ-70 К. У. Еттріха (різновид методики "Включені фігури" К. Готтшальда). Також використовувалися методики: ТОР, "Здатність до емпатії" Меграбяна, ранговая репертуарна решітка. У дослідженні взяли участь 280 осіб: студенти очно-заочної форми навчання (РГПУ ім. А. І. Герцена і СПбГУПС) у віці від 19 до 35 років. Вибірка (чисті типи) склала 134 особи (48% опитаних). Респонденти розподілилися по групах наступним чином: гр. 1 (перетворювач) - 33 особи, гр. 2 (гармонизатор) - 39, гр. 3 (користувач) - 30, гр. 4 (споживач) - 32. Для оцінки значущості відмінностей між групами за рівнем ПЗ ПНЗ ми скористалися критерієм відмінності Н-Краскала - Уоллеса- для встановлення взаємозв`язку між показниками коефіцієнтом рангової кореляції r Спірмена. Представники типів "перетворювач" і "користувач" поленезалежних. Показник ПЗ / ПНЗ в гр. 1 має позитивні зв`язку з показниками Ожо "рухливість", "творчість" і "локус контролю". Виявлена позитивна зв`язок між поленезалежних і когнітивної дифференцированностью і негативна з показником емпатії. У гр. 3 значущих зв`язків не виявлено. Раніше було показано (Коржова Є. Ю., 2002), що обидва типи не надають великого значення відносинам з іншими людьми, соціально активні, мають інтернальність локусом контролю, але відрізняються вмістом життєвих цілей: "перетворювач" спрямований на самореалізацію і самовдосконалення, життєве творчість , "користувач" відрізняється прагматизмом цілей і прагненням до стабільності. Представники типів "гармонизатор" і "споживач" полезалежних. У гр. 2 показник ПЗ / ПНЗ має значні позитивні зв`язку з показниками "творчість" і "мінливість": незалежність від контексту сприяє вдосконаленню внутрішнього світу "гармонізатора". У гр. 4 не виявлено зв`язків показника ПЗ / ПНЗ з характеристиками суб`єктності, полезалежність позитивно пов`язана з показниками ТОР (загальна, установча та актуальна ригідність). Обидва типи межличностно орієнтовані, але: "гармонизатор" відчуває великий інтерес до людей і займає "допомагає" позицію, "споживач" - залежну, рецептивної позицію.

Ми можемо зробити наступний висновок: наші дані підтверджують постулат про взаємозв`язок особистісних змінних, особливостей соціальної поведінки і стильових параметрів сприйняття людини. Ці взаємозв`язки мають свою специфіку в залежності від типу для суб`єкта орієнтації людини.

Сбитнева А. А.



Увага, тільки СЬОГОДНІ!

ІНШЕ

Увага, тільки СЬОГОДНІ!
» » Проблема стильового підходу до міжособистісного пізнання