Стратегії політичного вибору студентства

В останні десятиліття Росія переживає кардинальні зміни, що торкнулися всіх сфер суспільного життя. У сфері соціально-політичного розвитку країни пріоритет віддається формування громадянського суспільства, проблеми якого невіддільні від проблем молоді, а особливо студентства, яке в усі часи вважалося інтелектуальної та професійної елітою суспільства, його рушійною силою. Разом з тим боротьба за цю групу з боку різних партій, рухів загострюється. І в зв`язку з цим процес вивчення особливостей політичного вибору стає особливо актуальним.

Згідно з результатами досліджень, в спробі оволодіти контролем над нестабільною ситуацією людина змушена "піднятися" над суєтою повсякденності. Їм инвентаризуются доступні ресурси і після когнітивного оцінювання власних можливостей, загроз і викликів з боку контексту, вибудовується ланцюжок дій, спрямованих на адаптацію і совладаніе з невизначеністю і життєвими труднощами (Дудник О.В., 2002- Наумова Н.Ф., 1988- Резник Тобто, 1995), відбувається так звана стратегізація поведінки.

Стратегія - феномен внутрішньої психічної життя індивіда, що виявляється в наступному соціальному дії. Стратегічне поведінка раціонально. Однак, відповідно до теорії відносної раціональності (Г. Саймон), "людина не може вести себе повністю раціонально просто тому, що його можливості обробки інформації занадто обмежені", отже, в пошуку рішення проблеми повинні беруть участь і інші психологічні механізми. Тут доречно згадати концепцію соціальної дії Вебера? він визначає дію як таку поведінку, з якими чинний індивід (або індивіди) пов`язує суб`єктивно покладатися сенс. Повідомлення сенсу, таким чином, є одночасно надання цінності (Гайденко П.П., 1991).

Багато авторів проблему вибору пов`язують з особливостями ціннісної свідомості (Губіев М.Ю., 2002). Взаємозалежність цих детермінант встановлює необхідність встановлення їх співвідношення на основі єдиного початку функціонування. Такою підставою може виступати концепція індивідуальної стратегії політичного вибору як складного, функціонального психологічного освіти, що включає дві взаємопов`язані сторони: ціннісну і раціональну. Проведена робота відповідає ціннісно-діяльнісного підходу.

Відповідно до мети і гіпотетичним припущенням в дослідженні використовувалися наступні методи: тестування, анкетного опитування, проективної психодіагностики, контент-аналізу, статистичного аналізу даних. Статистична обробка отриманих даних дозволяє нам виділити із загального масиву якісь шаблони індивідуальних стратегій політичного вибору, провести їх типологізацію і знайти щось спільне, що об`єднує їх в даних соціальних умовах.

В якості структурних підстав для створення типології стратегій політичного вибору розглянуто співвідношення системи політичних цінностей як центральних принципів, навколо яких інтегруються значущі індивідуальні та соціальні цілі, і раціональністю як їх проявом в дії - політичному виборі.

В результаті виділилося три психологічно несуперечливих кластера. Перший тип може бути інтерпретований як ціннісно-раціональний. З усіх виявлених нами типів цей найбільш "стратегізірованний", надсітуатівной, носить ціннісний характер, являє собою оптимальне і ефективне співвідношення цілей і засобів. У другому типі співвідношення мета - засоби постійно і в певній мірі піддається впливу ситуації. Метою дії при такому політичному виборі є, як і в раціональному типі, сама дія, а не наслідки. За сукупністю характеристик трактується нами як ціннісно-емпіричний тип. Конформно-пріоритетний тип в нашому дослідженні включає найбільш численну групу. Політичний вибір представників даного типу відрізняється формуванням цілей під впливом думок і відносини більшості та може проявлятися як поступливість чи як схвалення. На нашу думку, являє собою найменш раціональний тип.

Отже, аналіз кластерів дозволяє виділити деякі подібні тенденції, що дозволяють зробити припущення про існування певної стійкої стратегії політичного вибору. Вищесказане дає підставу припускати, що приналежність до того чи іншого типу стратегії обумовлена багатьма особистісними якостями і їх поєднаннями. З іншого боку, прояви особистісних властивостей в політичному виборі детерміновані особливостями поточної суспільно-політичної ситуації.

Валєєва В.Ф.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!